Onderwerp: Sailing Performance Dashboard

Het werkt iets anders allemaal, maar maakt niet uit verder. Jullie mentale model leidt ongeveer tot dezelfde resultaten.

Baasklusje schreef :
Dank, ik ga het proberen, maar als er iemand zin heeft het te proberen ook goed natuurlijk. Nu nog aan zeilen en dan eerst eten

Nachtvlinder schreef :
Dit is een Project draadje van Baasklusje. Het lijkt me prima dat Baasklusje hier zijn eigen werkwijze met WinGPS uit de doeken doet.

Laat iemand het even horen als de nieuwste versie van de Axiom-polar het ook echt doet in een Axiom?

Dan kan ik die nieuwe functie in SPD publiceren.

Ik zou ook een keuze-optie kunnen toevoegen bij het maken van een polar vanuit een echte ORC-polar:

"wilt u een slimme of een domme polar?"

Zal nu even proberen !

Je hoort het zo

Helaas

Jammer dat dat niet werkt. Bedankt voor het proberen Jeroen!

Ik zag ineens dat elke regel eindigde met een komma.
Dat mag vast niet, dan verwacht de inlezer weer een getal.

Nieuwe poging:

Zal hem nu meteen weer proberen .... moment

Jazeker werkt !

Oh, wauw, gaaf! Die gasten bij Raymarine lezen vast mee

Top, dat is een mooie feature van SPD voor de Lighthouse gebruikers

dank je Jeroen.
Dus dit formaat mag ook in Axiom. Fijns.

Ik zal in de preSPD routine een optie maken, kiezen tussen:
- kale polar, alleen voor de hoeken die in de RCpolar staan, geen VNGs
- uitgebreide polar, met de hoeken < UA en > DA.

Kunnen de polarpuristen die niet in VMG geloven ook hun ding doen

Meindert mag wel gaan opschieten met performance PGN, dit houden we natuurlijk wel graag een Hollands feestje

de versie "simple"

TWA - TWS,6,8,10,12,14,16,20
52,4.8,5.63,6.13,6.4,6.55,6.62,6.67
60,5.03,5.85,6.29,6.54,6.7,6.79,6.86
75,5.16,5.98,6.42,6.67,6.85,7.0,7.17
90,5.09,6.04,6.54,6.81,6.97,7.08,7.37
110,5.17,6.16,6.66,6.97,7.23,7.47,7.85
120,5.01,6.04,6.6,6.95,7.24,7.53,8.15
135,4.54,5.59,6.34,6.76,7.08,7.38,8.09
150,3.84,4.88,5.77,6.4,6.78,7.07,7.67

En de not simple met te halen VMGs voor hoeken <UA en > DA

TWA - TWS,6,8,10,12,14,16,20
00,3.15,3.81,4.27,4.55,4.67,4.73,4.75
10,3.2,3.87,4.34,4.62,4.74,4.8,4.82
20,3.35,4.05,4.54,4.84,4.97,5.03,5.05
30,3.64,4.4,4.93,5.25,5.39,5.46,5.48
40,4.11,4.97,5.57,5.94,6.1,6.17,6.2
52,4.8,5.63,6.13,6.4,6.55,6.62,6.67
60,5.03,5.85,6.29,6.54,6.7,6.79,6.86
75,5.16,5.98,6.42,6.67,6.85,7.0,7.17
90,5.09,6.04,6.54,6.81,6.97,7.08,7.37
110,5.17,6.16,6.66,6.97,7.23,7.47,7.85
120,5.01,6.04,6.6,6.95,7.24,7.53,8.15
135,4.54,5.59,6.34,6.76,7.08,7.38,8.09
150,3.84,4.88,5.77,6.4,6.78,7.07,7.67
165,3.45,4.37,5.19,5.89,6.44,6.86,7.44
180,3.33,4.22,5.01,5.69,6.22,6.63,7.19

koko schreef :
Meindert net gesproken. ik ben zo vrij zijn antwoord even hier te plaatsen:

Baasklusje schreef :
Tja, er zijn natuurlijk belangrijkere dingen inderdaad. Wie weet komt er toch nog weer leven in een keer. En anders maar via een andere route.

Net de notsimple versie in de plotter gezet. Ging nu in 1 keer goed

Heb hem een andere naam gegeven: NED9124SPD om 'm te kunnen onderscheiden van de simple of Axiomstyle versie.
Wordt nu echt goed vergelijken, want dezelfde data in SPD als Axiom. Ben benieuwd.
Ga ondertussen ook maar eens kijken of RM al nieuwe schermen heeft voor de I70 displays. Wie weet zit die er wel al tussen.

Denk eens na over een tweede plotter, bijv een 7 inch plotter voor je data i.p.v
Die schermpjes!

Version 4.7.1 of 16 May 2024
• When creating an Axiom polar from an ORC-polar, you now get the question if you want a simple polar (only including the TWAs of the ORC-polar), or an extended one, with TWAs smaller than UA or wider than DA added based on VMG-info available in the ORC-polar

• A small error in the calculation of bestangle (up or down) in the UDP-messages was corrected

• UDP-wind-messages now also have the geowind kts, next to the TWS measured on board

Om het performance gebeuren binnen de sw van de Axiom nog even af te ronden: vandaag op het IJsselmeer beide naast elkaar laten lopen. Binnen SPD heb ik gekozen voor performance op basis van SOG. De Axiom rekent met STW. Goed te zien nadat ik SPD, SOG, STW en Prestatie onder elkaar in beeld had gezet. De plotter rekent erg snel en brengt dat snel in beeld. Logisch, want geen computer, multiplexer en N2K netwerk er meer tussen.
De verschillen waren minimaal telkens en fluctueerden qua waarden netjes om elkaar heen. SPD was wat rustiger, en vaker iets lager. Logisch, want houd rekening met bijvoorbeeld de hoogte van de windmeter.
Thomas, en alle anderen: bedankt voor de hulp bij deze excercitie! Voor mij blijft SPD nummer 1, maar het alternatief is niet gek hoor.

Heb je de STW een beetje goed gecalibreerd? Dat helpt veel! Kan met de Axiom toch?

en dat RPM, dat is toch Real Perfor Mance?

Kan met de 810 sensor. Niet met de oudere. Die kunnen meestal wel gecalibreerd worden met het bijbehorende display, maar niet zo uitvoerig als de nieuwe 810 en alleen met een ‘vaste’ afwijking.
Wel gaaf om te zien dat je ook SPD op de Axiom als weergave aan de pruttel hebt Koko!
Baasklusje schreef :

mystudio schreef :
Dat is een flute of a cent als er een N2K mux is.
SPD maakt een NMEA0183 RPM-bericht,de mux maakt daar een N2K PGN van, de Axiom laat het zien.

Baasklusje schreef : Nee, dat is Real Perfomance Measurement

De STW is behoorlijk gekalibreerd vorig jaar op vlak water. Met de STD 800 en de ITC5 kan dat op 5 snelheden. Wat me nu opviel is dat de STW weergave op de plotter echt veel zenuwachtiger was dan op de I70’s. Verbaasde me, want allemaal dezelfde bron. Dat zenuwachtige zag je ook terug in de prestatiemeting. Golfje mee of tegen, zag je allemaal terug in beide metingen. Zal morgen ook de windmeter er eens bij zetten. Kijken of die ook zo zenuwachtig is. Wie weet is de demping wel per display en niet per netwerk.

Ik heb van vorig jaar heel wat wedstrijdjes gelogd in SPD. Eens kijken wat de preprocessor er van maakt. De stw calibratie.

Ongetwijfeld al eens voorbij gekomen maar kan je dit ook weergeven op een B&G Zeus?

kdp schreef :
Ik heb geen idee.
Wat voor NMEA gaat daarin, 0183 of 2000?

2000