Onderwerp: Linux Debian installeren op oude laptop

3Noreen schreef : 10 jaar geleden gaf het nog een kick om een volledig vastgelopen Windows-bak te voorzien van Linux waarmee deze een 2e leven kreeg (iets met duurzaamheid). Maar nu met 20 jaar oude hardware met een zeer beperkt aanbod van een Linux-OS die daarbij past (32-bit), met zeer weinig geheugen (schat een whopping 1GB), dat is een garantie voor een debacle. Als leertraject leuk maar praktisch gezien nutteloos.

VegaMan schreef :
De gemiddelde smartphone fietst er meet twee vingers in zijn neus rondjes om heen. Ontwikkelingen gaan snel en zijn niet tegen te houden. Zegt een ander forum lid hier altijd.

Kom nauw toch. Hoe lang is het geleden dat bekende software leveranciers zijn overgegaan op 64 bits ?

Je moet nu geen 32 bits systeem meer kopen. OpenPlotter bijvoorbeeld heeft nog lang vastgehouden aan uitsluitend 32 bits.

Er is nog volop 32 bits hardware in gebruik.

mijn ervaring was in elk geval dat die 32bit Trabant uiteindelijk toch wel moeilijk te voorzien was van een snelle BMW motor, voor 95% paste het
maar 5% net niet...
hoe "eenvoudig" het ook leek

wel ooit succesvol een losse Ubuntu kunnen gebruiken om allerlei files van een (andere) vastgelopen Window HDD eraf te kunnen halen
in zoverre leerzaam geweest

We zijn een zeilers forum. Is er nog een werkende OpenCPN 32 bit waar je O-charts op kunt gebruiken ?

We zullen de volgende keer dat nu nog sneller aangeprezen wordt met dit Trabant verhaal komen.

Als je alle (Brambo post al enige jaren hierover…) zeer veel sneller makende(!) nieuwe versies en updates terug kijkt, dan moet het in die tijd echt traag als stroop zijn geweest!

Brambo zei het al jaaren: “64 bit is de toekomst!” En Flatpak natuurlijk

Toch lijkt mij dat wanneer je er én de software én een OS uit die tijd op draait, het net zo goed werkt als in die tijd. Als je er hetzelfde mee doet als in die tijd.

Bij dat laatste gaat het mis, denk ik.

3Noreen schreef : De casus hier is dat we een spreekwoordelijke foon van 10 jaar geleden een nieuw leven gaan geven. Wat volstrekt nutteloos is want geen enkele app draait er nog op; zelfs sites kunnen niet eens geopend worden vanwege een sterk verouderde brouwser en certificaten. En let wel, de hardware van de TS is zelfs een kleine 20 (!) jaar oud. Kansloos

brambo schreef : Lang genoeg om het voor een beginner vrijwel onmogelijk te maken om een distro op zijn 32-bit laptop te krijgen.

Nachtvlinder schreef : 10 jaar geleden waren websites nog wat simpel HTML/CSS. Nu wemelt het van javascript en wordt verwacht dat de client veel werk moet verzetten. Dus (veel) hogere geheugen- en processor-eisen worden eraan gesteld.

Simpel gezegd, 20 jaar oude hardware kan prima omgaan met websites uit die tijd. Maar die zijn er niet meer. Ergo, aan 20 jaar oude hardware heb je hoegenaamd niets meer.

3Noreen schreef :
Ja, diverse 32 bits systemen voorzien van O- charts kaarten.

Hoe lang is 64 bits Windows nu in gebruik ? Werkte nog prima op 32 bits systeem met Windows 7.

Nu wordt 64 bits Windows zonder TMC chip al niet meer bruikbaar gemaakt in Windows 11.

De vernieuwing wordt je opgedrongen. je printer wordt onbruikbaar gemaakt.

Dat is niet het geval met Linux.

brambo schreef : Jazeker wel, want de spoeling voor 32-bits distro's is zeer dun, en wordt met het jaar dunner. Van populaire c.q. gebruiksvriendelijke distro's als Ubuntu en Mint, zijn er al (jaren) geen 32-bit versies meer.

VegaMan schreef :
Van oudere versies is de 32 bit nog gewoon te downloaden via de officiele Ubuntu server.
Ondersteuning daarvan als volgt:



Je moet je wel afvragen op een PC of laptop ouder dan 15 jaar de moeite waard is.
Denk aan beeldschermkwaliteit, niet meer ondersteund Bios, verouderd en dus kwetsbaar RAM / CPU etc. Als stand-alone machientje kan dit overigens prima.

Feit is wel dat mijn Acer Aspire i5 uit 2007 voor zijn leeftijd prima draait op Ubuntu 20.
Na Windows 7 was er geen land meer mee te bezeilen.
In die zin is Linux behoorlijk duurzaam en goed downward compatibel.

H700 schreef : Niet 'gewoon'. Je moet al op zoek gaan naar een oudere versie, 22.04 wordt al niet ondersteund. In oorsprong was 18.04 de laatste versie met 32-bit, maar dat is later ook nog 20.04 geworden:
discourse.ubuntu.com/t/intel-3...-19-10-onwards/11263

En met die 20.04 loop je al een paar jaar achter....

VegaMan schreef :
Achter op wat? Nog sneller, beter, mooier?
Updates kunnen gewoon uitgevoerd worden, conform het jaartal in het schema.
Ook kun je de naakte versie installeren, zonder GUI, ideaal voor een NAS, streamer of een firewalletje.
Schrijf die oude laptop dus niet zomaar af.

Het gaat niet of je een paar jaar achter loopt.

Maar of je een wat oudere 32 bit systeem nog goed te gebruiken is voor navigatie software.

32 bits zijn zeker nog wel toe te passen:

XFCE Mint 19.1 Tessa bijvoorbeeld. Of het eerder genoemde Sparky Linux en andere providers.

Information
Size: 1.8GB
Installation Guide
Release Announcement
Release Notes
Torrent Download: 64-bit 32-bit

brambo schreef : Tuurlijk wel. Want a) de ondersteuning op die versie is eindig en b) als de ondersteuning afloopt, kun je niet opwaarderen naar een nieuwe versie. Ergo, je 32-bit systeem heeft dus een duidelijke eindtermijn. Tenzij je niets geeft om veiligheidsupdates natuurlijk. Is ook een keuze, maar niet die van mij.

H700 schreef : Heb dit destijds letterlijk zo gedaan, op een 32-bit mini-PC Ubuntu Server 18.04 geïnstalleerd (toen al niet de laatste versie). Was een behoorrijk gedoe. En zoals ik al eerder zei, de eindtermijn van dat systeem is vast. Heb graag dat mijn systeem bijgewerkt met updates.

Maar goed, ben van dat hele geprul met oude hardware en dito software afgestapt. Mijn muziekserver/NAS draait alweer heel wat jaren tevreden op een moderne Pi4, met Raspbian. Zonder einddatum omdat de Pi-hardware voorlopig wel ondersteund blijft.

Grote aantal gebruikers varen nog steeds op 32 bits versie van het OS. OpenPlotter heeft lang aangegeven dat 64 bits niet nodig was en is pas later een versie 64 bits gaan voeren naast de 32 bits versie.

De kernel updates van Debian Bullseye verschijnen nog steeds in een V7 (32 bits) en V8 (64bits) versie.

Uiteraard is 64 bits bij aankoop nu een betere keuze. Maar een wat ouder 32 bits systeem werkt ook nog prima.

Is geen enkel probleem. Alleen werkt Flatpak hierop niet. Men neemt de moeite om een 32 bits versie hiervoor te maken.

Ergo een 32 bits ouder systeem is nog best goed te gebruiken als navigatie computer.

brambo schreef :
Hier een recent overzicht van een aantal 32 bit linux distros

www.debugpoint.com/32-bit-linux-distributions/

Grote aantal gebruikers varen nog steeds op 32 bits versie van het OS. OpenPlotter heeft lang aangegeven dat 64 bits niet nodig was en is pas later een versie 64 bits gaan voeren naast de 32 bits versie.

De kernel updates van Debian Bullseye verschijnen nog steeds in een V7 (32 bits) en V8 (64bits) versie.

Uiteraard is 64 bits bij aankoop nu een betere keuze. Maar een wat ouder 32 bits systeem werkt ook nog prima.

Is geen enkel probleem. Alleen werkt Flatpak hierop niet. Men neemt de moeite om een 32 bits versie hiervoor te maken.

Ergo een 32 bits ouder systeem is nog best goed te gebruiken als navigatie computer.

Ik draai Lubuntu 18.04.6 LTS (i386) op een oud Asus EeePC'tje (1011CX) met een Intel Atom op 1.6 Ghz en 1 Gb geheugen. Ik heb het ding in 2013 gekocht en het was toen eigenlijk al verouderd. Ik gebruik 'm (alleen) als navigatielaptop, met OpenCPN. Is niet snel, maar doet wat het moet doen. Gebruikt weinig stroom.

Achterlopen is een relatief begrip bij Linux... De hardware is ook behoorlijk achterhaald, maar doet het nog gewoon. Ik heb alleen een keer het CMOS batterijtje vervangen. Linux is lang zo gevoelig niet voor hacking als Windoze. Bovendien hangt dit laptopje alleen maar heel af en toe aan een netwerk, om OpenCPN kaarten te updaten.

Voor een beginner om ervaring op te doen met Linux is de versie misschien niet eens zo belangrijk. Gewoon mee beginnen en zien waar het schip strandt. Linux is gratis en je kunt nog altijd een nieuwe laptop kopen.

de vraag is, hoe pak je een GPS op?
mijn project was gebaseerd binnen halen via serieel poort

met geen mogelijkheid die poort toegewezen kunnen krijgen...

zelfs niet op aanwijzingen van Bram

einde oefening, klaar er mee

Dan heb je toch niet goed opgelet. Serieele usb GPS dingen werken direct uit de doos.

Echter Linux is een multi-user OS en standaard is dat niet iedere gebruiker alle voorzieningen kan gebruiken. Daar moet je als administrateur toestemming voor verlenen.

dat doe je zoals eerder aangegeven met:

sudo usermod -a -G dialout (naam van de gebruiker)

Dat is veel de reden dat men denkt dat het niet werkt.

Bram

Voor nieuwe gebruikers zijn er veel recente computers in de aanbieding. Als die geen TMP chip hebben werken ze niet meer met Windows 11. Maar met Linux heb je dan een goedkoop en prima werkend systeem.

dan heb jij niet opgelet
betrof echte serieel RS huppeldepup poort
niet USB serieel Bram

maar laat maar
je blijft onverbeterlijk

Iemand bij mij om de hoek biedt deze mini pc op 12v aan.
Lijkt leuk.
FEC BP-325 Compact Box PC. Fan-less
€ 20,00
link.marktplaats.nl/m196761588...mpaign=socialbuttons

Iedereen bedankt voor het meedenken. Na alles grondig gelezen te hebben kom ik tot de conclusie dat het voor mij als tamelijke leek op het gebied van Linux waarschijnlijk handiger is om de laptop te vervangen door een jonger exemplaar.

Nogmaals Iedereen bedankt

Paul

Ik ben net een andere weg ingeslagen, heb op een intel nuc lineage (android) geïnstalleerd. Wingps werkt er al op. En andere apps ook. Open cpn is er ook voor android. Lineage is er ook voor de Pi.