Onderwerp: Raspberry Pi 5 en OpenCPN een impressie

Ik lees steeds maar over de VNC-issues omdat het OS van de RPI-5 Wayland gebruikt. Toch heb ik geen enkel probleem om een VNC-connectie te maken naar mijn nieuwe Pi5.


Ik krijg altijd een beetje jeuk van die mierenn##kerij over verbruik. Allemaal dikke complexe accubanken en/of LiFePO4, al dan niet met zonnepanelen en dan emmeren over een wattje meer of minder voor een mini-computertje. Ik heb op de Eclips, nadat ik Openplotter gemigreerd had van een Pi3 naar een Pi4, de Pi3 opnieuw in gebruik genomen met VenusOS. Sindsdien stonden er dus 2 Pi's te draaien van 's morgens 8 tot 's avonds 11. Denk je dat het een merkbaar verschil gemaakt heeft? Echt niet. Een paar dagen grijs weer, dát maakt verschil. Vooral als de wind daarbij zo gunstig is dat je niet hoeft te motoren.

Maarten-IW31 schreef : Een NVME aan USB, continu 2W extra in rust, reken 4W piek.
Een NVME op het bord, mits goed ingesteld gebruikt 1W extra in rust.
(Warmte en energieverbruik).

Een interne NVME monteer je bovenop de RPI5 en daarmee blokkeer je de koeling van de RPI5. Of je monteert hem onder de bodem van de RPI5 en daarmee blokkeer je de koeling van de NVME zelf. Met kosten voor de adapter en extra kosten voor de casing verdampt het prijsvoordeel ook.

En houdt rekening dat je niet de snelste NVME uit de tests gebruikt, want die snelheid ga je nooit halen (de maximum temperatuur waarschijnlijk wel). Het advies: "koop liever een 2e of 3e generatie NVME, 4e ligt nu standaard in de winkel"!

Alternatief is montage in een USB case die ook in rust 2W verstookt. Bij een NVME in bedrijf zou het mijn voorkeur niet hebben (zoals een oververhitte NVME die 3Noreen tegenkwam).

Daarmee zit ik zelf op de lijn "Als je een RPI4 hebt, vervang hem niet. Moet je iets nieuws dan is een Intel NUC een optie (idem ZP) of in elk geval een andere Arm-oplossing.".
De nadelen van de RPI5 overtreffen in mijn ogen de voordelen en voor aan boord zijn er betere compromissen denkbaar (ook Arm64).

Is de 8Gb Raspberry Pi 5 ook een betere keuze dan de 4Gb voor het gebruik van OpenCPN?
Heeft iemand daar een antwoord op?
Tuurlijk is meer misschien altijd beter, maar merk je het ook in OpenCPN?

Ik was van plan een nieuw opzetje te maken met een Pi 5 en een NVMe SSD.

PieterV schreef :
Mensen werken met een RPI4 met 2GB, dus dat betekent dat een 4GB oplossing voorlopig nog wel blijft werken. De N2+ is begrensd op 4GB en net als de RPI4 is het nut van 8GB voor de N2+ beperkt.

De RPI5 heeft meer cpu-power en daardoor wordt investeren in 8GB interessanter. Ervaring met een i7/16GB leert mij dat Linux en OpenCPN op dit moment zelden meer dan 4GB gebruiken. Meer geheugen is dan ook meer een politieke keus en een keus "op de groei" dan een rationele keus. Of het wordt opgehangen aan een ongelukkige keus van een besturingsssyteem dat overmatig geheugen claimt. Bij een SBC kun je geheugen niet achteraf uitbreiden.

De keus voor NVME boven SD of eMMC is volgens mij ook politiek. Praktijk leert daar dat write-back cache beperkt nut heeft bij stroomuitval en dat wear leveling tegenwoordig ook in A1/A2 SD-kaarten te vinden is (alleen niet uit te lezen). De snelheidslimiet van NVME wordt bij de RPI5 begrensd en is dus niet noodzakelijk beter dan een SD-kaart (maar de snelheid zal voor OpenCPN geen probleem zijn).

Door een RPI5 compleet aan te kleden zie je vooral dat alternatieven interessanter worden. Want compleet opgetuigd, met alle kabels, monitor, toetsenbord en opslag, is het prijsvoordeel vergeleken met een intel N100-systeem klein. Door onderdelen weg te laten kan de RPI5 een optie zijn.

Dat pleit allemaal voor een RPI5/4GB met 64-128GB SD kaart als je goedkoop wil. Maar mensen denken meestal niet rationeel. Mijn keus is daarbij geen RPI5.