Onderwerp: Een goede watersportverzekering

Sigdock schrijft

Kijk, dat bedoel ik.
Wat is het aantal leden?
Laat de helft geinteresserd zijn en daadwerkelijk deel nemen.

Geen nieuw voor oud.


Word je zeiljacht er beter van als je schade oploopt?
Meestal niet.

Geen mits of maar of andere ontsnappings clausule.

dehler schrijft:
Dus jij denkt dat hier meerder samen een verzekering wil afsluiten.
Mijn ruwe inschatting is als je er 5 bij elkaar krijgt is het veel.
In de dubbele cijfers,is een utopie ( eet mijn ….... op )

Dat denk ik ook, tondini, maar aan de andere kant...als je het een jaar of 2 weet uit te zingen als verzekeraar/tussenpersoon/forum (gesteld dat we dat zouden willen) dan denk ik dat de stroom wel op gang zou kunnen komen.

Maar mijn grootste bezwaar is wel het volgende. De ideeën klinken allemaal heel leuk, geen ontsnappingsclausules enzo, maar dat betekent volgens mij tegelijk dat de verzekeraar elke claim zal willen verifiëren. Dat jaagt de verzekeringskosten omhoog en dus de premie.

Als alle verzekeringen alleen maar uit zijn op winst en nooit uitkeren, waarom zijn we dan in vredesnaam allemaal verzekerd? Is alleen de verzekering waar we zelf bij zitten een goeie en is de rest slecht?

Als we hier iets van de grond willen op dit gebied, lijkt me het verstandig om een keuze mogelijkheid te hebben.
1 een verzekering waar alles simpel betaalt word.
2 een verzekering zo als ik heb waar veel betaald word ( behalve als ik zelf domme dingen doe )
3 een WA verzekering.

Dan is er een keuze mogelijkheid , en dat vergroot de aanmeldingen aanzienlijk

Delphi32 schrijft:
Een heleboel mensen zitten met een minimale verzekering (meestal WA) bij een grote maatschappij. In de gevallen dat zij een claim leggen zal er wel uitgekeerd worden. Het gaat juist om de uitgebreidere (Casco+ e.d.) verzekeringen waar nogal eens problemen ontstaan. En blijkbaar zijn zeileres hele voorzichtige mensesn: wel verzekeren, je weet maar nooit, en voorzichtig varen zodat er geen claims nodig zijn

Dank

Weer een nuttig onderwerp, ik zal Eerdmans eens een offerte vragen.

Gr WittedeWit

tondini schrijft:
Tondini, dat hoop je, maar de werkelijkheid is helaas anders!!

Ik dacht ook dat Unigarant een goede verzekeraar was, maar helaas ben ik van een koude kermis thuis gekomen. Ik ben nog bepaald niet met ze klaar en ga daarom op dit moment niet het hele verhaal uit de doeken doen, maar hier vast een voorbeeldje:

Volledig buiten mij schuld ben ik aangevaren en heb daar mijn volledig casco Unigarant verzekering incl. rechtsbijstand aangesproken. De schade is behoorlijk maar om daar vast even 2 gevalletjes uit te halen:

3 aluminium scepterpotten zijn afgebroken en deze zijn niet meer verkrijgbaar, passend alternatief gevonden van roestvrij staal. Verzekering wil deze 3 natuurlijk wel laten vervangen, maar dan heb ik 3 afwijkende scepterpotten. Ik wilde dan ook alle scepterpotten vervangen hebben, maar dan kon toch echt niet. na veel gezeur uiteindelijk de rest ook laten vervangen en de kosten daarvan gedeeld. Bij de zelfde aanvaring is mijn vluchtluik kapot gegaan. Vluchtluik mocht niet worden vervangen en is alleen het glas vernieuwd. De overige schade aan het vluchtluik (ook al viel dat wel mee) is pech voor mij maar wordt niets aan gedaan.

De rest van de problemen zijn nog veel groter, mar daar ben ik nog niet uit met Unigarant en bewaar ik voor later.

Je leert je verzekeraar pas echt kennen als je serieus schade hebt en ik kan je zeggen dat ik niet bepaald blij wordt van mijn verzekeraar.