Pg. 277:
Noodseinraketten verschieten een lichtsein dat is bedoeld om de aandacht te trekken in noodsituaties op zee. Het gebruik van noodseinraketten als vuurwerk is in Nederland verboden voor particulieren.
Je oude noodsignalen opstoken met oud en nieuw is dus niet legaal. Niet omdat het een vuurwapen zou zijn, maar gewoon omdat het rechtstreeks en letterlijk zo in die tekst staat. (wie toch ondeugend wil zijn: VER uit de buurt van water aub! En DAT is in ons land nog best lastig...)
Over het al of niet beschouwen als vuurwapen - in licht nuancerende aanvulling op de citaten van Capo - bericht de volgende pagina:
Wet wapens en munitie
Noodseinraketten zijn bestemd om een projectiel (de koker met ladingen) door een loop (het omhulsel) af te schieten.
De werking berust op een scheikundige reactie, namelijk de verbranding van de aandrijflading. Dit maakt een noodseinraket een vuurwapen in de zin van artikel 1, lid 3, van de Wet wapens en munitie (WWM). In artikel 4 onder g van de WWM is bepaald dat vrijstelling kan worden verleend voor bepaalde typen noodseinmiddelen.
Regeling wapens en munitie
In artikel 22, tweede lid, van de Regeling wapens en munitie (RWM) zijn de criteria genoemd waar vrijgestelde noodseinmiddelen aan moeten voldoen. Een van de criteria luidt dat de inwendige diameter van het omhulsel niet groter mag zijn dan 18,2 mm. De noodseinraketten uit Bijlage 1 van deze deskundigenverklaring hadden alle een grotere inwendige diameter. Gezien de afmetingen van de onderzochte noodseinraketten (de kleinste diameter bedroeg 27 mm) is het zeer waarschijnlijk niet mogelijk om de ladingen die nodig zijn om aan de SOLAS criteria te voldoen onder te brengen in een omhulsel met een inwendige diameter van 18,2 mm of minder. Een dergelijke raket zou minimaal twee keer langer moeten zijn dan de onderzochte raketten, wat allerlei ongewenste effecten met zich mee zou brengen. Om deze reden mag worden aangenomen dat een noodseinraket die, blijkens de opschriften, voldoet aan de SOLAS criteria niet voldoet aan de vrijstellingsgronden van artikel 22, eerste lid, van de RWM5.
Circulaire wapens en munitie 2005
In artikel 5.3 van de Circulaire wapens en munitie 2005 is bepaald hoe moet worden omgegaan met noodseinmiddelen waarvoor geen vrijstelling is verleend. In dit artikel staat dat als een redelijk belang kan worden aangetoond en geen gevaar voor misbruik te vrezen valt, een verlof tot het voorhanden hebben en/of een verlof tot vervoer kan worden verleend.
Geheel volgens de letter van de wet zijn we als particuleren met SOLAS-noodsignalen aan boord dus zelfs BIJNA in overtreding. Maargoed, ik denk dat dat wel onder een "redelijk belang" valt. Maar afsteken met oud en nieuw is dus misbruik.