Onderwerp: Twee doden na kapseizen boot Loosdrechtse plassen

Watertemp is nu ong 14-15 graden, dus overlevingskans 20-30 minuten.
Boot omgeslagen + paniek= ellende.
Snel oververmoeid, boot niet rechtop kunnen krijgen.....
Niet aangelijnd zijn, geen zwemvest, tsja....
Klap van giek is ook mogelijk

wilweg schreef :
het water zal een graad of 15 zijn (IJsselmeer, nu)
daarin ben je binnen een half uur te koud geworden om nog iets te kunnen en verlies je het bewustzijn.
Als er niet meteen een andere boot in de buurt is ben je verloren, meer dan honderd meter zwemmen (met al die kleren aan) kun je ook vergeten. Einde verhaal.
groet
t

brrrr.. dan is water toch dodelijker dan je op het eerste gezicht denkt.. zeker in het najaar..

wilweg schreef :
juist niet in het najaar......
na de winter is het water veel kouder dan nu.
In maart/april is 5 graden IJsselmeer heel normaal. Dan heb je 10 minuten.....

groet
t

De reden weet ik niet maar ik heb wel eens met 2 man een een roeiboot zitten vissen op karper. Met een knaap van zo'n 45 pond gaat het bootje wel hangen als ie toevallig onder je door zwemt. Als je maat dan ook nog even komt kijken en je krijgt een bak wind in de rug, is het niet denkbeeldig dat de zaak omgaat.

We worden weer met de neus op de feiten gedrukt met dit verhaal
Zomers hebben wij altijd een wetsuit of shorty aan en als het kouder is een droogpak.Ten allen tijde een zwemvest erbij.
Zie het nog vaak genoeg dat zeilers niet goed gekleed zijn

Vreselijk gewoon. Twee mensen die lekker zitten te vissen en een uurtje later dood zijn.

Nu stel ik me zo voor dat vissers zich lekker warm en regendicht aankleden. Met zoveel kleding begin je natuurlijk weinig en heb je misschien niet eens genoeg aan een 275N vest.

Naar aanleiding van het drama op de gouwzee dragen wij ook weer consequent de reddingsvesten.

Zonder reddingsvest krijg je mij de boot niet op. Als je een comfortabel model hebt, dan kan dat toch niet in de weg zitten?

Wat natuurlijk niet wegneemt dat je er met het dragen van een reddingsvest bent, en zonder per definitie de pineut..

Inderdaad een vreselijk voorval en zeker gezien de ruime ervaring van beide mannen op het water mag je aannemen dat men wist wat men deed. Anderzijds, als je heel vaak bepaalde handelingen doet wordt dit gewoonte waardoor de gevaren wel eens worden onderschat. Vaak wordt men dan wat non-chalanter. Is niet goed, maar wel mens eigen om "even snel" nog wat te doen.

Het voorval doet me terugdenken aan een groep kinderen van een jaar of 10-12 die we vorige week in 2 motorbootjes over de Grevelingen zagen racen, al stuiterend over de hekgolven van passerende motorboten. Geen 1 kind met zwemvest! Moet er niet aandenken als zo'n kind overboord valt....

Veel mensen dragen nu ook fleecejacks tegen de kou.
Je wil niet weten hoe zwaar die dingen worden als je in het water ligt.
Dan nog een paar laarzen die te krap zitten om uit te schoppen en ....

Er zijn best wel vaak mensen die posten dat je met veel (dikke) kleding aan in het water minder goed blijft drijven, of zelf zinkt. Klopt dat eigenlijk wel?
Ik heb altijd begrepen dat je met dikke zeilpakken aan een zwaarder reddingsvest nodig hebt om te zorgen dat je op je rug gedraaid wordt als er ergens lucht in je pak kan blijft zitten.

En dus niet omdat je dan minder goed drijft (zou ook wel raar zijn: de dichtheid van kleding is heel laag, water 'drijft' in water, dus maakt je onder water ook niet zwaarder...)

Nou, ik heb er 1 x in gelegen met een fleece vest en een fleece bodywarmer aan, je wilt niet weten hoe zwaar dat wordt. Dat het maar water is heb je gelijk in maar dat je dat mee moet slepen doet je de das om. Dus uittrekken als je nog wilt bewegen.

Ik zat me laatst al af te vragen waarom motorbootvaarders en vissers bijna nooit reddingsvesten dragen. Op speedboten en RIB's zie je het nog wel (staat stoer he..).

Ik zat me vorige week ook te verbazen over een paar vissers: rechtop staand vissend in een licht en bootje, totaal niet op andere dingen behalve hun hengel lettend, precies tussen de vaargeul en de snelvaarzone in. Vragen om problemen in optima forma.

Op speedboten en RIB's zijn ze in een groot aantal gevallen gewoon verplicht.

beewee schreef : Of..(ik noem maar een gekke zijstraat) RIB vaarders weten toch wel waar ze mee bezig zijn..

Het gaat hier om een roeiboot, niet eens een zeilboot. Moeten dit soort berichten hier nu telkens uitgebreid besproken worden? Ik weet 't nu wel eigenlijk, dat koud water gevaarlijk kan zijn...

web schreef :
élke kandidaat voor een Darwin Award verdient aandacht

groet
t

Brr ik voer de avond ervoor vlak langs de loosdrechtse plassen over de vecht bij loenen. Stond toen weinig wind. Ik heb zelf een hekel aan roeibootjes omdat ze makkelijk omslaan. Zeilboot met kiel is veel veiliger vind ik. Misschien moet ik oude zeilbootjes met kiel gaan uitrusten met roeispanen en aan vissers verkopen zien we misschien minder van dit soort berichten...

Een laag gewicht heeft ook voordelen voor een roeibootje... dus ik vraag me af of kielroeiboten populair zouden worden... Overigens ging het hier om zeer ervaren vissers... 1 ervan een lokale bekendheid. Maar wel op leeftijd.

hansz schreef :
Maar dat hangt toch allemaal van de verwachtingen af.

Als we met een klein bootje gaan zeilen en er is veel wind dan verwacht je gewoon dat je nat zal worden.
Dus naargelang de temperatuur wordt het dan inderdaad een dry of wetsuit.
Maar op een roeibootje zitten vissen in een wetsuit lijkt me niet zo super praktisch.

Vorig weekend ben ik met een kameraad even op het albert kanaal geweest met zijn canadese kano. De bedoeling was om niet om te slaan en dus niet nat te worden.
Dus enkel laarzen aan, regenjas en natuurlijk wel een reddingsvest (150N opblaasbaar).
Maar op het water dacht ik ook : als we hier nu omslaan dan heb ik waarschijnlijk net de tijd om aan de kant te geraken, hopen dat er een laddertje in de buurt is en eruit te klimmen.

Voor mij is het eigenlijk een risico inschatting, hoe groot is de kans om in het water te vallen en hoe erg is het om in het water te vallen.

Dus stel je gaat met een roei/motorbootje van een meter of 4 vissen op een grote plas. Je zit 100-150m uit de kant.
Het is fris dus je bent goed aangekleed, (thermish) ondergoed, fleece laag, regenjas, laarzen etc. Daarover een reddingsvest.

En dan slaat de boot om, in het water, reddingsvest blaast (hopelijk) op.
Je probeert eerst de boot recht te krijgen, dit lukt niet (10 min).
Dan kijk je rond of er hulp komt, niemand te zien (1 min).
Proberen naar de kant te zwemmen, door die dikke reddingsvest niet eenvoudig.(15 min)
Ondertussen lig je 26 min in het water, is de eerste adrenaline stoot gezakt en begin je kou te krijgen.
Geraak je uberhaubt wel aan de kant ?
Zou een PLB op dat ogenblik helpen ? Hoe snel is response tijd van de hulpdiensten ?
Of gewoon een vuurpijl in een makkelijk bereikbare (droge) zak van je jas ?

andere suggesties ?

Capolavoro schreef : Klopt maar ongelukken zitten soms in een klein hoekje.
Overlaatst een artikel gelezen waarbij een man op een ijzelplek van de steiger schoof en in het water kieperde.
Hij was zijn boot nog aan het klaarmaken voor vertrek en had dus geen reddingsvest aan.
Hij kon zich vasthouden aan de steiger maar geraakte niet uit het water.
Ook zijn partner was niet sterk genoeg om hem eruit te krijgen.

Ik denk dat de meesten onderons zoiets zou kunnen overkomen .....

Wetgeving zou al helpen. Net als in Frankrijk verplicht zwemvest/reddingsvest dragen op een boot. Ook een roeiboot dus.

iGrf schreef :
het 'dus' in je eerste zin is niet heel erg logisch....
en dan, als ik bij mijn boot in het water zou vallen (van de steiger) en niet met mijn kop ergens tegenaan bewusteloos zou zijn, dan hoef ik maar naar de spiegel van de boot te zwemmen, aan het touwtje van de zwemtrap te trekken dat nét boven water hangt en vervolgens eruit te klimmen.

Kijk eens om je heen hoeveel zwemtrappen vanuit het water naar je toe te halen zijn.... bedroevend weinig. Allemaal Darwin-kandidaten

groet
t

... En genoeg treden ONDER water als je het trapje nodig hebt, wij hadden eerst ook een zwemtrapje aan de spiegel voor als we gingen zwemmen. Maar als er minder dan 2 treden onder water zitten kan je (bijna) net zo goed via het gangboord naar binnen (bij onze stringer dan)

hruiten schreef :
3 treden onder water (als de trap naar beneden is )
zie ook het touwtje hangen dat m naar beneden haalt vanuit het water.



groet
t