Onderwerp: Uitvaren met de dood als gevolg..

Totaal overbodige reactie.

Zwaardopzee schreef :
Schrijnend....

Blijkbaar corrigeert hij dat anders... je mag solliciteren

ach Koko, typical ZF zwets

Ik vind dit soort speculaties wel interessant, omdat ik ervan leer en omdat een gewaarschuwd man voor twee telt. De nabestaanden lezen waarschijnlijk geen ZF.

Eigenwijs schreef :
Misschien lees ik het verkeerd, maar ik vind het niet vanzelfsprekend dat een kiel/boot gemolesteerd wordt door zo'n brekers... Toch niet in voldoende diep water.
Mogelijk is de kiel op de grond gebotst?

Waterblok schreef : Schrijnend & (ten hemel) schreiend is het beide eigenlijk. On topic viel me op dat het op de video leek alsof de motor niet aanstond, of dat klopt of überhaupt een verschil had gemaakt weet ik niet maar viel me op.

We hebben niet de complete ondergang gezien, maar tonnen water die als een soort wasmachine het schip laten rondraaien maken echt veel stuk. Na de eerste golf die het schip liet rondtollen zijn er meer gevolgd. Het schip wordt dan letterlijk een speelbal van de golven en wordt meegnomen naar de kust dat in die maalstroom alles wat uitsteekt sneuvelt is niet erg verwonderlijk dat de romp het nog tot bij het strand gehaald heeft ligt waarschijnlijk aan de kracht van de golven waardoor het niet de gelegenheid kreeg om te zinken.

Het leek dat met halve wind werd gevaren,
Wat ik me af vroeg zou het niet mogelijk zijn geweest wat hoger te varen?
Zeilen stonden niet echt strak, zal misschien lastig zijn geweest met de grote windsterkte.
Ze voeren zo goed als parallel met de golven...

Anyway: Als het een goede schipper was zal dat wel betekenen dat dit niet mogelijk was.

Het was belachelijk dat ze uitgevaren zijn.

Inmiddels ben ik zeker een 10x langs deze kust gevaren en nog nooit dicht onder de kust,
niet alleen vanwege de branding die tig keer erger is dan voor onze kust, maar ook vanwege de grote hoeveelheden fuiken die er liggen, soms tot 200 m diepte.

Het aanlopen van havens is bij dit soort omstandigheden, aanlandige wind, ook zeer gevaarlijk, de meeste waren toen ook gesloten.

Ik was zeker niet uitgevaren en ook de zeilers die ik nu routeer zijn in de haven gebleven.

Ergo: treurig allemaal, maar wel eigen schuld ...

Niet uitvaren zou het beste zijn geweest, doch wellicht wilden ze niet te ver naar buiten vanwege orca alarmeringen.

Paul

@Lamavare: oeps! Dat had ik ff over het hoofd gezien: natuurlijk inderdaad geen goede schipper omdat ie ueberhaupt niet had moeten uitvaren.
Ik dacht aan het moment zelf: hij kon toch wel wat hoger varen?

Airgead schreef :
Die indruk heb ik ook uit het filmpje. De boot gaat langzaam en helt ook maar weinig. Het lijkt erop of ze met deze zeilvoering hoger hadden gekund om verder uit de kust te komen. Maar misschien wilden ze dat niet, vanwege het risico op ontmoetingen met orca's. In dat geval hebben ze voor het verkeerde kwaad gekozen.

Arcadia schreef :
In het laatste geval maakt 1 mijl of 2 mijl voor de orca’s weinig uit , voor de branding zeer waarschijnlijk veel .