Onderwerp: Starlink (of iets anders) tijdens lange reis

Dus samengevat: de moraalridders hier veroordelen de “idioot” Musk, maar maken ondertussen graag gebruik van zijn geniale ideeën, terwijl ze tegelijk hun morele superioriteit spuien op een zeilersforum?

Sinds wanneer is dit eigenlijk een politiek platform?

Ik begrijp niet zo goed wat dit met Musk te maken heeft. In januari 2025 heeft Trump per decreet bepaald dat de Golf van Mexico de Golf van Amerika ging heten. Starlink voldoet hiermee slechts aan de Amerikaanse wetgeving.

Sunergon schreef :
Misschien moet je wat minder zwart-wit denken. Iemand kan heel goed idioot op ene gebied zijn en geniaal op een ander gebied.

XanderB schreef :
De Golf van Mexico is maar voor een beperkt deel Amerikaans grondgebied. Met andere woorden: dat decreet is onzinning. Stel je voor dat de Nederlandse regering per decreet de Noordzee wil omdopen tot de Amsterdam Zee. Ga jij daar dan in mee?

Musk a genius?!? Nee, hij heeft nog nooit van zijn leven iets uitgevonden. Met zijn geboorte heeft hij vele miljoenen mee gekregen uit Afrikaanse slavenarbeid, hij heeft slechts enkele juiste beslissingen gemaakt mbt all or nothing investeringen. Geluk of wijsheid?!? Zijn enige echte verdienste is dat hij de EV markt een flinke schop vooruit heeft gegeven.

Musk heeft aangegeven dat hij de eerste persoon op aarde wil zijn en dat zijn enige doel is om 10 triljoen waard te zijn. Dat geeft aan hoe ziek die man werkelijk is.

Dat gezegd hebbende blijf ik bij mijn opmerking dat ik vele duizenden tonnen aluminium oxide per jaar en andere giftige stoffen die met starlink gepaard gaan niet acceptabel vind.

Erikdejong schreef :
Alleen helaas in de verkeerde richting. Naar grotere, zwaardere en meer verbruikende auto's

Dit was wat mij betreft veel genialer. Hoe ver is de gemiddelde autorit ook al weer ?

Ik vind de originele BMW Isetta en deze EV fantastisch, maar als auto is het moeilijk serieus te nemen. Wat gebeurt er bij een frontale botsing met een andere auto met allebei 30km/u per uur…. de gemiddelde forensenrit is 23km dus je hebt een punt.

Ondanks het formaat zijn de Tesla’s zeer energiezuinig in verbruik. Nog steeds zuiniger dan de veel nieuwere en kleinere Renault Twingo EV bijvoorbeeld. Gewicht doet er veel minder toe met elektrische aandrijving.

Prutske schreef :

Ik ben bekend met de beargumentatie dat een grote dikke zware EV groen is. De laatste tijd heb ik me verdiept in het laden op stroom van je eigen zonnepanelen. Blijkt grotendeels een mythe.

Straks ga je ook beweren dat video bellen met starlink milieu vriendelijker is dan een text berichtje.

XanderB schreef :
De wetgeving van de VS geldt in principe binnen de 12-mijlszone. En mogelijke is er ook nog een zoiets als een economische zone, zoals bijvoorbeeld ook de Noordzee in economische zones is opgedeeld.
Maar het lijkt mij vrij zeker dat de VS geen rechten kan doen gelden op een economische zone die de hele Golf van Mexico beslaat.

Het eenzijdig hernoemen van deze Golf blijft derhalve een staaltje hoogmoedswaanzin dat elke juridische en volkenrechtelijke basis mist. Dat Musk zich er wel aan conformert, geeft aan hoe hij tegen deze kwestie aankijkt. Net zo hoogmoedig als baas Trump.

3Noreen schreef :
Nee. 3Noreen; nu wordt het weer ontzettend drabbig en onsamenhangend. Probeer een beetje op het ei te blijven. En als je dan zonodig een afzwaaier wil maken, kom dan met concrete punten.

Wadloper schreef :
Er is inderdaad enig geestelijke inspanning nodig om het onderliggende verband tussen EV's en Starlink te "zien".

3Noreen schreef :
Er is een grens aan wat een lezer aan inspanning kan opbrengen. Je stelt die te vaak op de proef.
Ik haak af.

Wadloper schreef :
Wat mij betreft prima.

3Noreen schreef :
Niemand koopt een auto voor de gemiddelde rit, dan hadden de meeste mensen op een motorfiets gereden.

JRomkes schreef :
Mag het ook een fatbike zijn ? Die zijn inderdaad populair.