Welkom  

   

What's Up  

Geen evenementen
   

Wedstrijd  

Geen evenementen
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
Welkom, Gasten
  • Pagina:
  • 1
  • 2
  • 3

Onderwerp: Wadnav. Een nieuw app voor het Wad!

Wadnav. Een nieuw app voor het Wad! 18 aug 2026 17:22 #1698224

  • AdB
  • AdB's Profielfoto
  • aanwezig
  • Gebruiker
  • Berichten: 5040
RobertWalter1 schreef :

Hoe komt het dat de betonning op de Grevelingen slechts deels zichtbaar is, is dat op andere plekken ook en kan ik daar zelf iets aan doen?

Wat is de titel van het topic? Wist niet dat de Grevelingen tot het Wad behoren.
geen Tornado sport meer.
Een monohull is eigenlijk een multihull die niet "af" is...
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Wadnav. Een nieuw app voor het Wad! 19 aug 2026 08:54 #1698321

AdB schreef :
Wat is de titel van het topic? Wist niet dat de Grevelingen tot het Wad behoren.

Dit topic gaat over de app. In de app zijn ook andere vaargebieden dan het Wad opgenomen. Mijn vraag ging over een aspect van de app: een deel van de betonning is zichtbaar en een ander deel, in hetzelfde vaargebied/vaarwater, is niet zichtbaar. Lijkt me relevant daarop te wijzen, ook voor de wadvaarders, want zou een probleem in de app c.q. de dataverwerking kunnen zijn.

Nog wat promotie: het kaartbeeld is erg overzichtelijk voor het buiten de betonning varen.
Zie de verschillen: WadNav, Waterkaarten Live, Waterkaarten:





Rob
Albin 82 MS te Benedensas (wsv Volkerak)
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Wadnav. Een nieuw app voor het Wad! 20 aug 2026 08:17 #1698459

RobertWalter1 schreef :
AdB schreef :
Wat is de titel van het topic? Wist niet dat de Grevelingen tot het Wad behoren.

Dit topic gaat over de app. In de app zijn ook andere vaargebieden dan het Wad opgenomen. Mijn vraag ging over een aspect van de app: een deel van de betonning is zichtbaar en een ander deel, in hetzelfde vaargebied/vaarwater, is niet zichtbaar. Lijkt me relevant daarop te wijzen, ook voor de wadvaarders, want zou een probleem in de app c.q. de dataverwerking kunnen zijn.

De app was bedoeld voor mijzelf en met name om inderdaad het wadden gedeelte beter te krijgen. Met dezelfde logica heb ik ijsselmeer, markermeer, en zeeland ook geconverteerd. Dat daar boeien ontbreken zal ik misschien eens naar kijken. Maar feedback mag van mij hoofdzakelijk over het WAD gaan, wat dat is het doel.
JvR schreef :
Terug van een kleine 3 weken scharrelen op t wad, hier mn ervaringen:

Wat een wereldapp!
Ik vind de revolutie vergelijkbaar met digitaal navigeren: het kan prima zonder, je moet je (achter)hoofd erbij houden en natuurlijk wat offline backups meenemen, maar het levert wel een boel gemak op, dankjewel!

- fijn dat de tijden erbij gekomen zijn in de update, dat was idd een grote verbetering.
- de kaartpasser werkt niet geweldig (op mn iphone krijg ik een onverplaatsbare streep); een soort ‘navionics-passer’ zou top zijn…
- de getijcurve onderin toont de astronomische hw en lw’s (in blauw), maar als je scrollt zie je de (betere, rooie) meteo-gecorrigeerde waardes. Duurde ff voor ik dit doorhad, ik zou het liefst altijd rooie getallen zien, indien beschikbaar.
- niet alle ‘stations’ van quicktide staan erin, is dat bewust of nog op de lijst voor later?
- soms zit je toch in een hoekje zonder bereik, een downloadfunctie van de actuele getijdata is missch handig? (Ik had ‘s ochtends ineens geen curves meer).
- getijstations op texel laden niet (iphone). Bekend probleem?
- een layer met bodemsoort als toevoeging (is die data beschikbaar?)

Bovenal was ik verblufd door de nauwkeurigheid van de dietes, zeker na gelezen te hebben dat de bron alweer een paar jaar oud is. Een paar afsteekjes van de begaande paden gewaagd (oa buiten t inschot, paardenhoek en binnenbreesem, en daar klopte de kleuren tot op de decimeter!). In de Vlielanderbalg had ik daarentegen een vastloper vlak naast de geul, waar t volgens de app makkelijk had gekund. Misschien waren die laser-altimetrie kaarten hier beter geweest?

Al met al een prachtig stuk werk en heel fijn gereedschap. Ter illustratie van t gebruiksgemak: mn 6-jarige zoontje wist dat ienop ‘nu’ moest drukken en heeft mamma vervolgens door de BinnenBreessem gepraat, terwijl onze voorgangers vastliepen omdat ze de betonde route volgden (daar ligt een heuveltje bij de kardinaal, duidelijk zichtbaar op wadnav).

Dankjewel voor je lovende woorden. Ik vind ook dat je altijd zelf moet nadenken. De app geeft informatie, die je zelf mag verwerken tot een plan. Ik krijg bijvoorbeeld ook verzoeken dat mensen blind de korste route (dwars over platen) willen zien, daar ga ik niet aan beginnen. Je creëert daarmee valse verwachtingen en een verantwoordelijkheid die je niet kan dragen als je kijkt naar de nauwkeurigheid van de data.

meer getijdenstations zou kunnen, ik zal in ieder geval die van het wad er in zetten. Duitsland komt er ook nog bij.

Bodemsoort zou mooi zijn maar zit niet in de databronnen die ik zelf gebruik. Opzich is het best makkelijk om er achter te komen wat voor bodem je hebt. Stroomt het nauwelijks in de buurt (wantijen) heb je blubber. Stroomt het veel (Engelsmanplaat) heb je zand. Ik zit wel te spelen met de gedachte om gebruikers input te laten leveren zoals ankerplekken en actuele dieptes.

De dieptes zijn over het algemeen best goed, ook al is de data soms 2 jaar oud. Maar juist in plekken waar het veel stroomt zie je dat geulen verschuiven, zoals de Vlielander balg. Geulen verschuiven überhaupt wel tientallen meters over jaren. Platen blijven best goed op hun plek liggen. Dit is ook hoe je de data een beetje moet interpreteren. De beste bron voor geulen zijn de infrarood satellite kaarten (zit rechtsboven onder layers). Dat is echt top.
Het gaat er niet om wat de zender zendt, maar wat de ontvanger ontvangt.

Eigenaar Nautinect.com
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Wadnav. Een nieuw app voor het Wad! 20 aug 2026 09:22 #1698478

  • Vlieter1
  • Vlieter1's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3413
Afgelopen weken merkte ik dat de gegevens en het kaartbeeld van het Duitse Wad minder details bevatten dan het NL wad, hoewel ik beide kaarten heb gedownload. Screenshots zijn met dezelfde kaartschaal gemaakt. Doe ik iets verkeerd?








Laatst bewerkt: 20 aug 2026 09:23 door Vlieter1.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Wadnav. Een nieuw app voor het Wad! 20 aug 2026 09:37 #1698484

  • Vlieter1
  • Vlieter1's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 3413
Pieter Oskam schreef :
[…]Ik vind ook dat je altijd zelf moet nadenken. De app geeft informatie, die je zelf mag verwerken tot een plan. Ik krijg bijvoorbeeld ook verzoeken dat mensen blind de korste route (dwars over platen) willen zien, daar ga ik niet aan beginnen. Je creëert daarmee valse verwachtingen en een verantwoordelijkheid die je niet kan dragen als je kijkt naar de nauwkeurigheid van de data.

Groot gelijk.
Pieter Oskam schreef :
De beste bron voor geulen zijn de infrarood satellite kaarten (zit rechtsboven onder layers). Dat is echt top.

Die kan ik op mijn iphone en op mijn samsung tablet niet vinden; ligt dat aan mij? Ik heb wel “achtergrond kaart”, maar het lijkt geen verschil te maken of ik die aan of uit zet.





Laatst bewerkt: 20 aug 2026 09:39 door Vlieter1.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
  • Pagina:
  • 1
  • 2
  • 3
Tijd voor maken pagina: 0.141 seconden
Gemaakt door Kunena
   
   
   
   
© Zeilersforum.nl