Onderwerp: Een jaartje weg, hoe regel je dat?

Vinni schreef : Niet als je aanspraak wil maken op sociale voorzieningen, nee. Maar als je hebt gespaard voor een jaartje weg dan kun je het tijdens dat jaartje ook wel zonder soos doen.

Wat er gebeurt als je terug komt is een ander verhaal, dat zou ik eerlijk gezegd niet weten...

wilweg schreef : Wellicht was dat in de 80,s wat makkelijker, Jean Heylbroeck was ook werkloos en is vertrokken met minder dan 100$ in zijn boordkas.
www.bol.com/nl/p/de-wereld-is-rond/1001004004929124/

jerry schreef : Ja zo hebben wij het ook ongeveer gedaan. Als je vertrouwen hebt in degene die in je woning zit (bij ons een "via via" bekende) dan heb je aan die €10.000 meer dan genoeg, kan ook voor veel minder zonder dat je dan echt moet inleveren en op elke cent moet letten. En inderdaad het voordeel het jaar erna belastingtechnisch kan best nog oplopen. hangt er ook een beetje vanaf hoe je nu belastingtechnisch zit m.b.t. toeslagen in welke schaal je valt.

Vinni schreef :
Ik zei ook niet "vertrekken en WW laten doorgaan", ik zei dat je van een WW ook kunt sparen voor onderweg

Als je tegen de tijd dat je daadwerkelijk vertrekt nog steeds WW hebt, dan zul je moeten aangeven dat je weg gaat. Ik neem aan dat de WW dan stopt, maar hoe dat tot in de details zit weet ik niet, daarvoor moet je dat proces meegemaakt hebben.

Terwijl je hier bent en spaart ben je ook gewoon beschikbaar voor werk, lijkt me, tenzij je sowieso van plan was er een "sabbatical" van te maken

Terzijde: een kennis van me is volgens mij wel eens met behoud van WW een paar maanden aan het reizen geweest. Is al een aantal jaar geleden, weet niet precies meer hoe of wat. Maar in overleg kan (of kon) je blijkbaar wel langere tijd weg.

is nu .kon..

Dank voor alle tips, in ieder geval. Genoeg mogelijkheden, dus.

wilweg schreef :
Ik helaas wel. Ik ben door wat tegenslagen er 8 maand vandoor gegaan. Bij terugkomst meende ik dat ik nog recht had op WW. Ik had vanaf m`n 16 full-time gewerkt en altijd wit. Voldoende afgedragen door de jaren heen dacht ik, bovendien nog nooit eerder m`n hand hoeven ophouden, dus er zat voldoende in de pot. MISPOES! Geen recht op wegens regeltjes. Ik kon me bij de gemeente vervoegen voor een bijstandsuitkering. Na een boel formulieren kreeg ik uitstlag. Voorlopig geen autkierieng omdat ik geen huis (=woonadres) had. Hoe ik die moest krijgen zonder inkomen was niet hun probleem. Bij familie/vrienden kon ik logeren, maar zij hadden werk en had ik nog geen recht op bijstand en dus geld voor een woning. Studentenkamer mocht ook niet, daar waren weer andere regels voor. Ik mocht me melden bij het slaaphuis voor daklozen en dan een daklozen vergoeding krijgen (E100 per maand meen ik)...

WW krijg je dus niet bij terugkomst. De gemeente kan (bij aanvraag van een bijstandsuitkering) jou verplichten je boot te verkopen en eerst van dat geld te leven. Ook heb je een woonadres nodig, dus zul je een huis moeten huren waar verder niemand de voordeur deelt. Dus ik zou een ieder ten zeerste aanraden om ook nog wat zakgeld achter de hand te houden voor terugkomst. Dat scheelt heel veel papierschuiverij!
Of natuurlijk de boot op iemand anders z`n naam zetten voordat je terugkomt, dan heb je de boot 'gewoon geleend' van iemand. Is dat in ieder geval weer ondervangen
Nederland regeltjesland... Gelukkig is die hel nu voorbij

@Alfa Ursae Minoris Bedankt voor de waarschuwing.

Gemeente en algehele overheid is je grootste vijand.

Indekken dus.

Alfa Ursae Minoris schreef :
Ik ken je verder niet hoor, maar sorry hoor het is wel een beetje naïef.
Er 8 maanden vandoor gaan zonder te onderzoeken wat er gebeurd bij terugkomst. En ook denken dat je een persoonlijk potje hebt opgebouwd.

Alfa Ursae Minoris schreef :
Tsja, als je aannames maakt en niet nagaat of die ook correct zijn, dan kun je wel eens van een koude kermis terug komen.
We dragen bij aan het "WW potje" als we werken, maar dat is geen privé spaarplan waar je op elk gewenst moment gebruik van kunt maken.

Met een klein beetje voorbereiding had je jezelf heel wat ellende kunnen besparen ...

het is toch je eigen ding? Jij wilt toch weg? Daar heeft toch niets en niemand de verplichting jouw plannen te sponsoren?

Maak een plan, vaar je eigen koers, spaar vooraf of werk onderweg maar houdt niet je hand op.

Gr Rob

@Espiritu & Botervis: Ja ik geef grif toe dat het wat naief was van me. E.e.a. is een lang verhaal, en ik had dit inderdaad op voorhand kunnen (en misschien wel moeten) uitzoeken.
Dat doet TS nu en dus krijgt hij van mij deze informatie, precies zoals ik het destijds heb ervaren.

Terugkijkend zou ik overigens niet anders hebben gedaan, met dien verstande dat ik dan wel een potje achter de hand zou houden voor terugkomst (en mezelf de wandeling naar het UWV zou besparen). Door schade en schande (en reizen) wordt men wijs nietwaar?

wilweg schreef :
Ik vermoed dat dat wel een verhaal is. Ga door metbloggen. Zo creeer je vraag en wordt je interessanter voor bladen.



Hen3: quote hersteld.

Poohboot schreef :
Dat is toch ook hun werk? Dan past alles mooi bij de stijl.

En zonder namen te noemen: ik zie bepaalde namen regelmatig in Zeilen staan, met in goed NL geschreven teksten. Diezelfde mensen zie ik her en der op fora posten en kunnen dan geen zin foutloos uit het toetsenbord krijgen.
Goed kunnen schrijven is dus geen vereiste; een verhaal dat de moeite waard is wel (hoewel Zeilen zeker digitaal ook van die 'en toen, en toen' columns plaatst) en een paar fatsoenlijke foto's is altijd meegenomen.

Vraag is: gezien de lage vergoedingen, wat is dan nog de motivatie om een artikel te laten plaatsen? Zou wellicht leuk zijn als het de boordkas een beetje spekt, maar die tijden zijn lang, lang voorbij.

Zelf ben ik ook druk doende om het een en ander te regelen voor een vertrek
in 2016. Ik heb de afgelopen jaren wat kunnen sparen. Ik wil mn huis nog verkopen en de overwaarde gebruiken om bij terugkomst te kunnen herstarten.
Inmiddels bij ik gestopt met werken (pre-pensioen) . Wat ik in de komende periode o.a.nog moet regelen, is een vast woonadres ivm pensioen rechten.
Daarnaast moet ik nog tzt wat verzekeringen aanpassen voor een wat langer vertrek.
Een jaarlijks budget van 10000 lijkt me te krap, in ieder geval voor ons.
Ik reken op minimaal 23000-28000 per jaar voor 2 personen.
Een aanvulling op de scheepkas, zou je misschien met betalende opstappers kunnen regelen op traject-basis

Een belangrijk onderdeel van je planning om te vertrekken is je terugkomst!!! Wat ga je dan doen en waarvan leef je?

Terwijl ik dit zo schrijf, zit ik aan boord aan de Spaanse zuidkust ook met de door de verschillende posters gemaakte opmerkingen en suggesties te worstelen.

Ik hoop dat er op de komende vertrekkersdag nog veel aanvullende info gaat komen en dat er voldoende gelegenheid is om met elkaar kennis te maken.

gr Johan

Ik ken iemand die had een arbeidscontract van 3 dagen, die heeft mijn zijn werkgever afgesproken dat hij een jaar lang al zijn vakantiedagen opspaarde en 5 dagen werkte. De uren die hij spaarde waren genoeg om een jaar lang die drie dagen vrij te nemen. Op die manier had hij toen hij terugkwam direct weer werk en geen impact op sociale verzekeringen etc.

...moet je natuurlijk wel goed met je werkgever overweg kunnen en moet je werk doen waarbij dit kan. Kortom: creatief zijn en praat er eens over met je werkgever.

Espiritu schreef :
De motivatie is meestal, nou ja bijna altijd vooral. Zie mij eens.
Waarom maken mensen een blog van de reis om het wereld kundig te maken toch .En het doel daarvan is om thuisblijvers op de hoogte te houden.
Een geplaatst eenmalig artikel wil nog wel eens lukken. Een column kun je wel vergeten. Dan moet je echt van heel goede huize komen.
Sorry, maar zo werkt dat in de bladen wereld nu eenmaal.

Tsja, dat "kijk mij nou", dat hoeft van mij niet. Maar ieder zijn keuze, natuurlijk!

De columns op Zeilen.nl vind ik persoonlijk weinig bijzonder, en als je kijkt naar hoe het geschreven is dan kunnen de meeste mensen dat wel. Is matig op zijn best, gewoon "en toen" verhaaltjes. Voor een persoonlijk blog is het prima, maar het is niks waarvoor ik naar zeilen.nl zou gaan.

Het leuke van Duende, die qua schrijfstijl positief opvielen bij mij, vond ik de combinatie van artikelen, video's en columns op de site. Dat zat ook allemaal erg goed in elkaar: goed geschreven, goede foto's bij de artikelen, professionele video's.

Zo'n combinatie maakt het misschien nog een beetje leuk voor de boordkas, hoewel ik het vermoeden heb dat je dan alleen naar het totaalbedrag moet kijken, en niet moet gaan berekenen wat je per uur werk er aan over hebt gehouden

Voor vertrekkers die kunnen wat Duende deed: wellicht via eigen site wat betaalde inhoud verkopen. Video's en artikelen die aankomende vertrekkers helpen met bv. route, fijne ankerplaatsen, wat-is-waar op lokatie etc. Voor vertrekkers relevante, locale informatie. Zoiets zou ik, als het goed in elkaar steekt, wel kopen van een vertrekker.

Alfa Ursae Minoris schreef : Ja precies, zo denk ik er ook over. Dank voor je bijdrage

Goforith schreef : Goed idee. Zo heeft mijn vriend onze eerste grote trip (10 week) geregeld.

Jedre schreef :
Dank je! Ik zie het ook een beetje als leerschool. Dan krijg je vanzelf door wat wel en niet werkt.
Espiritu schreef :
Ben nu een beetje aan het experimenteren geslagen met de mix van verhalen/artikelen/info. Mijn blog is begonnen als een 'kijk mij nou' blog. Ik merkte dat topics in 'de grote verhalen' heel aardig liepen, dus ik trok de conclusie dat reisverslagen wel publiek zouden trekken. Maar inderdaad, dan gaat het wel alleen maar over jou. Je moet iets bieden waar de lezer ook iets aan heeft.

De laatste maand probeer ik dan ook af te wisselen met informatieve artikelen, en discussiestukken. Waar ik dan wel een persoonlijke noot aan geef. Dat is dan ook de meerwaarde van een blog: Een stukkie tikken over de voordelen en nadelen van diverse soorten verstaging kan iedereen.

Even een apart topic gemaakt over de 'willen is kunnen' discussie.

www.zeilersforum.nl/index.php/...ken-willen-is-kunnen

wilweg schreef :
Ik ben geen deskundige maar daar zitten wat formele haken en ogen aan:
Werknemer werkt meer het eerste jaar dan waarvoor betaald wordt.
Werknemer werkt niet in sabbatical jaar en krijgt wel betaald.
De fiscus zou daar problemen mee kunnen hebben (loonheffing hoger als alles in eerste jaar betaald wordt)
En de ziektewet bijv. Ook, meld je je gewoon ziek vanaf de boot in de MED?
En niet onbelangrijk, wat als werkgever failliet gaat als je na een jaar extra uren werken op zee zit?

Waterblok schreef :
Tsja, zover ging het verhaal niet. Hij is niet ziek geweest. Inkomstenbelasting heeft beide jaren hetzelfde salaris uitbetaald zien krijgen. Bovendien ging de werkgever niet failliet....

johanwillemb schreef :
Dit begrijp ik niet goed... Je spreekt over pensioenRECHTEN. Die heb je gewoon en ze kunnen je die niet ontnemen door te gaan zwerven. Wel is het hier makkelijk en aan te raden om een 'BRIEFADRES' te creeren. Laat je niet afschrikken door een eigenwijze gemeenteambtenaar. Je kunt een briefadres tot in lengte van dagen gebruiken. Je hebt de wet achter je.

johanwillemb schreef :
Je bent met prepensioen.Als je terugkomt,... (als dus) dan ben je met gewoon pensioen. Da's een heel ander probleem. Geraniums?