Onderwerp: Langszij liggen, wat is de etiquette?

Baasklusje schreef :
Hadden ook niet anders verwacht, in dit geval gaat duurder is beter zeker niet op? (*Lees duurder als in meer waard dan een oude spirit)

WADnWIND schreef : wat je zegt: die terrorfoon kan dus wel weg..

Onze zijzwaarden met vervaarlijk uitstekende bouten zorgen er nogal eens voor dat er verrassend weinig bootjes spontaan langszij komen liggen...

roozeboos schreef :
Moet zij nooit héél vroeg weg?

Brinta schreef : Uitstekende zwaardbouten is ook minder sociaal. Die van ons steken niet uit of buiten het schip

WADnWIND schreef :
Da's een kwestie van perceptie door het aankomende plastiek.

WADnWIND schreef :
Ik beschouw klaarhangende stowillen juist als een uithangbord wat verkondigd dat het prima is om er naast te komen liggen. Je hoeft dan in ieder geval niet bang te zijn weg gestuurd te worden.

Ik hang ze zelf trouwens niet buiten aangezien ze het prachtige aangezicht van de boot verpesten

Laatst kwam er een bootje met daarop 2 "collega's" in de boot van de baas een uurtje langszij.
De kerel in een te klein zwembroekje.

Na ze een half uurtje niet gezien te hebben, werden de lijnen weer binnen gehaald, echter was niet alles binnenboord...wel in de boot...maar niet in dat zwembroekje. (Gevalletje...."oeps")

.....past dat wel of niet binnen de etiquette?

Lijkt mij dat verschaffen van dit soort entertainment ruim binnen de norm valt
Geen geluidsoverlast gehad overigens...

JeePee schreef : ja altijd, maar zij heeft haar eigen vingerstijger om eruit te komen.

roozeboos schreef :
Zou haar dit maar niet laten lezen ...

aan welke zijde de stootwillen?La Mavare schreef :

roozeboos schreef :
Jongens. Niet om het een of ander, maar dit woord wordt in ZF zó vaak verkeerd gespeld, dat sommigen onder ons ondertussen denken dat dit de juiste spelling is, vermoed ik.

Voor alle duidelijkheid: dat is niet zo.

lodewijk stegman schreef :
Helemaal mee eens. Maar in het kader van hoe Roozeboos het plaatste wellicht een Freudiaanse verspelling?

Palomine schreef :
Een klassieke fehlleistung, misschien? What's on a man mind, and all that..

lodewijk stegman schreef :
Geldt ook voor het woordje pijl als in oliepijl etc.

lodewijk stegman schreef :
Een klassieke fehlleistung, misschien? What's on a man mind, and all that..[/quote]

Nou ja, dat...

WADnWIND schreef :
Dat is een drogreden.1 Wij van de charter kunnen varen. 2Stootwillen dienen om schade te voorkomen. 3 Mensen met stootwillen buitenboord kunnen dus niet varen.

Zo ken ik er wel meer.. Alleen onkundigen varen op zandbanken. Afgelopen weekend voeren 2 charterschepen op een zandbank. Charterschepen kunnen dus niet varen. Dus altijd stoowillen buitenboord als er een charterschip komt.

( @ wadnwind, uiteraard niet persoonlijk bedoeld. Gewoon een voorbeeld van een drogreden.)

Ik beschouw het als etiquette. Stootwillen staan voor gastvrijheid. "U bent welkom om naast mij te liggen, ik doe u zelfs een handreiking m.b.t. stootwillen." Ik probeer dus mijn buurman op zijn gemak te stellen.

Etiquette zijn uiteindelijk niet vaststaande regels. Het doel van etiquette is om sociale omgangsvormen comfortabel te maken, en anderen op hun gemak te stellen.

Het mooiste voorbeeld van etiquette, en het afwijken daarvan. De koningin begreep etiquette erg goed. Dat is niet stug vasthouden aan regeltjes, maar je schikken naar een ander. Afijn, lees zelf onderstaande bekende anekdote:

In 1900 stuurde Nederland de kruiser Gelderland naar Zuid-Afrika om Paul Kruger, de bejaarde president van de republiek Transvaal, naar Europa te halen. Hij wilde daar een laatste (vergeefse) poging doen steun bij de grote mogendheden te vinden voor de vrijheidsoorlog van de Transvaalse Boeren tegen Engeland.

Tijdens zijn bezoek aan Nederland werd Kruger door de twintigjarige koningin Wilhelmina op haar paleis ontvangen, waar hem een staatsiediner werd aangeboden. Daarbij zag de eenvoudige, onontwikkelde Boerenpresident een zilveren vingerkommetje voor een drinkbeker aan en zette het aan de mond. De hoge gasten aan het diner toonden zich diep geschokt over dit vergrijp tegen de etiquette. De lakeien wierpen elkaar veelbetekenende blikken toe, en onder de hovelingen klonk duidelijk hoorbaar gelach. Hetgeen Wilhelmina niet ontging.

Met een vorstelijk gebaar schafte ze de overtreden etiquetteregel tijdelijk af, redde ze haar bejaarde gast uit de verlegenheid en beschaamde ze de gniffelaars: ze hief eveneens haar vingerkommetje op en dronk Paul Kruger daarmee toe. Het werd ineens doodstil – en alle andere gasten volgden het voorbeeld van de koningin.

Als ik mijn box invaar hangen aan beide kanten stootwillen.
Aan de ene kant om de verf van mijn buurman te beschermen, tegen mijn (eventuele) tekortkomingen.
Aan de andere kant om mijn eigen verf te beschermen.
Ik vind het passender om te voorkomen dan om te beschadigen.
En al wie vind dat ik nog veel moet leren heeft ongetwijfeld groot gelijk.

lodewijk stegman schreef :
Nog even, krijgen we straks onder de lezers nog heigers.

Tony2920 schreef :
Wat een droom, een box waar je met stootwillen in kan! Ik kan net 2 A4'tjes hebben

Sea Force One schreef :
Een en daarvoor is één enkele stootwil voldoende

Sea Force One schreef : Stootwillen uithangen aan de buiten zijde is een motie van wantrouween naar een nieuwe buurman. Het is een teken dat je kennelijk bang bent voor schade van de ander en die dus niet vertrouwd.

Verstuurd vanaf een te kleine terrorfoon, typ fouten zijn dus standaard.

WADnWIND schreef :
Ik neem aan dat je ook je bumpers van je auto hebt gehaald.... Zonder gekheid, ik begrijp je standpunt prima hoor. Ik denk echter dat pleziervaart er over het algemeen anders over denkt.
Een stootwil overboord laat zien dat je iemand langszij verwacht. Zonder stootwil lijk je een signaal af te geven "die willen zeker liever niet mensen langzij hebben", ongeacht of het waar is of niet.

Het zijn maar etiquette, in te vullen zoals men belieft

Je hoort toch altijd je stootwillen overboord te hangen, ook in een box?
Je buurman kan ze inderdaad eenvoudig nodig hebben.