Onderwerp: DRONE: Leuk of niet?

In Amerikaanse (FB) discussies is dit al een geestig onderwerp: de vuurwapenliefhebbers beweren steevast ze neer te halen met een shotgun of iets dergelijks.

Je hebt toch noodsignalen aan boord?
Zo'n drone is echt niet bestand tegen een rode kogel van 3600 graden hoor

Waarschijnlijk hoef je het ding niet eens te raken. Als je 1 keer een waarschuwing langs zijn dure speeltje doet blijft het mannetje aan de andere kant van de lijn vast wel bij jouw boot uit de buurt.

Voor elk wat wils:

www.dutchcowboys.nl/gadgets/th...-met-een-kettingzaag
nakedsecurity.sophos.com/2016/...s-at-airborne-pests/
midnightinthedesert.com/death-...er-planned-airports/

Er zijn al regels voor drone gebruik, dit mijnenveld wordt momenteel verder uitgewerkt. Zowel in de VS als in NL worden er op een aantal vlakken aan professioneel gebruik zwaardere eisen gesteld dan aan onverlaten met speelgoed drones. Mijns inziens een merkwaardig en ongewenst onderscheid. Zowel vanuit het oogpunt van veiligheid (luchtvaart, mensen op de grond) als overlast (privacy, geluid, etc.) zijn hier geen goede argumenten voor aan te voeren.

Bij de professionele gebruikers (survey, filmers, etc.) valt natuurlijk wel meer geld (vergunningen, cursussen, bestaansrecht keuringsinstanties, etc.) te halen. Voor organisaties als de Amerikaanse FAA (luchtvaartautoriteit) is het ook een onderwerp waarbij ze - even simpel geformuleerd - zoveel mogelijk macht proberen te krijgen zonder de daarbij behorende verantwoordelijkheid. Maar dat voert te ver voor dit Zeilersforum onderwerp.

Of je het leuk vind of niet moet je vooral zelf bepalen. Zo te lezen is TS geen fan...

Inderdaad geen fan, vraag me wel af waarom hij de drone bestuurder een goorlap of tiener noemt.
Tieners zijn geen goorlappen en per defenitie goorlappen geen tieners?
Wanneer word je een goorlap, als je iets bekijkt of filmt wat goor is?
Wat was TS dan aan het doen vraag ik me af en wie is in deze dan de goorlap?

Ik vind de filmpjes van een wedstrijd prachtig. Alleen het gevoel van het laatste restje vrijheid te verliezen, in de kuip afgezonderd van de drukte, omdat er elk moment een drone boven je kan komen kijken irriteert me, gelijk een mug die om je heen dwarrelt als je wilt slapen. Of een mafkees op een strand die stiekem filmt of in een badhokje ofzo ...

Cat-36 schreef :
Wat TS aan het doen was doet er niet toe.

Je reactie overigens tekenend voor de persoonlijkheid die je hier keer op keer weer tentoonspreid. Wat niet hoeft te betekenen dat je ècht zo vervelend bent als je jezelf voordoet. Maar toch.

Ik heb en ik hou je in de gaten Cat-36. How's that?

hahahaha je maakt indruk Lodewijk hahahaha
Kom een keer langs, kan je me van dichter bij in de gaten houden.

Artemis schreef :
Die verstoorde rust als je ergens afgelegen voor anker ligt lijkt me inderdaad niet fijn. In de praktijk hebben wij vaker last van jetski's en waterscooters. Het lijkt me een heel leuke bezigheid, maar de herrie van die dingen draagt heel ver en vind ik persoonlijk bij het asociale af. Nog los van het risico voor zwemmers.

Net als jetski's horen drones bij ons moderne leven en zullen ze denk ik niet helemaal verdwijnen. Je mag hopen dat er voor de grote massa nieuwe hobbies komen als de nieuwigheid eraf is.

Los van het feit of je er uit privacy-overwegingen last van hebt of niet is de wetgeving, die nog volop in ontwikkeling is, vooral gericht op veiligheid. Grote drones, zoals die al veel in de VS door de media en de overheid gebruikt worden, zijn een serieus gevaar als ze neerstorten of ergens mee in botsing komen. Dat zijn forse dingen met een doorsnee van 1 m of meer, geschikt om o.a. een professionele camera te dragen. Daar komt bij dat gebruiksmatig ingezette relatief vaak in de lucht te vinden zijn. Daarvoor is een vergunning en een opleiding vereist. Ik heb er vorig jaar in de VS een symposium over bijgewoond.
Nu ook hobbydrones steeds populairder worden, zal de wetgeving ongetwijfeld nog een aantal keren aangescherpt worden. Misschien uiteindelijk ook wel vanwege de privacy. Ik heb ook geen zin in een onbekende drone boven mijn hoofd.

ik vind deze erg leuk:

Met een klein goedkoop bestuurbaar vliegertje zijn ze zo verdwenen, de 4 (of meer) propellertjes overleven een aanraking met een paar vliegerlijntjes echt niet..



Martijn

Cat-36 schreef :
Dat is:

1. Teveel moeite.
2. Niet effectief, want het gaat erom wat je in ZF laat zien. Dat je in werkelijkheid zo'n aardige jongen bent, daar hebben maar weinig ZF-ers wat aan.

Het is maar wat jij wilt zien of denkt te zien lodewijk!
Verder laat ik je in je ziens"wijze"!

Hahahahahahahaha, tjemig wat een reacties.

Oplossing van Martijn is zo gek nog niet, al zal dat misschien, net als de ankerboei, bij een jetski heb ik wel gemerkt, een uitdaging worden om daar tussen door te varen.

Jongens ik ben geen zuurpruim hoor. Misschien is het bijzonder dat ~ eigenlijk alleen als ik op de boot ben ~ ik de vrije lucht en de rust een beetje als "mijn" beschouw, (ongeacht wat ik dan doe overigens) terwijl als ik op straat of in een winkel ben, of zelfs naar de wasruimtes op de haven ga, ik het doodnormaal vind dat er overal camera's zijn, drukte is. Misschien is het verschil dat deze camera's vast opgesteld zijn en dat ik het weet. Dat draagt ook bij aan mijn veiligheid, besef ik.

Inderdaad, het hoeft niet per definitie een goorlap te zijn die een drone bestuurt. Ik chargeerde omdat het juist gebeurde toen mijn vriendin en ik lagen te zonnen.

Ik vraag me wel af wat je beweegt om in andermans leven binnen te willen dringen, zeker als je weet of op je vingers kunt natellen dat die anderen gewoon liggen te slapen of te rusten. Als het alleen om het vliegen gaat dan is een rondje kerktoren leuker, lijkt mij.

Dat filmpje met die speer: .. Grandioos! Dat is nog eens een leuk drone filmpje! Hier hartelijk om moeten lachen

LittleWings schreef :
Leuk filmpje inderdaad
Alleen geeft je forumnaam wel te denken

zo aan de reacties te zien ..hot item
Zelf heb ik een boot en...ja heus ook een drone
Zoals met alles in de maatschappij (hoewel het tegenwoordig al aardig minder aan het worden is)...rekening houden met elkaar en logisch nadenken.
Vroeger toen ik het zeilen moest leren,...mijn vader gaf me een emmertje grind mee voor snel voorbij racende speedboten en scooters. dat mitrailleur geluid op de boeg was voldoende om gas te minderen.
Nu met de drone,..vliegen is leuk, op 100 meter hoogte zie je al geen details mer aan boord mocht er toevallig een boot in mijn lens voorbij komen. Zowieso wordt er door mij niet gevlogen daar waar men geankerd oid ligt tenzij het op verzoek is.
Hoop dat vliegend nederland het fatsoen heeft om na te denken waar ze mee bezig zijn en wat de mogelijke impact hun onnadenkendheid heft op andere recreanten. De zeilers/booteigenaren,..kijk eerst even wat de intenties zijn alvorens je een kapitale drone laat crashen. vliegt die gewoon over of hangt die daarstil met de bedoeling jou op de lens vast t prikken.....

Toch even een andere invalshoek
Heeft er iemand ervaring mee om jezelf tijdens het zeilen te filmen met een drone ?
Lijkt me toch best lastig om zo'n ding met een beetje wind goed te kunnen besturen.
Kunnen wel hele mooie opnamen worden.

Grt Hans

omega schreef :
Ding vliegt vanzelf achter je aan.. als je de juiste koopt.

Sneaker schreef :
Of niet...



Jeroen.

Deze solo zeilende Noor legt uit hoe je een drone tijdens het zeilen kunt lanceren uit en laten landen in je hand:

omega schreef :
Hey Hans, dank voor je pos bijval
Zelf heb ik een Yuneec 500+, met een druk op het scherm zal de drone de zender blijven volgen en...de camera gericht houden op de zender dus...je boot is altijd in beeld. Hoogte en afstand tot de boot kun je blijven aanpassen evenals de invalshoek tov de boot. Zelf heb ik idd eeen mooie opname van mijn boot met een drone die me tijdens het varen van een afstand filmde. Wel jammer dat de windsnelheden waarop het zeilen leuk begint te worden het voor drone wel heel spannend is (Ik ben er dus al 1 kwijt geraakt en die ligt nu nog ergens op de bodem )
De drone kan tot max 5 bfr vliegen en haalt zeker een volgsnelheid van 30 km/h.
De battarijen zijn goed voor 25 minuten vliegtijd. bij 3 minuten vliegtijd krijg je netjes een waarschuwing dat de battarij leeg raakt,..na 2 waarschuwingen negeren land de drone daar waar hij hangt....dus in ons geval WATER !

Hier een link naar wat watersport opnames www.youtube.com/channel/UCipigh2QOifOm8BcYPp4eCQ

H2O schreef :
Mooi filmpje en mooi verhaal!

De vissende Jan van Genten trekken zich helemaal niks aan van de drone.
Kennelijk is het signaal waarmee het ding wordt bestuurd een extreem voorbeeld van een verbinding die afhankelijk is van de ´line of sight´. Ook is er kennelijk een automatische terugkeer naar het uitgangpunt bij signaalverlies in deze drone geprogrammeerd. Wat hier echter catastrofaal verkeerd uitpakt.
Dat we de beelden alsnog te zien krijgen is dus volledig te danken aan de beheerders van de vuurtoren op de Fastnet Rock..

Wel mooie opnamen!

Als we het over een drone hebben is er tolerantie. Bij het big brother idee lopen we te schelden. Beide kunnen niet op mijn simpathie rekenen. Tenzij er een dringende reden voor is. Wanneer je meekijken wilt voorkomen moet je een en ander uitschakelen, bedenk zelf wat.