Sunday schreef :
Nee steg, katoen is "slecht" in die leer, die je overigens voor NL best mag relativeren.
Gewicht voor gewicht, onde dezelfde constructie (tricot, weefsel) en kleur(-dichtheid) is katoen véél slechter dan andere vezels, met name polyester, en zéker geprepte PES.
En als het nat wordt verliest CO nog eens 50%; in tegenstelling tot met name (geprepte-) PES.
En de TS vraag volgens mij ook over de momenteel in NL extreme uv instraling.
In het door jou aangehaalde Wikipedia-artikel staat:
A
number of fabrics and textiles in common use today need no further UV-blocking enhancement based on their inherent fiber structure, density of weave, and dye components, especially darker colors and indigo dyes. Good examples of these fabrics contain full percentages or blends of heavy-weight natural fibers like cotton, linen and hemp
Het zal best zo zijn dat ander materialen nog beter zijn, maar in de Nederlandse situatie (dat blijkt uit de ervaringen van mijzelf en vele anderen) houdt katoenen van een redelijke kwaliteit kennelijk voldoende UV tegen om niet te verbranden.
Dan blijft jouw stelligheid toch een beetje vreemd overkomen. Wat kan er nu op tegen feitelijke praktijkervaring?
Kijk, dat verhaal van gewicht voor gewicht snap ik wel. Je punt is waarschijnlijk dat je bij gebruik van de door jou gepropageerde weefsels met veel minder gewicht eenzelfde of betere uv-bescherming kan bereiken. Maar het verhaal begon met jouw constatering dat het dragen van een katoenen T-shirt (in Nederland?) bij flinke zon tot verbranding leidde van de huid onder dat T-shirt.
Dat is dus naar mijn idee niet zo.