Onderwerp: Snelvarend tuig op de Grevelingen

De zaak is niet zozeer of snel varen wel of niet problematisch is. Het mag gewoon niet op de Grevelingen. Letterlijk overal staan bordjes die die maximum snelheid aangeven. Wil je hard varen, blijf dan op de Oosterschelde. Die politieboot op de Grevelingen is trouwens ook geen oplossing, het enige wat die doet, is een of twee keer per dag zelf keihard rond het meer varen. Scheur er gewoon even hard achteraan en je hebt nooit een probleem. Als ik het weer eens gehad heb met die aso's ga ik gewoon wat opkruisen in de zones voor snel varen. Ik veronderstel dat die soort onderling wel eens communiceert en dat ze er ooit een les uit trekken.

Tulipe schreef : gezien het niet planeren varen ze ws. niet (veel) harder dan toegestaan.

Ik heb persoonlijhk trouwens alleen bij weinig wind last van die golfjes...

Tulipe schreef :
Ja hoor , deze ‘soort’ communiceert ook met elkaar , oa op fora zoals deze
En les trekken uit opkruisende zeilbootjes op een snelvaartbaan ? Het enige dat hier uit getrokken wordt zijn rondjes rondom de kruisende zeilboot waarbij het zeilbootje gebruikt wordt als markering

Maar hier schieten we toch nix mee op , of wel ? ‘Hij doet iets dat ik niet leuk vind en daarom ga ik iets doen waarvan ik denk dat hullie het niet leuk vinden’ (terwijl je er niet het beoogde resultaat mee behaald)

ReneK schreef :
Kortgeleden heb ik 'm inderdaad zien varen in dat scheurijzer... niet vooruit te branden!

Als ik een vergelijking maak met het wegverkeer : als je een snelle Porsche, Maserati of Ferrari hebt, ben je nog steeds gebonden aan de maximum snelheid die op het wegvak geldt.
Je gaat daar niet met 250 km/h scheuren, en al helemaal niet in de bebouwde kom. Daarvoor rij je naar Duitsland.
Ik snap niet waarom dat benul wel voor de weg geldt, maar niet voor schepen op die wateren waar de snelheid duidelijk aangegeven gemaximeerd is, of waar veel langzaam recreatie verkeer is. Bij een grote overschrijding wordt je auto in beslag genomen, of je rijbevoegdheid ontzegd. Wat mij mij betreft een prima idee om ook op het water toe te passen. En dan heb ik het niet over een paar km te hard, maar echt aso gedrag

holtere schreef :
Hahaha.. Ik ben er net weer even een paar dagen geweest en ik vind dit een goede vraag!

Liever Belgen dan Hollanders.

ReneK schreef :
Het ligt toch iets ingewikkelder, denk ik, René.
Desondanks is het een vrij algemeen verhaal dat op vele fronten van toepassing is.
We leven hier met 17 miljoen mensen op een kluitje. Bovendien zijn we, op wereldschaal gezien, bovengemiddeld rijk. Geld genoeg om de meest kostbare en extreme liefhebberijen bot te kunnen vieren. Het lastige daarvan is dat veel van die liefhebberijen ruimte nodig hebben en hinder opleveren voor anderen. Wandelaars hebben last van mountainbikers, binnenstadsbewoners wensen Harley-Davidson rijders naar de hel en ga zo maar door.

Wat die knulletjes met hun petjes laten zien is ook een voorbeeld van meer ruimte opeisen dan je toekomt. Want laten we even wel zijn: dat je meer geld dan verstand hebt, betekent niet dat je ook meer recht hebt op ruimte dan anderen, meer overlast mag veroorzaken dan anderen en de rust van iedereen binnen een zone die zo lang is als je route en pakweg 500 m. breed, mag verstoren.
Dit land blijft alleen leefbaar als we een beetje rekening houden met elkaar.

Wie dit een te grote beperking van zijn persoonlijke vrijheid vindt, gaat de zee op en scheurt daar in een paar uur naar een bestemming waar die sufferd van een zeiler meer dan 24 uur voor nodig heeft.

Kortom: meer geld dan sociaal gevoel? Niet erg, maar leef die handicap uit op plekken waar het kan. Niet op een zoutwaterplas die vooral in trek is bij gezinnen die daar met de hele familie recreëren, aan eilandjes liggen, wat spelevaren en vooral bezig zijn met ontspannen.

Duidelijk?

lodewijk stegman schreef :
Zeer duidelijk, ben het er helemaal mee eens.

Sloe Gin schreef : Wedstrijdje?


Ontopic: Dat ding maakt een ideale hekgolf. Code zero erop, en planeren met je zeilboot.

Het ergste vooral is dat die gasten gewoon niet doorhebben hoeveel overlast ze veroorzaken. Er zijn er volgens mij zelfs bij die denken dat ze de rest een dienst bewijzen door met hun mottig krel golven van een meter hoog te veroorzaken. Een compleet gebrek aan inlevingsvermogen is ook gewoon een noodzakelijke voorwaarde om dit soort boten te kopen.

Goh als ik hier zo de reacties eens lees bespeur ik hier ook wat sneltypend tuig die het forum vervuilen met hun (wellicht wat onsympathieke) meningen en represailles. Jammer en ook onnodig. Als er wat langzamer getypt wordt wordt er misschien wat meer nagedacht, kwaad met kwaad bestrijden helpt echt niet. En alle benamingen voor die mensen die t niet goed doen zegt meer over de typer dan de hard varende types zelf.

het mag gewoon.

Jeroen-pion schreef :

Oei,..... ik ben al 70+. Hoe lang mag ik nog mee doen?

Aart

Het enige wat je deze personen kan verwijten is dat zij een lelijke boot varen en kennelijk te dicht langs geankerde schepen varen.
Snel varen, zij kunnen harder, zie nauwelijks hekgolven, gun deze mensen hun vertier. Grote kans is dat zij geen eens bewust zijn van het feit dat zij overlast veroorzaken bij hun mede watersporters. Wat ik zou doen, communiceer wat de overlast is met deze persoon zelf.

Maar als ze gewoon doorvaren (lees planeren)maken ze toch minder hekgolven.. beter dat dan een boot die tegen zijn eigen hekgolf Zit aan te duwen

Of je planeert of niet maakt voor het leven van het kindje dat daar vlakbij het eiland en de boot aan het zwemmen is echt niet uit hoor.. Als ze die al zien, zien ze die veel te laat!

Wat hier opvalt is dat toch aardig wat mensen goed praten wat bij wet verboden is. Van die tolerantie moeten we af. Is algemeen in dit landje tegenwoordig, niets aan trekken van de wet en doen wat je zelf wilt.

Proost schreef : dat is het dus niet. Je mag daar 15km/u varen. Als men vindt dat dat te snel is moet men zorgen dat de beleidsmakers daar iets aan doen.

TuuLeVi schreef : Ongeacht de maximum snelheid, is er ook nog onderstaand stukje BPR:

Artikel 1.04. Voorzorgsmaatregelen

De schipper moet, ook bij ontbreken van uitdrukkelijke voorschriften in dit reglement, alle voorzorgsmaatregelen nemen die volgens goede zeemanschap of door de omstandigheden waarin het schip of het samenstel zich bevindt zijn geboden, teneinde met name te voorkomen dat:

a.het leven van personen in gevaar wordt gebracht;

b.schade wordt veroorzaakt aan andere schepen of aan drijvende voorwerpen, dan wel aan oevers of aan werken en inrichtingen van welke aard ook die zich in de vaarweg of op de oevers daarvan bevinden;

c.de veiligheid of het vlotte verloop van de scheepvaart in gevaar wordt gebracht.

Als de door jouw veroorzaakte golven schade veroorzaken aan afgemeerde boten, doe je toch iets verkeerd.

PvO schreef :
Dit is het meest relevante antwoordt die 15 km is een maximum, maar indien je bij deze of mindere snelheid overlast of schade berokkend ben je in overtreding en verantwoordelijk.

Proost schreef :
Overdrijf je nu niet een “beetje .......”

Je doet net of het cowboy wild westen is , of complete gaos leven

We kletsen over 1 boot op 2 foto’s , hoeveel zijn er wel goed langs gevaren in elk geval niet foto waardig

Maar ja over alles doordrammen wat positief is is zo Uhm gauw zweverig het tjakka gevoel

Hel en verdoemenis daar draait het om daar kun je lekker over door zeuren zonder consequenties

Jeroen-pion schreef :
Je verwoord het wel aardig Jeroen en het is ook wel voor een deel de onmacht om er iets aan te kunnen doen. Ik vind het absoluut niet leuk als zo'n idioot voorbij komt en naast je nog even flink gas bijgeeft zodat je in zijn kielzog glijdt . Je voelt je dan onmachtig omdat je er niet aan kunt doen. Hier in Zweden houden ze zich ook niet altijd aan de wet mar als ik eerlijk ben doe ik dat zelf ook niet altijd en wie wel ? Ik heb het ook al een keer op de Grevelingen gehad dat een snelle boot net naast je scherp van je wegdraait en je zeiknat bent en de anderen natuurlijk heuk veul lol hebben.

Proost schreef :
Goed praten ? Absoluut niet
Relativeren wel , en ook een ‘niet rode broekerig , roze polo , roze drinkend ‘ geluid laten horen

Overlast door hekgolven is niet leuk , maa om nu gelijk een hele groep (of zelfs een enkele boot) te verketteren terwijl je geen enkel idee hebt van de daadwerkelijke snelheid gaat me net een stap te ver

En schade / levensgevaarlijk / doodslag opmerkingen ? Doe ff. Normaal , je bootje gaat een beetje heen en weer en voor zover ik weet zijn er geen gewonden gevallen

Chargerend ? , absoluut , maar af en toe wordt er een beetje NL op z’n smalst gereageerd , dus ik neem aan da het door de warmte komt , Zo niet ? Schaken ... of de wet (laten) veranderen , ik geloof dat je bij de groene partijen de meeste kams maakt ?

En p.s. ik doe beide , ik probeer te zeilen en heb de afgelopen jaren in zo’n ‘tuig’ boot gevaren , heb tattoo’s , rook ( ook softdrugs) , drink , draag soms een cap (tegen de zon en niet achterste voren, moet ik misschien maar gaan doen) ... leven en laten leven

Nog maar 3 pagina's. Dat kan beter! Ga door. Ga door!