Meriggiare schreef :
rooiedirk schreef :
Hoor ik hier voorstanders van een grootschalige 3e wereldoorlog??
Minder mensen lijkt me voorlopig geen haalbaar alternatief, tenzij je jezelf wilt aanmelden voor vrijwillige euthenasie.
En dat de toevoer van plastic nog niet gestopt is, kan natuurlijk nooit een reden zijn om maar te wachten met het opruimen van die troep. Ook als is het dweilen met de kraan open.
Wat een onzin allemaal. Juist de overbevolking zal er voor zorgen dat ergens in de toekomst groeperingen, volken en staten ten strijde zullen trekken om controle te verwerven over grondstoffen en Lebensraum. Potentieel een conflict van ongekende omvang.
Bevolkingsbeperking is een werkzame oplossing waar geen euthanasie of andere narigheid aan te pas komt. Mensen gaan namelijk met 100% zekerheid vanzelf dood. Er zijn geen uitzonderingen. Als iedereen zich beperkt tot 1 kind halveert de bevolkingsomvang per generatie. Hou het 10 generaties vol en de meeste problemen zijn gereduceerd tot behapbare proporties.
Dweilen met de kraan open is redelijk zinloos, zelfs ronduit gevaarlijk als men denkt dat de kraan wel open kan blijven omdat men toch aan het dweilen is. Realiteitontkenners zijn geen deel van de oplossing maar deel van het probleem.
Leuk verhaal , je ziet 1 ding over het hoofd ;
Krimpen zal nooit gebeuren , anders mochten we allemaal netjes 1 kindje houden , als dat de manier was
Meer mensen is meer data, schaarste op de voedselmarkt , hogere prijzen meer winst.
Hoe meer mensen hoe meer er verdient wordt , rest is NIET belangrijk.
Zie Groningen , geen enkel bedrijf zou 1 dag zoveel overlast kunnen veroorzaken zonder sancties , pomp je er voor miljarden uit ligt dat iets anders.