Onderwerp: Waarom zie je zo slecht de golven met filmen

Misschien omdat de camera maar één lens heeft en een mens twee ogen?

Een golf ziet er pas hoog uit als je een laag camerastandpunt neemt, de top van de golf moet boven de horizon uitsteken.

Erik heeft gewonnen !

!Erikdejong schreef :

Bij een camera heb je meestal de keus uit een groothoeklens of een telelens om een zeilboot op de foto of op film te zetten. Een zoomlens varieert meestal van matig groothoek tot tele.

Een groothoek lens op korte afstand heeft een behoorlijke vertekening, deze "vergroot" het centrum van de foto. Dat werkt goed als je direct voor de boot zit (en liefst op een lage hoogte). Als je de boot niet kunt terugvinden als je een groothoeklens gebruikt hebt, zit je te ver van je onderwerp af.

Een telelens nivelleert zo ongeveer alle diepte effecten. Saaie weergave van de situatie. Soms lukt het daar toch iets leuks van te maken, met name bij fotografie van vogels en "wild" domweg omdat van dichtbij fotograveren toch meestal niet lukt.

Niet voor niets werkt een gopro standaard met een groothoek omdat dat het vaakst beelden met impact oplevert.

Dus in aanvulling op Erik: zo laag mogelijk, met een korte brandpuntsafstand, van zo dichtbij mogelijk. Bij een groothoeklens geldt echt dat je het gevoel moet hebben dat je het onderwerp door de lens kunt aanraken.

PS
Professionele DSLR's zijn behoorlijk spatwaterdicht en voor zover dat niet genoeg is een goede verzekering aan te raden.

het is optie 3.

Als je een ruim deel van je leven gespendeerd hebt aan verwachtingen voor deze krengen, weet je dat bootjesmensen over het algemeen een ander meetlatje hebben! Optie 3 dan maar.

Heb ik van horen zeggen...

Baasklusje schreef :
Inderdaad , Golven van 2 meter passen ook niet op een led teevee

Dit is op het IJsselmeer, ik vond het allemaal wel meevallen en had lol.
De vrouw iets minder lol geloof ik
Is net voorbij de Ketelbrug.

Mooi filmpje.

Ik zat met even 38 kts wind in een onweersgebied op het ijsselmeer, achteraf ging dat best goed maar heb geen enkel moment kunnen filmen, al had dat achteraf ook wel gekund, ware het niet dat we daarna in een wolkbreuk kwamen.
Sonador schreef :

Ik zat aan de helmstok, met grijns van oor tot oor.
Vrouwlief was aan het filmen

Heb jij geen stuurautomaat?

Backstag wind kracht 5 a 6 op de noordzee, idd soms het idee dat het water vlak is

peter1 schreef :
Precies , dan krijg je dus dit bijv.
Ad

Tapas op de noordzee..

roozeboos schreef :
Zeker stiekem de camera scheef gehouden
Ad

Wat ook meespeelt is de kijkrichting; tegen de wind in ziet de situatie er meestal dreigender en imposanter uit dan met de wind mee.

Blijft idd heel lastig, en valt achteraf altijd tegen. Beleving voegt ook veel toe.
Meestal krijg je dit:


Of dit:


Maar ja hoe hoog is dat nu? In mijn herinnering best hoog in ieder geval
Soms lukt het toch aardig, maar je hebt geen referentie, dus het blijft lastig.



Hier heb je wel een referentie en de golf in de achtergrond lijkt toch aardig hoog.
Meter of 2-3?



Net als de maan kleiner lijkt als hij hoger staat.
Als de maan net op komt lijkt hij veel groter.

Dit is ook wel een aardige . Een Leisure 22 van amper 6,5 meter( speciaal voor Martijn ) voor de Colombiaanse kust .Die van die Noor die , nou ja bijna, de wereld omvoer .
Ad

Het lukt me niet om een mp4 filmpje hier te posten

Kek, hoor.. Iedereen die hier z'n hoogste golven laat zien..

Nou nee hoor. Toen ik mijn hoogste golf ooit zag, met noordwest 8 tussen vlieland en terschelling, had ik echt geen tijd om mij met een foto bezig te houden.

Een Golf heb nooit gehad, wel een Kever, van Golfen houd ik niet, van golven wél.
Het gaat idd om het perspectief (om bij ts te blijven)

Yellow Boat schreef :
Dit vind ik een leuke: we hebben het over golven, de foto laat deining zien.

Als er golven zijn en dus wind zou je verwachten dat zeilers op z'n minst de huik eraf halen

Ik vind hem echt gaaf, neigt zelfs naar kunst zo.

Dank je wel.
JeePee schreef :

Guia IV schreef : Erg mooie foto's, en helaas (zoals gebruikelijk) zie je niet hoe hoog de golven echt zijn. Dat bedoel ik niet negatief, maar meer dat alleen de foto het verhaal niet vertelt (tenzij je goed de foto goed bestudeert en iets dergelijks zelf al hebt meegemaakt). Als ik 10% van een golfhoogte terugvindt in een foto ben ik al blij.

Mag ik vragen waar de foto's genomen zijn?
Vanwege die mooie blauwe kleur op de oceaan in de buurt van het Caribisch gebied? Of ergens onderweg?

En die laatste foto? Dicht bij huis?

De Noordzee kan soms ook zo blauw zijn.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app