Onderwerp: Kritiek op stroomkabel dwars door het waddengebied

PS: Op het moment dat KERNFUSIE haalbaar is dan veranderd alles en ook hier heb ik vertrouwen in. Dat kan zo maar nog 50 jaar duren en tot die tijd is verreweg het verstandigste alle kernenergie gebaseerd op splitsing uit de wereld te helpen.

awb3 schreef :
Ik geloof ook in kernfusie en ik verwacht niet dat daar nog 50 jaar voor nodig is. Waarom? Een combinatie van de Wet van Moore en mijn aangeboren optimisme.

En leg die kabel gewoon, flink verzwaard, door de Eems. De Oude Westereems is daar heel geschikt voor. Als het Wad naar het oosten blijft wandelen zal de kabel daar vanzelf ingegraven worden ook.

Eclips schreef :


Mooi gezegd Eclips, Chapeau.
Mvg Grover.

@AndreAzuree: Nee, de kernenergie is het kwalijke gevolg van de "good intentions" die tot een hel kunnen leiden. Het is toch wel apart dat het MILIEU de dupe is van de relatief nieuwe religie met betrekking tot "Klimaatverandering" . Het klimaat veranderd inderdaad al 4 miljard jaar en wat de mens betreft is er een aantoonbare invloed van tijdelijke afkoeling ten tijde van intensief kolengebruik rond de industriële revolutie (pakweg 1850 -1900) en meer recent een zeer klein effect effect (bovenop de opwarming die sinds het einde van de laatste ijstijd begonnen is) ten gevolge van gebruik fossiele brandstoffen maar ook grappig genoeg vanwege de schonere lucht vergeleken met de periode van de industriële revolutie (er is data als je interesse heb over de periode na 9/11 en het temp verschil, ook de huidige lockdown en schonere lucht zal tot nieuwe inzichten leiden). De mens moet de negatieve invloed die zij heeft op het milieu en het klimaat beperken zonder onomkeerbare schade aan te richten.

Het is een nieuwe religie lijkt het maar het trieste is wel dat het ten koste gaat van het milieu en in het geval van kernenergie sluit ik de hel hel als uitkomst niet uit.
Wat puntjes:
- Nucleair afval met een halveringstijd langer dan het bestaan van de mens op aarde tot nu toe
- Kernenergie technologie zal leiden tot een hernieuwde wapenwedloop maar nu met tientallen landen

De combinatie van bovenstaande en de gevolgen staat in geen verhouding tot de beperkte uitdaging van opwarming aarde. De mens heeft sinds haar ontstaan succesvol meerdere drastische klimaatveranderingen weten te doorstaan en ik heb persoonlijk vertrouwen genoeg in de mensheid om dat nu ook te doen zonder de aarde naar de kloten te helpen met gigantische hoeveelheden nucleair afval en een grote kans op nucleair conflict.

PS: Op het moment dat KERNFUSIE haalbaar is dan veranderd alles en ook hier heb ik vertrouwen in. Dat kan zo maar nog 50 jaar duren en tot die tijd is verreweg het verstandigste alle kernenergie gebaseerd op splitsing uit de wereld te helpen.

Verder stroken sommige van je statements meningen niet met de wetenschappelijke feiten.

Maar daar ga ik nu niet op in

AndreAzuree schreef :
AndreAzuree schreef : Vandaar mijn eerdere suggestie gewoon over die kabel te ouwehoeren. Liep er al niet een draadje met meer dan 100 pagina's meningen trouwens?

Nachtvlinder schreef :

haha klopt. We kunnen natuurlijk wel klagen over milieueffecten van die kabel (moeten natuurlijk geminimaliseerd worden), maar we moeten ons wel realiseren dat de aanleg van iedere energie-installatie (of dat nou renewables of fossiel bevat), enige schade aan de omgeving zal toebrengen. De vraag is; is het proportioneel, en hoe verhoudt het zich tot de alternatieven. Persoonlijk lijkt mij een stroomkabel naar een windmolenpark nou niet zo'n punt. Kijk even wat voor infrastructuur je voor een kolen-centrale moet aanleggen bijvoorbeeld...

AndreAzuree schreef : Tja, beetje dubbel. Je begint zelf over kernenergie. Ik reageer daar slechts op. Ik stel voor dat je je eigen suggestie opvolgt en alleen nog on topic blijft zonder zijstraatjes naar kernenergie. Alvast bedankt.

Zelf zal ik niet meer posten in dit draadje, die stroomkabel komt er toch, hopelijk via de Oostelijke route