Onderwerp: Schade en verzekering

Apae schreef : Idd vervelend en onnodig.

Als ik TS beluister dan is idd de correcte reparatie, zoals hij dat wil, niet of nauwelijks duurder dan de voorgestelde reparatie. Als een verzekering daar moeilijk om doet, schakel dan vooral je eigen verzekering in. Als de schade is ontstaan buiten jou schuld, zullen ze deze vergoeden, en verhalen op de verzekering van de tegenpartij. Het klinkt namelijk of heeft de tegenpartij een verzekering die geen verstand van zaken heeft (auto's van 30 jaar oud zijn geheel afgeschreven. Een evt schade kan met een lapmiddel gefixt worden). Bij boten ligt dit anders...

Dit even los van het feit dat überhaupt de schade makkelijk onderhands opgelost kan worden.

Maar hoe dan ook; als je, buiten je schuld, schade oploopt, moet dit gewoon vergoed worden. Of het nou iets kleins is, of iets groots.

Mijn ouders hebben een volvo van bijna 30 jaar oud. Vorige maand kreeg moeders een ongevraagd bod van 10K (ongeveer 30% van de nieuwprijs) van een lokale handelaar toen ze bij de aircoboer was voor bijvulling.
Oftewel: ook bij auto's is 30 jaar niet automatisch afgeschreven. De 960 in kwestie is dan ook op taxatiewaarde verzekerd om dit soort discussies te voorkomen.

Dat zijn de uitzonderingen op de regel... Normaal gaat de waarde richting 0. Schade is dan vaak total loss.

Apae schreef :
Doe ik toch iets verkeerd, mijn twintig jaar oude XC70 van de hand gedaan € 1.250,- na biedingen van € 700 em € 1000...

Waterblok schreef :
Dieseltje?

Nee, vierwielaandrijving. Met tussenbakken die bij 90% van die dingen stuk gaan.
De 960/V90 is wel een uitzondering hoor, en het exemplaar van mijn ouders in nieuwstaat en lage kilometers. Mijn S90 sedan met 5 ton op de klok zit meer in de richting van die XC70.
Maar het gaat hier over bootjes...

Apae schreef :
BobG kent waarschijnlijk Dufourtheo. Anyway, ik mis ook wat foto’s.
René

Kock1964 schreef :
Ik ken hem niet, dergelijke uitspraken laat ik aan mij voorbij gaan, vind het heel erg jammer dat het op deze manier moet, vooral op een prachtig forum als dit. Als de zaak is afgewikkeld zal ik foto's plaatsten en iets gedetalieerde mijn verhaal doen, betaal al 40 jaar premie in de watersport aan verzekeringen nooit iets geclaimd nooit schade gehad, de schade zal ongeveer zijn 800 euro. Word vervolgt.

Dufourtheo schreef :
Idd, negatieve ongefundeerde posts gewoon aan je voorbij laten gaan is het beste.
Ben zeker benieuwd of de "expert" z'n "expertise" bijstelt en hoe het vervolg wordt.

Dufourtheo schreef : Heel verstandig! Je moet altijd maar denken, dat uitspraken vooral iets zeggen over degene die uitspraken doet. En ach, iedereen doet toch weleens een uitspraak die achteraf te voorbarig blijkt te zijn geweest (ik wel in elk geval).

bteaux schreef :
jullie moeten eens leren lezen!, Bobg heeft never ever iets tegen de ts gepost, alleen meegedacht, en ook namens de verzekeraar meegedacht, gewoon lekker ouwehoeren noemen ze dat, zou ik ook op de steiger doen, en ungefundeerd is het zeker niet, verzekeraars zijn altijd op hun hoede, dus lezen mannen! en dan gefundeerd lullen.

BobG schreef :
Ok, lekker ouwehoeren dus......radio ponton....herkenbaar!

€ 800 is een scherpe prijs voor vervangen van dit stuk hout. Moet op maat gemaakt worden en de bevestiging is best arbeidsintensief.

Hebben ze het laminaat ook aan de binnenzijde goed gechecked ?

Zou zeker ook een eigen deskundige laten kijken, vaak zijn dit rotschades met op het oog weinig schade maar bij goed doorzoeken kan er (veel) meer aan de hand zijn.

Succes met de afwikkeling.