Onderwerp: Bizarre wolken.

Nee door hyperintelligente orca's, die labiele zeilers telepathisch hebben ingestraald om deze hoax in het leven te roepen.

Weerwaarnemer Peter is na zijn pensionering bij het KNMI op Schiphol verhuisd naar de grens van Drenthe en Overijssel.

Ik vond het gewoon een gave foto van voor mij onbekende wolken , dat is alles..
wel grappig de reacties van verkeerde been, en allerlei aannames en ego stukken.

ik heb immers nooit gezegd dat ik hem heb genomen, een foto kan toch gewoon mooi zijn..

terwijl je er ook gewoon van genieten en eventueel ook mooie fotoo s posten, die van Jeepee zijn wel weer grappig.


Wolken zijn gewoon erg mooi, soms met zeilen heb je prachtige wolken formaties.
ik mis het zeilen nu al

de spiritus pilatus wolken zijn veel mooier

BarendV schreef :
hier idem.

Ik hou ook van wolken en had deze nog nooit gezien! Dank voor het delen

in een cursus photoshop leer je dit soort beelden te maken, de vraag is, hoe wil je het hebben?

BobG schreef :

Over mooie wolken gesproken, de kinderen zaten achterin de auto en waren bang dat de wereld zou vergaan.

JeePee schreef :
Als je dit te zien krijgt, ben ik bang dat het voor jou te laat is en komen ze je halen.

matchbox schreef :
Kijk, bij zo'n foto mag wel wat meer accent.

Frodoo schreef : Feitelijk is iedere foto geen realiteit. Ik neem zelf heel erg veel natuur foto's van landschappen, wolken, water en al dat soort fratsen, en bijna nooit komt het 100% overeen met de werkelijkheid, meestal zijn foto's minder goed als de werkelijkheid. Echter soms, vooral met weinig licht situaties, zijn foto's veel dramatischer als de werkelijkheid. Compenseren voor dit soortsituaties mag wat mij betreft dan ook. Een camera sensor werkt nu eenmaal anders als het menselijke oog.

Dit komt onbewerkt uit de camera. Zelf zagen we dat niet zo.

Magdalene Fjorden, Spitsbergen.

Erikdejong schreef :
Klopt helemaal Erik, maar veel nabewerkers brengen juist het dramatische accent aan als de foto een keer wel in de buurt van de werkelijkheid komt.
Neem de bewerking van JP hierboven, voor mij is dat kitsch, voegt niets toe, is niet “echt”.

sinds ik al die anti foulinglagen van 17 jaar aan het afkrabben zonder stofmasker zie ik dit soort beelden

[/quote]

Als je dit te zien krijgt, ben ik bang dat het voor jou te laat is en komen ze je halen.[/quote]

In de 17e eeuw was Ruisdael ook al geobsedeerd door wolkenluchten maar zette die ook zwaarder neer dan de werkelijkheid:



www.google.com/search?q=kunstw...=mobile-gws-wiz-serp

Mondriaan maakte er in de 20e eeuw helemaal een potje van:



Allemaal ook kitsch?

JeePee schreef :
Wél als je dit post als "weerfoto" !

Ik heb met een eenvoudige camera wel eens foto's van het opkomende noorderlicht gemaakt. Op de foto was het al veel groener, en dus mooier, dan in de werkelijkheid.

JeePee schreef :
Toen was het origineel, nu kom je er niet meer mee op de kustacademie.

Vanmorgen tijdens het ochtendrondje met Twirre (ons hondje), een mooie lucht met sneeuwbui.



Ons huisje is nog net zichtbaar in het midden.

gaaf 2 gezichten van het weerJeePee schreef :

Mooi!

Doet me denken aan een Amerikaanse collega uit Texas die voor het eerst in Nederland was en uitriep "die wolken op die schilderijen van de oude Hollandse meesters bestaan echt!".

Wolken met daaruit een valwind (denk ik )

en wat groter.