Onderwerp: Wat mis je met 2.20 diepgang in plaats van 1.40

Hallo

Ik heb altijd tot nu toe altijd gevaren met diepgang van 1m40. Ben nu even boot-loos omdat ik in Auckland woon maar kom over een paar maanden terug naar Nederland. De volgende boot die ik wil aanschaffen (en ik kan niet wachten!) heeft diepgang 2.20.

Mijn aanname is dat het vaargebied voor 2m20 niet veel kleiner is dan voor 1m40 (even los van Friesland) maar ben benieuwd naar jullie mening/ervaring.

Mijn vaargebied is ijsselmeer, Waddenzee (Texel, Vlieland, Terschelling en Duitse eilanden) Zeeland, Oostzee, Noordzee, Engelse, Franse, Belgische kust.

Waar gaat het mis? Zijn er veel havens/gebieden die gaan afvallen? Hoe zijn bijvoorbeeld het ijsselmeer en Zeeland met die diepgang? Hoe zit het met 2.20 in Denemarken en Duitsland?

Geniet nog even van de nazomer!

Berend

Hallo,
Ik denk niet echt veel beperkingen waar het je vaargebied betreft.
Op Ysselmeer wel goed op visnetten letten.
Op het Wad en de diversen zeegaten veel rekenwerk.
Maar als je dat goed doet,moet het lukken.

Groet,

Herman.

Je mist een heleboel!

Het leuke van Nederland wat betreft zeilen is niet het open water, dit kan je overal op de wereld in de buurt van zee vinden. Het mooie van Nederland is dat je met 1m. diepgang en een goed strijkbare mast het hele land kan zien.

Als je echter alleen maar op groot water wil varen, dan wat Herman zegt.

Ik geloof dat capolavoro ergens tegen dezelfde diepgang aanzit, die ligt ook op het ijsselmeer, hij zal je er wel meer over kunnen vertellen denk ik

2.20 is voor zeewater geen probleem. Op de waden zal je indd, zoals Ando aangeeft, met goed rekenwerk ook een eind komen.

Iig succes met de terugreis en veel vaarplezier!

Groeten,
Globe_Trotti

Ach, Friesland met 1.40 (1,50 met vakantiebepakking?) is ook nog niet ideaal.

Zo te horen kies je voor het ruimste sop in de omgeving van NL. Moet wel lukken dan. Wadden is idd even opletten, in Zeeland zijn er plaatsen waar je in de geul moet blijven, maar dat zijn met name de meren als Grevelingen en Veerse Meer. Maar gezien je aspiraties, is dat misschien niet het Zeeland waar jij op doelt?

Groet,

Rick

Met 2,20m zijn er op het IJssel- en Markermeer een paar plekken waar je even moet oppassen en er zijn wat kleine havens die wellicht niet toegankelijk zijn. Verder is het goed te doen.

Vergis je niet...
5/6 deel van het WAD, nl. alles Oostelijk van Terschelling haven, inclusief alle Duitse Wad van Borkum tot de Elbe is met je 2.20 diepgang in de praktijk NIET bevaarbaar.

Je kunt af en toe een waddenhaven aan doen, maar dan alleen als tussenstop in een tocht over zee.

Lauwersoog en Borkum zijn goed aan te lopen en te verlaten, maar zijn beiden omwegen van resp. (2x2) en (2x3) uur.

Voor de andere havens in dit gebied geldt dat je of de dag van aankomst, of de dag van vertrek problemen hebt, in die zin dat je op die dag 'buiten' stroom tegen gaat hebben.
Stel dat je richting Oost gaat.
Dat betekent in het algemeen dat je ergens ruim rond HW aankomt.
Norderney is goed aan te lopen, maar om de volgende dag op zee de stroom mee te hebben, wil je de haven 1 of 2 uur voor LW verlaten: vergeet het maar.
Hetzelfde geldt voor Wangerooge.
Omgekeerd (je komt terug van de Oostzee, en vaart richting West) kom je aan rond LW: niet doen voor deze havens.

Checken:
http://www.wadvaarders.nl/site/pages/wadvaren/getij---dieptes/recentste-wadvaarders-dieptestaat.php
http://www.filo.nl/users/oostwant/duitsediepten.php
http://wattenschipper.de/Aktuelles.htm

vrgr henkm

Die wadvaarders dieptekaart is een leuk ding!
Overigens toont die ook, dat het verschil in gebieden die je kan bereiken niet eens zoveel verschilt: vul je 1,40 diepgang in, dan komen er een paar trajecten bij voor een periode van 1 uur rond HW, maar de verschillen met 2,20 zijn eigenlijk verrassend klein.
Wil je het oostelijk wad op, dan is de ideale boot duidelijk toch iets platbodem-, midzwaard- of kimkieler-achtigs.

De grens van veel/weinig missen ligt idd bij een nog geringere diepgang, pas bij een diepgang van minder dan 0,90 m zie je dat je heel veel meer gebieden kunt bereiken.

Maar ik denk dat je met 2,20 m wel eens wat problemen bij (vlucht)havens aan het IJsselmeer krijgt. Maar met een jacht van dat formaat ga je normaal gesproken ook meteen de zee op.

Ik heb eigenlijk altijd met boten gevaren van twee meter plus, meestal 2,20/2,30 en nooit echt hinder onder vonden. Het enige is dat je met een dergelijke diepgang op het wad ten oosten van vlieland terschelling moet gaan rekenen. verder kun je eigenalijk overal altijd komen.

Vorig jaar is mijn huidige boot te water gegaan, die heeft drie meter diepgang. Dat is opeens een gigantisch verschil, dan heb je echt problemen om ergens te komen binnen Nederland. Ik zou zeggen dat het omslag punt omstreeks de 2,30 tot 2,40 ligt. In sommige gevallen zou je een eindje om moeten varen (zoals bijvoorbeeld op het Ijsselmeer bij makkum of Den Oever) maar ik neem aan dat je met een dergelijke diepgang in iedergeval voor een snelle zeiler gaat!

Succes,

Erik

Erikdejong schrijft:
Beste Erik,

Het kan zijn dat ik je post niet goed snap.
Zie a.u.b. mijn post hierboven.
De stelling daarin is dat het WAD Oostelijk van Terschelling-haven t/m de Elbe NIET bevaarbaar is voor een boot van 2.2 meter diepgang.
Denk je dat ik daarmee ongelijk heb, of overdrijf?

vrgr henkm

henkm schrijft:
Niet bevaarbaar is een groot woord, er zijn best een hoop geulen waar je nog wel doorheen komt, alleen vergt het ene hoop rekenwerk en je moet niet bang zijn om vast te lopen ergens,
Maar ik ben wel in Lauwersoog ed geweest. Maar ja, je hebt gelijk, praktisch bijna niet te doen als je oost van Terschelling op het wad wilt varen. Met uitzondering van (buitenom) naar lauwersoog, borkum of Nordeney.

hallo,

zelf steek ik met mijn noray 38 een goeie 220 diep
onze favoriete vaarwateren zijn zeeland , haringvliet, en eveneens wadden en ijsselmeer.

den osse , brouwershaven kan sowieso niet meer
colijnsplaat, hindeloopen, aanloop volendam is goed uitkijken

verschillende eilanden op grevelingen en veerse meer mag je ook op je buik schrijven


Niettemin zijn er volgens mij toch nog voldoende leuke haventjes of aanlegsteigers waar je wel terecht kan.

Het blijft een keuze die je moet maken he

grtz

olivier

Uit interesse, over welke boot hebben ee het?

Een Trintella 42 of 44/45: www.zeilersforum.nl/index.php?...w&catid=59&id=145674

Erikdejong schrijft:
Beste Erik,

Dank voor je eerlijke antwoord.

De reden dat ik nu toch nog even ga doordrammen heeft niets met jou te maken, maar meer met mijn groeiende ergernis m.b.t. wat in het algemeen op dit forum over wadvaren wordt geschreven.

Het lijkt erop dat mensen die 1 of 2, of x keer van Kornwerderzand of Harlingen naar Terschelling zijn gevaren, met 'even rekenen' anderen kunnen vertellen hoe ze het wad kunnen bevaren.
Met idiote konsekwenties: want 2.2 diepgang is werkelijk onmogelijk, en 1/2 van het wad tussen Den Helder en Elbe is met 1.40 diepgang al moeilijk.

Voor die mensen: de diepe geulen tussen Kornwerderzand, Harlingen en Terschelling hebben werkelijk geen f*** met 'wad' te maken, behalve dan dat je (als IJsselmeervaarder) voor het eerst met stroom te maken krijgt.

Erik, nogmaals, dit gaat buiten je om.
Ik daag iedereen die het niet met me eens is uit om te vertellen hoe je met 2.20 meter diepgang het Wad oostelijk van Terschelling haven t/m de Elbe kunt bevaren.

Ik hoop ervan te kunnen leren.

vrgr henkm

Een beetje overspannen reactie Henk.
Ik denk dat elke zeiler welweet dat het ten oosten van Vlieland ,richting de Elbe het al een hoop zweten en rekenen is met een diepgang van 1,40.Laat staan 2,20.
Zelf ben ik ooit eens met een diepgang van 1,10 naar Wangerooge gevaren.Vond ik nog moeilijk genoeg.

De vraag van TS.was waar hij kon varen met een diepgang van 2.20 m en wat hij eventueel zou missen.
Hij kan op veel plaatsen varen.Ook op het wad .Uiteraard in de diepe geulen.
Dus Kornw/Harlingen/Vlieland/Texel.En dat heeft wel degelijk een f****met het wad te maken .
Waarom zou dat niet zo zijn volgens jou ?

Groet,

Herman.

henkm schrijft:
Dat zijn dezelfde mensen die windkracht 13 gehad hebben op zee. Dat gaat gewoon niet met 2.20. Met 1.90 kom je nog onder Juist en Borkum door maar daarna houd het ook een beetje op.

Met springtij en een stevige storm uit N~NW kom je misschien wel iets verder maar onder normale omstandigheden niet.

Met 2.20 moet je op het IJsselmeer met winterpeil en aflandige wind hier en daar wel oppassen maar over het algemeen gaat het prima. Op de Oostzee vallen wel aardig wat heventjes af, maar er blijven er genoeg over!

Henkm,

Maak je geen zorgen, ik voel me niet persoonlijk aangesproken.
Misschien is dit iets voor een nieuw topic? (ik reken zelf eigenlijk nooit iets uit, alleen als ik weet dat er diepte problemen zijn, meestal ga ik dan te vroeg weg en moet ik soms even wachten als ik vast gelopen ben, maar dat vind ik een beetje de charme van het wad)
Ik ben het volledig met je eens dat je voor het wad eigenlijk eendiepgang van 50-60 cm wilt hebben.

Resumerend terug naar de vraag van de TS:
Als hij wil varen in alle gebieden die hij noemt, waar kan hij problemen verwachten.
Dat is samen te vatten als volgt:
- Denemarken, sommige havens, al is in mijn ervaring dat 80% nog steeds goed bereikbaar is.
- Duitse wadden zijn moeilijk muv Nordeney en Borkum,
- Nederlandse wadden: ten oosten van Terschelling zul je vrijwel alles buitenom moeten doen.
- Engelse oostkust is beperkt, Tussen Lowestoft en Hartlepool is geen bereikbare haven, en de andere havens Noord van Hartlepool moet je aanlopen met hoog(er)water.
- engelse zuidkust is zeer goed te doen.
- Frankrijk heb ik weing ervaring mee.

gr
Erik

Wat je juist mist kan ik niet echt zeggen. Hebben slechts 1,3m en dus varen we op dat vlak nogal nonchalant
Heb de dieptemeter al een paar keer 2m en minder weten aangeven en dan ben ik blij met onze ondiepte.

Met de ervaring die we nu hebben zouden we max voor 1,8m gaan ofwel ineens het andere (type Ovni, Allure,...). Zijn nogal scharrelaars, vandaar.

Kies de boot die bij je zeilwensen past.

Zoek dan water op waar je kan varen.

Tja, je kan met geen één boot overal komen. Al is het alleen maar omdat het je aan tijd ontbreekt.

Dank allemaal voor de reacties. Leuk forum is dit. Ik ben nieuw maar ben onder de indruk van snelle en open reacties.

Dat geeft zeker een beeld. Lijkt erop dat mijn aanname redelijk klopte. Ook wat betreft Zeeland. Wel jammer van de Grevelingen. Heb daar nog wel een vraag over. Valt de Grevelingen helemaal weg of gaat het maar om een gedeelte?

Wat betreft de Waddenzee. Heb jarenlang met een houten platbodem met diepang 50cm elke hoek van het wad gezien. Daarna ook nog wel met 1.40 op Schiermonnickoog geweest (kan net...). maar ben het met sommige reacties eens. Ten oosten van Terschelling kunnen Borkum en Nordeney (en dat zijn nou niet echt de parels van de wadden eilanden, daarna gaat de lol er een beetje af met wat meer diepgang. You win some you lose some.

Ondanks het zicht van open water is Grevelingen slootjesvaren in mijn beleving. (Wij steken 1,95 meter) Daarbij vind ik het daar veel te druk met dagtoeristen. De rest van Zeeland vinden wij wel leuk om te doen.

J ekunt rustig naar de Grevelingen maar je moet dan wel goed op de kaart kijken er zitten hele stukken bij van rond de 1,50 m.

De eilandjes is een ander verhaal. De meeste hebben een diepgang van rond de 2 meter (meestal iets minder)