Onderwerp: Wad-monitoring

Arcadia schreef : Ja, maar bij wad-monitoring gaat het natuurlijk niet alleen om planten en dieren.
Bovendien kan ik me voorstellen dat het voor Staatsbosbeheer veel praktischer is om data in een voor hen bruikbaar format in een database te kunnen opslaan. Ik neem aan dat ze er op termijn statistische excercities mee willen doen. Massaal data uit Waarneming.nl trekken is dan misschien een complicatie waar ze niet op zitten te wachten. Nog los van hoe het zit met het recht van derden om informatie van waarneming.nl op die manier te gebruiken.
Maar het is misschien wel een goed idee om de informatie die uit de monitoring komt voor iedereen raadpleegbaar te maken. Betrouwbaarheid van de informatie is wel een punt. Juist omdat er gebruik wordt gemaakt van willekeurige burgers, is de gelegenheid om bewust onjuiste of vervuilde informatie in te voeren aanwezig. Volledige openbaarheid zou dat af kunnen remmen. Informatie invoeren dient sowieso niet anoniem te kunnen worden gedaan, natuurlijk.

--
stegman

Ik zou niet weten wad je daar te zoeken hebt. Het is er veel te ondiep. Kunnen ze het niet eens uitbaggeren ?

joostp schreef : Dit zinnetje is gewoon stemmingmakerij, Joost.
Die monitoring is naar mijn idee nu juist bedacht omdat er te weinig mensen met banen zijn die dat werk betaald kunnen doen. Daarom neemt men z'n toevlucht tot onbetaalde vrijwilligers.

--
stegman

3Noreen schreef : Uitbaggeren?
Als ik je avatar mag geloven heeft dat zeilende object van je al drie rompen. En dan ook nog een kiel? Wordt dat niet een beetje veel, allemaal?

--
stegman

3Noreen schreef :
en de bagger in de zeegaten storten tussen de eilanden, sluisje bij texel/denhelder. dat scheelt een heleboel ellende.

T'is toch wel appart, of het nou gaat over de noordzee, de oceanen, de middelandse zee of de waddenzee, het is altijd de visserman die de boel verkloot. garnalenvissers vissen niet met wekkerkettingen maar met klossenpesen, die schrapen niet over de bodem maar ze rollen eroverheen, ze vinden dan ook geen mossel of kokkeltje in hun net.Wel was het zo dat na de vorst van dit voorjaar er geen enkele staak meer in de waddenzee stond, over "beroering" gesproken. Na iedere voor of najaarsstorm licht er geen zandplaat meer op z'n plek, over bodemberoering gesproken. Alle waddeneilanden groeien aan met zand van de zandmotor en van de zand-suppletie's, (is wetenschappelijk aangetoond) over bodemberoering gesproken. Als je graag greenpeace verhalen leest, lees dan ook eens hier climategate.nl/, voor een ander geluid.

Of dit.

www.klimaatgek.nl/

de grebbe schreef : Je geeft een paar goede argumenten waarom het niet terecht is dat er eenzijdig naar de vissers wordt gewezen als veroorzakers van alle problemen.
Maar jammer genoeg volgt er dan weer een stukje over "greenpeace verhalen" en een link naar een site die ons wil doen geloven dat al dat gepraat over het klimaat onzin is. Schieten we dus jammer genoeg wéér de eenzijdigheid in. Jammer.
En dat is dan weer koren op de molen van Proost. Ook jammer.

--
stegman

ik pleit ervoor dat men kennis neemt van beide zijden van het verhaal. eenzijdig is als je alle kritiek wegzet als onzin.

edit; Greenpeace heeft vorig jaar meen ik een overheidsinstelling aangeklaagt wegens het storten van stenen, de stenen waren gestort voor de uitloop van een spui om uitspoel te voorkomen. het argument van greenpeace was dat die stenen daar niet thuishoorden. heb je nog een broek aan? die van mij is afgezakt toen ik het bericht las!

Je moet toch toegeven dat het slecht gaat met de vogels. De meeste zijn ontsnapt en hebben een ring om hun poot. Sommige eigenaren wisten niet van ophouden en hebben ringen om beide poten gedaan. Maar wilde vogels zie je maar zelden.

@3noreen, helemaal mee eens, met rust laten die beesten, maarrrrr; het is wel de vogelbescherming die die ringen eraan knijpt hoor. als hier een viskotter binnenvaart ziet de lucht achter die kotter zwart van de vogels, VRETEN!

Waag je eens te dicht in de buurt van t vogeleiland daar ergens voor Andijk en Medemblik.....Hoezo te weinig vogels??

Die zwarte visrauzers vliegen daar in groepen van 100den of nog groter.

En van daar naar t wad is maar een stukkie voor die beesten, toch??

Ach.., het is net als religie of politiek. Je kunt discussies voeren tot je erbij neervalt maar je wordt het nooit eens. Zo is het met dit soort onderwerpen ook. En ieder gebruikt uit dit soort onderzoeken toch alleen maar die feiten die hem en z'n theorie gunstig zijn en de rest wordt vaak maar verzwegen. Ga lekker genieten van de rust en ruimte ,en laat de natuur een beetje de natuur! En gun dat dan aan iedereen op z'n tijd!

lodewijk stegman schreef :
Hoe zo jammer ? . Iedereen mag zijn of haar mening verkondigen en als die anders is dan de mijne praat ik ook niet over die korenmolen. Zoals eerder geschreven werd, eenzijdige informatie geeft vaak een vertekend beeld.

Proost schreef : Ja, maar die sites die werden aangeprezen zijn eenzijdig in hun streven om de wetenschap in het hoekje te zetten van de milieu-maffia. Dat laatste is ook zo'n term die het beeld vertroebelt en de discussie vervelend maakt.

Maar goed: het ging over het monitoren van de Wadden. Laten we het daar maar bij houden. Persoonlijk ben ik er even over uitgepraat. Als de mogelijkheid er is om te monitoren zal de discussie wel weer verder gaan..

--
stegman

Proost schreef :
Meestal vindt ik heel wat wad

Heren, vinden jullie het heel erg als ik gewoon vaar of slaap op het wad?

Als ik jullie lees, dan moet je volledig uitgerust met sociale media, en meldings apparatruur om bij te houden wat telt, op stap.

Wat krijg ik als ik niet mee hoef te doen?