Onderwerp: Watertoeristenbelasting

Onlangs bij het betalen van de jaarlijkse kosten voor mijn vaste ligplaats (WSV Herkingen) werd ik onaangenaam verrast door een aanslag Watertoeristenbelasting van de gemeente Dirksland. Forfaitair is die vastgesteld op 141 overnachtingen @ 0,62 €, dus totaal € 87.
Nu overnachten wij eigenlijk nooit in de verenigingshaven, wij zijn in het zomerseizoen meestal gedurende 2 a 3 maanden onderweg buiten Zuid-Holland. In het winterseizoen ligt de boot in een winterstelling elders.
Hoe zit dat bij andere jachthavens, wordt daar ook toeristenbelasting geheven ? Staat er enige inspanning van de gemeente tegenover, of is dit pure geldklopperij ?

Voor de zomer betaal ik ook 87 euro toeristenbelasting.
Lig in Breukelen/ Loosdrecht.

Frank

Ook bij onze vereniging betaal je toeristenbelasting, mits je niet in Hellevoetsluis woont.

Schijnbaar hebben ze een gemiddelde aantal overnachtingen aan boord in de thuishaven genomen om dat te berekenen...

Ook wij slapen vrijwel nooit aan boord terwijl we in de thuishaven liggen..

Groeten,
Johnnie

Sinds Andijk onderdeel is van de gemeente Medemblik , heb ik ook een vast bedrag voor toeristenbelasting wat ik moet betalen. Staat in geen enkele verhouding tot t aantal daadwerkelijke overnachtingen.
Lijkt dus een landelijke trend van gemeenten om aan extra geld te komen , want als je een boot heb , heb je toch een berg pecunia??

Mijn jachthaven aan het Heegermeer heeft een regeling. Als je aannemelijk kunt maken dat je niet in de boot overnacht, kun je aan het eind van het seizoen de toeristenbelasting terugkrijgen. Vind ik heel netjes!

Het is gemeentelijk bepaald hoeveel toeristenbelasting er betaald moet worden voor een vaste ligplaats. Je betaalt niet voor het werkelijke aantal overnachtingen, maar voor een vastgesteld aantal, vaak afhankelijk van je bootlengte.

Voor Ketelhaven (gemeente Dronten) is het als volgt:

Vastgesteld aantal personen:

• Bootlengte 4m-7m: 2.1 personen
• Bootlengte 7m-9m: 2.3 personen
• Bootlengte 9m-12m: 2.5 personen
• Bootlengte 12m-..m: 2.5 personen

Vastgesteld aantal etmalen:

• Bootlengte 4m-7m: 16.7
• Bootlengte 7m-9m: 18.2
• Bootlengte 9m-12m: 18.3
• Bootlengte 12m-..m: 18.5

Het tarief = €0,95 / etmaal.

Voor mijn 8m bootje komt dat dus op 2,3 personen * 18,2 etmalen = 41,86 'persoons-etmalen'
De toeristenbelasting wordt dan: 41,86 * 0,95 = €39,77

Hoewel het tarief per etmaal dus een stuk hoger is, is het vastgesteld aantal etmalen wel lager (en een stuk reëler dan de 141 overnachtingen in Dirksland...), zodat ik toch een stuk goedkoper uitkom...

Volgens mij kent Amsterdam geen toeristenbelasting.
Allemaal naar de sixthaven zou ik zeggen.

Verder is het voor een vereniging behoorlijk vervelend, je bent tollenaar voor de gemeente.
Als vereniging moet je veel inspanning doen om het geld van dwarsliggende leden te innen.

De Kuilart (Koudum) hanteert een identiek forfaitair systeem.

Dat heet bezuinigen ! Het rijk schaft een bepaalde taak af en bepaald dat gemeente of provincie die taak moet gaan uitvoeren. Zonder dat ze daar voldoende geld van het rijk voor krijgen. 3 x raden wat er dan gebeurt bij de gemeente. Denk aan pakeer tarieven, toeristenbelasting. De winst voor het rijk zit hem in dat dit soort heffingen niet meetellen in de statistiek van de belastingdruk. Ergo het rijk kan schermen met een bezuiniging en een belasting verlaging....

3Noreen schreef :
De toeristenbelasting bestaat hier al vele jaren en geldt niet alleen voor bezoekers van jachthavens maar ook voor campinggasten. Ook bij een enkele overnachting in de gemeente (en die is groot qua oppervlakte) wordt toeristenbelasting geheven. Zelfs hotel- en pensiongasten betalen toeristenbelasting.

Bij ons doen ze het zo.


TOERISTENBELASTING

- Per seizoen met vaste ligplaats haven [ niet wonend in de Gemeente Bergen op Zoom ]

- Gasten [ per opvarende, per overnachting ]

Inwonende van Bergen op Zoom betalen geen toeristenbelasting.

Heel bijzonder fenomeen, die toeristenbelasting

Ik ben helemaal geen toerist, want ik woon namelijk in Nederland. Naar ik heb begrepen is de toeristenbelasting bedoeld voor afvalstoffenheffing, rioolrechten e.d. voor niet ingezetenen. Klopt dat?

Maar als ik in de haven ben, ben ik dus niet thuis (das logisch). Kan ik dan in mijn woonplaats belastinggeld terughalen, zodat ik de toeristenbelasting kan betalen in de haven
Of beter toch, laten die gemeenten dat lekker onderling regelen!

Kortom, ik wil dit helemaal niet betalen. Zijn er misschien juristen onder ons die hier iets zinnigs over kunnen zeggen?

Groeten,
tOm.

Een snelle blik op art. 224, eerste lid, van de Gemeentewet (de grondslag voor de toeristenbelasting) geeft het volgende:

Ter zake van het houden van verblijf binnen de gemeente door personen die niet als ingezetene in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens zijn ingeschreven, kan een toeristenbelasting worden geheven.

Het lijkt zo erg duidelijk te zijn dat je als ingezetene van de gemeente geen toeristenbelasting hoeft te betalen. De vraag is waar het fout gaat. Deugt de belastingverordening van de gemeente niet (zijn ingezetenen niet uitgezonderd), deugt de belastingheffing door de gemeente niet (krijgt de watersportvereniging de verkeerde info), of is je watersportvereniging hiervan niet op de hoogte? Dat lijkt me goed om uit te zoeken.

Woon je niet in de gemeente dan is het een andere zaak, dan gaat het erom van hoeveel nachten uitgegaan mag worden. Daar kom ik later op terug.

Ik heb even in de verordening van Dirksland gekeken. Daar is het bij een vaste ligplaats niet per nacht, maar naar oppervlakte van de box geregeld:

decentrale.regelgeving.overhei...127320/127320_2.html

(Zie artikel 4, tweede lid en 5, tweede lid)

CeesS schreef :
Met 141 belastingnachten in de eigen haven en ca 90 belastingnachten elders............nou, vul maar in.....

Bezwaar aantekenen om een beetje te zeiken, ontkomen zal niet lukken.
Van alle overnachtingen elders de bonnetjes bewaren (90 stuks) die los in een envelop donderen, de zaak aangetekend versturen, hebben die raamdecoratieambtenaren wat te doen om je bezwaarschrift te behandelen.

Overigens als bezwaar wel zou lukken gaat het tarief omhoog.

De vraag over tegenprestatie van de gemeente?

Pjetrow schreef : Er zijn twee tarieven : 0,62 pppn of het forfaitaire boxtarief.
Ja dat laatste is een andere kwestie waar je weer je vraagtekens bij kunt zetten. Watertoeristenbelasting slaat op het overnachten van niet-ingezeten personen binnen de gemeente, lange en korte personen betalen hetzelfde. Als je een vaste ligplaats hebt, is plotseling de grootte van boot en/of box plotseling van invloed op het forfaitaire tarief. Een verkapte jaloeziebelasting op grotere boten wordt het dan. Ik zou wel eens willen weten of dit niet tegen het gelijkheidsbeginsel ingaat. De boot betaalt geen toeristenbelasting, maar de perso(o)n(en) aan boord. En waarom zouden in een grotere box per definitie meer personen aanwezig zijn ?

Pjetrow schreef :
als ik dit lees ga ik toch echt denken aan dubbele belasting, de haven betaald al onroerend goed belasting over de installaties, dus ook over de boxen.

Hoezo dubbel??
Wij betalen al een overheidsbijdrage en daarbovenop komt als niet ingezetene van de gemeemte Medemblik nog t volgend rijtje
Watertoeristenbelasting voor niet ingezetenen gemeente Medemblik

schip tot 8 m 72,00

schip 8-12 m 96,00

schip 12 m en langer 120,00

Bijdrage overheidsheffing per m2 boxmaat/schipmaat 1,10
Bijdrage steigerfonds per m2 boxmaat/schipmaat 3,15
Passantentarief per dag per m. scheepslengte 1,20
Watertoeristenbelasting passant p.p.p.d. 1,00

Anjo schreef :
nou anjo , daar moet toch gauw nog even een vaar belasting bij komen, de "rijke " bootjes bezitters kunnen nog wel verder uit gemolken worden

En weet je wat je ook nog hebt?

Je betaald 141 nachten (= 5 maanden lang elk weekend het hele weekend aanboord + ruim 14 weken vakantie) daarvan gebruk je er 3 of 7 of 15 weet ik veel, maar al die andere nachten ben je waarschijnlijk te gast in andere havens waar je ook toeristen belasting betaald!

Ik zou zeggen het word tijd om effe lekker te rellen

Je kunt ook simpel zeggen: als het havengeld 87 euro duurder was geweest dan had ik de ligplaats ook genomen, en het havengeld word ook verdeeld over verschillende instanties (belasting, eigenaar, personeel etc) ook in de supermarkt is dat het geval. Mij kan het nooit schelen wie ik betaal of hoe het verdeeld word. Staat het geleverde in verhouding tot de gevraagde vergoeding, that is all that matters! Al geven ze het aan de kerk, als de ligplaats het geld waard is ga je toch niet moeilijk doen

Erikdejong schreef : Wel even eerlijk doen, die nachten moet je nog wel delen door het aantal personen.
Erikdejong schreef : Zo is het feitelijk bij m'n nieuwe haven. Daar is het havengeld inclusief alle kosten. Kan natuurlijk best zo zijn dat op de factuur wel de belasting apart gespecificeerd staat; dat zou je eigenlijk wel verwachten.

Je hebt gelijk, dat heb ik even gemist, nog steeds 2,5 maand ieder weekend 2 nachten aanboord en 7 weken vakantie, dat lijkt me nog steeds erg veel tijd om in de thuishaven door te brengen.

Erikdejong schreef : Ik zou willen dat ik de tijd had om überhaupt zoveel aan boord te zijn!

Bij ons betaalt de vereniging per bezoek aan de boot per lid. Houdt dus in dat ieder lid van buiten de plaats waar de jachthaven ligt een lijstje bij dient te houden met welke dagen hij/zij met hoeveel personen aan boord is. (en de gemeente kan hierop dan weer controleren...!)
Lede die weigeren dit lijstje bij te houden betalen een vastgesteld forfaitair bedrag.

Toeristen belasting verdwijnt overigens in de algemene middelen van een gemeente. Is dus geen verplichting om dit ook voor toeristische doelen te gebruiken. Oftewel: ordinaire belastingheffing.

Onze vereniging is samen met het Watersportverbond al meer dan een jaar aan het uitzoeken hoe de regelgeving precies in elkaar zit en waar mogelijkheden tot bezwaar en beroep zijn. Als ik goed geinformeerd be zijn er meerdere verenigingen die hierover in conclaaf zijn met gemeentes.

Stefan

Ben ik toch blij dat het bij ons duidelijk geregeld is.