Onderwerp: Google earth gebruiken op het wad

Wij scharrelen graag met onze ovni (diepgang 90-210) op het wad. Een hulpmiddel bij dit scharrelen is google earth.
Drie vragen:
-als onder in het beeld staat: image 2013, kan ik er dan van uitgaan dat de opnames gemaakt zijn in 2013? Dus: hoe weet je wanneer de opnames gemaakt zijn?
-weet iemand waarom de beelden van het Duitse wad donker zijn gemaakt? Zal toch niet allemaal militair gebied zijn?
-kun je coordinaten projecteren op de kaart van google earth?
Verder iedereen een goed vaarseizoen gewenst!

Amelie schreef : Absoluut niet! Dat staat onder elke opname.
Als je bij Weergave->statusbalk een vinkje zet dan zie je helemaal onderop de datum van het beeldmateriaal. Het meeste dat ik van de waddenzee zie is van 2005 (!)

Amelie schreef :
Nee , heelaas zijn de fotos zeker niet (allemaal?) van 2013. Sommige zijn zelf heel veel ouder. Bijv. het Schildmeer is in ieder geval van vóór 2007.
Het zijn nl allemaal deelfotos waarvan er sommige weleens worden vervangen maar welke dat zijn kun je volgens mij nergens vinden.
En het Duitse wad is echt niet donker gemaakt . Alelen zijn de meeste fotos daar met HW gemaakt en op het nerderlandse wad met LW.Zoom maar een flink in op het duitse wad dan kun je zelfs de golven en jachte zien!
Coordinaten kun je , net als plaatsen , gewoon ingeven in het zoekvak.
Alleen is de notoatei belangrijk . Die moet bijv. zijn:
53 40.15 N 7 6.50 E
Dus zonder graden /minuten tekens maar met een spatie tussen de graden , minuten en richting en decimale minuten/seconden met een punt.
Tja beetje vreemd maar het staat ook wel zo ergens in de hulp functie.
Raar genoeg krijg je bij het maken van een marker wel weer de coordinaten in de gebruikelijke notatie.
Voer dat maar eens in , dan kom je als het goed is uit in de geul onder de oostpunt van Juist.
Een coordinatengrid kun je ook aanbrengen met "weergave"en dan "raster"
Wat ook nog kan is een route maken met "EXTRA" en "LINEAAL" en dan "PAD" . Dat opslaan en dan met de rechter muisknop klikken en opslaan als .KMZ file
Die kun je dan iemand sturen en als die de file opend krijgt hij de route vanzelf op GE te zien ( uiteraard als hij GE op zijn pc heeft staan).
Ad

Dank voor de antwoorden! Heb het raster gevonden.Jammer dat de opnames al zo oud zijn.
Het Duitse Wad is op mijn Google earth toch echt donker...

Amelie schreef :
Heb je ver genoeg ingezoomd?
Omdat die opnames zijn gemaakt bij hoog water lijken ze wel erg donker maar er zijn toch echt wel details hoor.
Hier bijv. een boot in de Memmert vaargeul onder Juist.Je ziet zelf de boeggolven en het hekwater.
Ook een heel donker gebied ...totdat je heel ver inzoomt.
De details zijn zelfs verbluffend!
En dat met een 9 jaar oude XP laptop!
Maar er zijn inderdaad ook flinke gebieden waar je niks ziet. Dat heeft echter absoluut niks met militaire gebieden te maken want die zijn er op de duitse wadden al heel lang niet meer.De enige die er nog zijn in de duitse bocht liggen boven en ten westen van Helgoland. En de laatset marinehaven die op Borkum was is ook allang de Burkana jachthaven.
Misschien heeft men die fotos er gewoon met een lagere resolutie in gezet omdat er bij HW toch niks te zien was. Of ze hebben er gewoon (nog) geen fotos van.
Trouwens , staat je beeldscherm soms gewoon te donker?
Ad

Scharrelen met behulp van GE gaat prima, de grote structuren veranderen amper! Je kan ook heel makkelijk gpx tonnenbestanden op GE projecteren, zodat je precies kan zijn waar tegenwoordig de geulen liggen.
Is echt heel leuk dat scharrelen, je moet niet te benauwd zijn om vast te lopen, maar je hebt een OVNI dus waar maal je om .
Krijg je van die situaties:
Mijn vrouw vanuit de kuip: het wordt nu wel heel erg ondiep hoor! En dan kan jij vanuit de kajuit aangeven: Probeer eens 30 meter naar het noorden....
Waarop het antwoord dan even later luidt: Ja hier is het 30 cm dieper, dan weet je dat die foto vrij goed klopte .

Ik plan er ook nog wel eens wat routes mee, de route vlak onder Schier door is zo ontstaan.

Oh ja, de zeegaten veranderen wel sneller Dus daar niet teveel waarde aan hechten.

Dank Paradyske,leuk dat je het in de praktijk gebruikt!
Nee, wij zijn niet te benauwd om vast te lopen. We kijken veel af van de bruine vloot. Vorig jaar zijn we vanaf de VB 12 (Vlielanderbalg) rechtstreeks naar de IN3 (Inschot) gevaren, scheelt zeker een uur vaartijd naar Kornwerd.Wel eng om tussen de visstokken door te varen, maar wat een tjalk kan moeten wij zeker kunnen..
Overigens veranderen niet alleen de zeegaten, kijk maar eens naar het Kimstergat. Benieuwd of we daar dit jaar nog overheen kunnen.
Gebruik je een dongel om internetontvangst op het wad te hebben op je laptop?
Amelie

Je hebt helemaal gelijk Ad. Ik kan ook inzoomen op het schip onder Juist. Omdat ze de hoog-en laagwaterkaarten aan elkaar hebben geplakt lijkt het of er donkere stukken zijn. Wel raar dat het Nederlands wad consistent bij LW wordt weergegeven en het Duitse wad niet. Bedankt voor je antwoord!

Ik gebruik ook wel de functie om AIS op GE weer te geven ( kun je doen op www.marinetraffic.com/ais/nl/default.aspx)om bijv. op de duitse wadden de "waterstaat"boten (WSA) te volgen. Die controleren zeer regelmatig ( soms meerdere keren per week) de meeste wadgeulen.
Bekende is de Lütjeoog of de tonnenlegger Norderney ( makkelijk te vinden met marinetraffic ais) die dan het hele westelijk deel van de wadden afvaart en dezelfde diepgang heeft als mijn boot.
Kwestie van de route bewaren en een paar posities controleren in de echte kaart.
Ad

Yellow Boat schreef : En wat is de diepgang van jouw boot Ad?

GE is reuze handig, als je ver genoeg inzoomt kun je zelfs zien in welke haven nog plek is!

Henk17 schreef : LOL!

Amelie schreef :
Is niet nodig, op de laptop tenminste (tablet moet ik nog uitproberen).
Stel je cache zo groot mogelijk in, en bekijk van tevoren de route alvast, dan kan je op het wad zonder verbinding nog alles rustig nakijken.

Kimstergat: Is erg vlak dus meestal verandert dat niet zo erg hoor.
Als je de geul weet, (maar die is maar heel soms beprikt) dan is ie nog redelijk diep. Zal eens kijken of ik het trackje van verleden najaar op de wadvaarderssite kan zetten, toen was ie ineens wel beprikt, en best wel diep.

Waar visstokken staan is het nog best wel diep, want dat zijn mosselpercelen, en die laten ze groeien op platen die altijd onder staan. (Alleen in het donker zijn die stokken eng)

Amelie schreef : Kun je zien als je de gegevens van een van beide schepen opzoekt.
Staat ook in marinetraffic.
Maar mijn boot heeft een diepgang van 1,2 meter.
Overigens , ik check wel uiteraard op welk tijdztip ze ergens gevaren hebben en vergelijk dat met de waterstand.
Ad

It Paradyske schreef :
Hahaha ,kun je beter de webcam gebruiken die veel havens hebben.
Ad