Onderwerp: Toegangsgeul naar Schiermonnikoog

Een week later (vandaag) geen verandering.
Hou er maar rekening dat het zo blijft dit jaar.

Vorige week;
stil, mistig en droog

Hey, al 2 schokkers met een walker bay volgbootje in dit draadje

WADnWIND schreef : ...en een heleboel water.

It Paradyske schreef :
Net na hoog water...........

we zijn nu twee keer op schier geweest en ik heb de indruk dat de toegangsgeul iets dieper is geworden, vorige week drie uur voor hoog met 1 m diepgang probleemloos binnengevaren. de hele haven viel wel droog maar dat was geen probleem tot ze afgelopen week het onzalige idee hebben uitgevoerd om bij de steigers langs te schrapen.
een paar meter langs de steigers is het nu iets dieper geworden maar de rest van de haven is 1 grote bende.
de steigers zakken nu behoorlijk scheef weg bij laag water waardoor 1 van de steigers in het midden kapot begint te breken en je er moet uitkijken dat je niet op je giegel gaat doot het stoepje dat er is ontstaan.
het vervelende is dat de schepen nu ook scheefvallen en dat er dus schade ontstaat .

ik heb een aantal foto,s maar de techniek laat me even in de steek

Kan ik de haven binnenlopen met 1.35?

matoren schreef : Hangt van het tij af
Afgelopen week met 110 diepgang bij NAP +70 binnen gekomen. Dus met een normaal tij zou moet het kunnen.

Schier wordt komend jaar weer geploegd:
www.dvhn.nl/nieuws/groningen/h...ediept-13400393.html

Ik ben benieuwd. Vorig jaar was dit niet echt een succes. Ik kan me voorstellen dat deze methode ook leidt tot een verondieping verderop in de toegangsgeul, maar we zullen zien.

Ik begrijp trouwens uit het artikel dat deze operatie volgens B&W een verdere verhoging van het liggeld rechtvaardigt.

Raar hoor, het liggeld was al zo hoog! 2 jaar geleden moesten we daar meer betalen dan in Vlieland of Terschelling (met minder voorzieningen).
In het vervolg dus droogvallen buiten de haven..

Volgens mij ( maar dat is wel heeel lang geleden voor mij) moet je dan ook betalen hoor
Ad

Ik heb in de praktijk nog nooit betaald voor droogvallen buiten de haven van Schier.

Vlieter1 schreef :
Toch moet het wél. Je moet wel zelf naar de havenmeester, hij komt niet bij je langs.
Afgelopen zomer kwam er een droogvaller langs om te betalen. De havenmeester was z onder de indruk van dit intiatief dat hij 100% korting gaf

Gr, Arent

Vlieter1 schreef :
best wel raar, je moet wel betalen om droog te vallen IN de haven .


de haven van ameland hanteerd overigens een vrijwillige bijdrage.

Arent schreef :
Zo heb ik het de eerste keer ook gedaan. Sindsdien vraagt Ton of ik nog douchemuntjes nodig heb, als hij me ziet langslopen, maar liggeld betalen hoeft niet. Ik kom trouwens ook wel IN de haven, dus ik spek de kas ook zo nu en dan, misschien speelt dat mee.

Ik blijf dat toch raar vinden dat betalen als je buiten de haven ligt. Waar ligt de grens dan? net buiten de haven wel en iets verder op niet meer? Alles wat nog lopend of roeiend naar het eiland kan?

Ook een raar standpunt van de gemeente dat het tarief wel omhoog kan nu er weer gebaggerd word. Niet baggeren is geen reden voor verlaging, vervolgens de zaak weer gaan onderhouden is dan ineens reden voor verhoging? Het is idd al relatief duur. Als het nog duurder wordt ga ik waarschijnlijk niet meer op vrijdagavond al heen voor een weekend of inderdaad buiten de haven liggen.

De gemeente raad bekijkt het van de andere kant:

Ze komen toch wel, wat we ook vragen......

Voor een aantal schepen blijft 3 weken havengeld altijd nog goedkoper dan een huisje of hotel.
Op Vlieland net zo.

Nu wordt ik toch benieuwd, aangezien ik komend seizoen van plan ben voor het eerst het wad op te gaan en daarbij ook Schiermonnikoog aan te doen.
Wat zijn of waren afgelopen seizoen, die volgens velen hier hoge havengelden dan?
Bijzonder overigens dat daarvan niets (of i.i.g moeilijk) op internet is terug te vinden.

Overal tussen de 60 en 70 Eurocent met vierkante meter (dus niet per lengtemeter).

Dan is ankeren/droogvallen toch al snel 100% goedkoper

Ik durf t bijna niet te zeggen, maar mij komt 70ct/m2 nou niet echt als een torenhoge prijs over...

Klopt, Texel is 25% duurder.

bwernsen schreef :
Hangt van je referentiekader af

Vergeleken met het IJsselmeer toch al snel 100 tot 150 procent duurder.

Even opgezocht:
Ik betaalde afgelopen jaar op Schier net zoveel als in Norderney (€36); Juist en Langeoog zijn duidelijk goedkoper (€30 resp €25 inclusief Kurtax waarmee je gratis met de trein en in het zwembad kan). Ameland en Borkum kan ik even niet terugvinden, maar ik dacht dat Ameland ongeveer even duur is als Schier.

Wij zouden op Ameland € 54,-- moeten betalen maar dat vonden de havenmeesters ook een beetje te gek. Toen stelde ze zelf € 34,-- voor. Vonden wij redelijk. Ik kan me niet voorstellen dat ze dit op Vlieland of Terschelling ook aanbieden.

Het baggeren kost 52.500 per jaar, althans dat is het bedrag wat structureel wordt gereserveerd in de begroting. Ik kan me voorstellen dat ze dat bedrag door willen belasten aan de bezoekers van de 140 bezoekersligplaatsen. Ik weet niet wat de bezettingsgraad is, maar als een box 100 dagen per jaar wordt verhuurd kom je dus op 3,75 extra kosten per dagvoor alleen het baggeren.