Onderwerp: Vlie - Inschot - KWZ

Hoi Zeilers

Wij waren laatst met onze victoire 26 op Vlieland en we wilden eigenlijk via inschot varen. De getijdenberekeningen netjes gedaan, daar kwam uit dat we bij HW 30cm onder de kiel (1.25 --> documentatie zegt 1.15 maar volgens mij is het 1.25) zouden hebben. Gezien de golven hebben we het niet gedaan. Immers, beredeneerden wij, een golf heeft altijd een negatieve tegengolf. We hebben de verlaging gehoord, maar bij Vlie was er geen.
Wat vinden jullie? Hadden we met de 30cm voldoende ruimte gehad? We zouden wel voldoende tijd hebben gehad om over de plaat heen te komen, gezien de gunstige W5.

Jesse
-ps, als er ergens al een dergelijk draadje is dan hoor ik het ook graag

Jesse, ik denk dat dit de relevante draad voor je is:
www.zeilersforum.nl/index.php/...-golfslag-op-het-wad

Welke route had je gepland tussen het Inschot en Kornwerderzand? Via het wantij van het Zuidoostrak is het een stuk ondieper dan via het Molenrak/Verversgat, dat scheelt 50 cm.

Vorige week stond er in het zuidoost-rak minimaal 2 mtr bij HW

Molenrak ondiepste is 6 cm water bij LAT, bij de MR6.
ZOrak valt 27 cm droog bij LAT, bij de ZR23.

Nu nog even hoe hoog het HW was boven NAP op de dag dat je dit wilde varen...

Baasklusje schreef :
precies;
1,35M (lat) + NAP.
Hoe diep wil je het hebben?

WADnWIND schreef :

Geef maar even de datum en tijd op, dan zoek ik even de waterstand voor je op, wil je Vlieland, Harlingen of KWZ?

Om je boot 30 cm te laten zakken moet je een lang golfdal hebben van 30 cm, dus lange golven van 60 cm.

er van uitgaand dat je berekening klopt, zou ik bij een waterdipete van 1.50 niet bang zijn dat er lange golven staan van 60 cm hoog. Mijn ervaring op het wad: hoe ondieper het water hoe kleiner en korter de golven. Behalve op de randen van de ondieptes natuurlijk, maar bij het inschot is het smal en veranderd de diepte geleidelijk.

dus: ja, ik was gegaan.

Gr Rob