Onderwerp: Oops, alweer een brand....

Tsja, als de kokosnoten niet aan de Amstel willen groeien, dan moet je ze in Afrika halen

Doet me altijd denken aan dat spotje dat tot vervelens toe op de Nederlandse tv te zien is.
Zuid Limburg, je zult er maar werken.
Zuid Limburg, je zult er maar wonen!

Dekadent schreef : Nee, ik weet maar al te goed hoe dodelijk het op termijn kan zijn. Iets met familie.
Ik had het misschien iets minder bot neer moeten zetten. Inmiddels wat verkleind en aangepast.

Alleen vind ik het fenomeen opruimen een beetje groot gezegd, zoiets valt haast niet op te ruimen. Die vezels zijn zo klein. Je hebt de tuinen, daken van huizen, ander soort plekjes waar het haast niet weg te halen is.
Er blijft de komende jaren genoeg achter. Dat ademt men van lievelee helaas toch weer in. Ik zou misschien tijdelijk of permanent ergens anders gaan wonen, op een boot. Als deze niet toevallig in die stalling stond.

Als ze het droog willen opruimen, hoe in godsnaam? Een hele stad aanvegen? Moeten we met mega stofzuigers aan de gang? Gaat heel, heel lastig worden. Wat je ook bedenkt. Eigenlijk is het haast niet te doen.

Daar stuit men gelijk al op een discutabel gebied.

Is morgenmiddag na vijven het station ineens weer veilig? Nou, denk het niet...
Het gevaar voor inademen van die troep blijft nog jaren bestaan in de nabije omgevingen.

gewist

Nou is het gebruik van asbest in dekbedekkningen al meer dan 20 aar verboden .
Bovendien gebeuren dit soort zaken zeer regelmatig , zij het meestal niet in deze omvang.Maar bakken geld om het op te ruimen kost het altijd.
Ik snap daarom niet dat er geen verplichting komt om alle asbest dakbedekkingen te vervangen.
Kennelijk is het op een dak minder erg(hoewel... wind , regen enz?) dan bijv. in een kantoor of school want die worden dan wel meteen gesloten.
Dus,tenminste een verplichte termijn stellen voor het evrvangen van alle asbestdaken in Nederland.

Ad

vanaf 2024 is asbest verboden
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asbest/asbestbeleid

Dankjewel Ad , dan hebben wij ook een probleem. En heel veel andere mensen in NL met een schuur.

Als je dat legaal wil afvoeren moet je een bedrijf inhuren die de platen eraf gaat schroeven. Dat kost tienduizenden euro's.
Ze zitten vaak met boutjes vast, dus met moed en beleid alles losschroeven en zonder dingen te breken de platen weghalen. Maar het mag niet. Ze hadden die bende nooit nergens moeten gebruiken voor dakbedekking. Bedenk je maar wat een complete botenstalling bedekt met etherniet golfplaten wel niet is. Ik weet er zat op te noemen waar het hele dak nog zo is.

Er is een axie van de overheid, asbest dr af zonnepanelen erop.
www.grondbezit.nl/hpg-nieuwsbe...anelen-erop-233.html

Bij onze watersportvereniging heeft de verzekering het bestuur er van in kennis gesteld dat, ingeval van brand eventuele schade door de verspreiding van asbest, niet zou worden vergoed. Het bestuur heeft toen als een haas de dakbedekking van de loods laten vervangen door golfplaten zonder asbest. Dat gebeurde in de zomer toen de loods toch leeg was.
Ik vraag me af of alle verzekeraars zulk een bepaling in hun polis hebben staan.

Fly-Tour schreef :
in 2008 kocht ik een stuk grond met oud huisje en oude schuur, de schuur met asbest dakplaten, 45 m2, dus teveel om zelf te doen (particulier mag je 35m2 bij de gemeente aanleveren).

laten verwijderen dus, mannen in blauwe pakken, busje met douche-installatie erin, enzovoorts.
ongeveer 1000 eur voor die 45 m2.

Toch niet toevallig in Afrika of oost Europa

over asbest:
in ons (huur)huis moet ineens het vloerluik en de beplating in de cv ruimte vervangen worden.
Betekent dat mijn gezinnetje al 22 jaar in die troep woont..

Geen paniek toch. Niet bewerken en niet te veel over de kale platen stofzuigen. Laagje plastic om af te dekken helpt misschien om de gedachten er van af te houden.

Och , toen de remblokken van auto's nog volop asbest bevatten liep je in de stad dagelijks rond in de asbeststof .
En wat te denken van toen rijden in de file met de ramen open of de ventilatie aan.
Gelukkig was het toen wat minder druk dan nu.
Ad

oh ik zit er niet mee.Mijn vloerluik zit onder het laminaat ( dat moet ik dus zien los te krijgen ) , en in het cv hok heb ik niks te doen.
Het is meer dat je 22 jaar onwetend bent, dan out of the blue een buurtonderzoek en nu moet het weg.. Maar goed,zolang je eraf blijft is het niet schadelijk begrijp ik.

Inderdaad, als het er gewoon in vaste vorm ligt en er niet in gaat lopen boren, slijpen of zagen gebeurt er niets.

Anders had ik inmiddels al hardstikke dood geweest. Op onze schuur ligt die bende ook nog, ik kom iedere dag in die schuur.

Alleen willen we het ook weg hebben , vanwege wat er nu in Roermond gebeurt. Anders kunnen ze heel de buurt af gaan zetten, mocht het ooit de hens in gaan.

Baasklusje schreef :

35 m2 zelf afleveren en die 10 m2 laten liggen, die vervolgens na een jaar weer afleveren.
Ik vrees dat die truc wel eens wordt toegepast.

Ik kan die regel alleen niet volgen.
35 vierkante meter dakplaat is best veel, als het asbest is.
Als je dan 34 m2 asbest inlevert is het niet gevaarlijk, maar 36 m2 is dan ineens levensgevaarlijk. Volgens de gemeente.

Ik weet nog wel iemand waar je het af kan leveren : meneer Onderwater.....

Toeval zal het iig niet meer zijn:


nos.nl/artikel/2013353-grote-b...chthaven-wessem.html

Toeval bestaat niet. Alleen wel raar dat het weer in Limburg is. Vraag de gemiddelde nederlander om een watersport centrum te noemen en Limburg zal niet hoog scoren.

mgbgt1975 schreef :
Wel eens rondgegekeken in de omgeving van de Maasplassen? Bootjes genoeg.
Maar wel opvallend dat het weer in Limburg is. Het bericht spreekt ook over "meerdere brandhaarden"..

En dit is dus een haven.. Buiten aan de steigers.. Niet makkelijk om dat in de fik te krijgen..

lodewijk stegman schreef :
Ja hoor, geboren en getogen Limburger. Heb mijn eerste zeillessen gehad in Roermond. En als Limburger voel je jezelf dan een hele pief. Totdat ik nu aan de zuiderzee woon en vaar.

lodewijk stegman schreef :
De brandweerwoordvoerder gaf op de radio aan dat er door het doorbranden van lijnen boten waren gaan zwerven. Het was me niet helemaal duidelijk of dat ook de reden was van de meerdere brandhaarden, dat zei hij niet.

wat ik op tv zag waren het nauwelijks boten te noemen, meer varende woonarken. woonvarken??
Zag er uit als een soort verhuurbedrijf. Lijkt me in ieder geval brandstichting, er was behoorlijk ruimte tussen de boten onderling overigens, voordat je een tweede in de fik hebt moet t toch wel even branden.

Tja, na twee loodsen en nu een aantal jachten zijn er kansen voor de verkoop van tweedehands boten.

www.nu.nl/binnenland/3972870/t...rgse-jachthaven.html

Het is wel flink prijs dit jaar!


Hen3: samengevoegd met reeds bestaand topic.