Onderwerp: Oops, alweer een brand....

brand in Roermond

Ook al zou iedereen verzekerd zijn, je schiet er altijd bij in. Allemaal succes met de afwikkeling.

voor 10 dagen en nu weer? In de brand uit de brand.

Zo raak je ook van overjarige bootjes af.

Dat is zeker 'toevallig'

M`n eerste gedachte was: he zit nu.nl nou gewoon oud nieuws te verkopen als nieuw nieuws? Toen bleek dat het een nieuwe brand was dacht ik ook 'das toevallig zeg'.

La Mavare schreef :
Alsof die in een loods de winter doorbrengen......

Wat vreselijk voor de werf en de eigenaren.

Wat fijn dat mijn bootje nog gewoon in het water ligt. Hij ligt daar heel alleen, dus een overslaande brand zal het ook niet worden. Alle brandstoffen staan thuis in de schuur.

Verstuurd vanaf mijn Nexus 10 met Tapatalk

'Toevallig' is het niet natuurlijk.
Elk jaar gaan er weer een of meer loodsen met bootjes in de fik. Kun je de wintertijd op gelijk zetten.
Nooit eens een garage met auto's (daar zijn er zelfs veel meer van), of een computercentrum, of een ziekenhuis, altijd weer zo'n rommelloods met rommelige bootjes, gasflessen, acculaders aangesloten, onderhoudswerk met afbranden, lassen, solderen. Pas nog die elektra-aansluitingen waar mee gerommeld was (die keer eens niet Brabant of Limburg, maar Overijssel....)

Deze keer hebben niet alleen de bootjeseigenaren er last van maar zit heel het centrum van Roermond onder de asbest. Dat gaat dagen duren, is zomaar niet opgeruimd, zeker niet als het waait.

Zou me niet verbazen als dat tot strenge eisen aan dit soort rommelige opslag gaat leiden.

Zou ook een verklaring kunnen zij. Maar het pricipe in de brand, uit de brand komt ook erg vaak voor in bedrijfstakken waar het economish niet goed gaat.

Baasklusje schreef :
Mag het ook Drente zijn?.

Noodverordening Roermond tot zaterdagochtend van kracht nu.nl/binnenland/3955840/noodv...tend-van-kracht.html (via @NUnl)

Best vervelend

dat wordt nog een heel vervelend gevalletje....

- gemeente maakt kosten voor afsluiten, opruimen enzovoorts
- winkeliers missen dagenlang omzet en winst
- en gaan de gemeente daarvoor aansprakelijk stellen
- de gemeente gaat dan op zoek naar iemand om de schuld aan te kunnen geven
- om van diens verzekering tonnen zo niet miljoenen terug te krijgen
- en dan gaat de verzekering zoeken naar iemand die zich niet aan de polis-afspraken heeft gehouden,
- gasflesje aan boord
- brandbare vloeistoffen
- open vuur, lassen, verfbranden

ik zou me erg ongerust maken als ik daar aan mijn bootje aan het klussen was geweest....

Zo kom je wel goedkoop van je asbest af.

Noballast schreef :
Dat 'schoonmaken' is ook zo wat.
Vegen ze de straten, waait het vervolgens van de daken weer overal heen.
Of gaan ze de daken ook vegen......

Baasklusje schreef : Wel of geen asbest op de daken, het mag niet van de milieu maffia.

Wel erg toevallig, weer in Roermond een botenstalling in de fik. Je kan me bijna niet wijs maken dat dat toeval is.
Er zal nog wel het nodige recherchewerk aan te pas komen voordat er ene eurocent uitgekeerd wordt.

Mocht het aangesticht zijn, dan draait de aanstichter voor jaren de bak in. Is niet zomaar een brandje. ( als hij gepakt wordt)


Zodra we in Nederland het woord asbest horen raken we allemaal massaal in paniek.




Ooit gehoord van regen en nattigheid heren asbestbestrijders? Volgens mij is het al de hele week regenachtig weer, dus kunnen we het grootste gevaar tijdelijk zien te onderdrukken door alles nat te houden voorlopig met eigen middelen.. En dan kan er ondertussen opgeruimd worden zonder dat er overal van alles ronddwarrelt.

Bericht aangepast.

Baasklusje schreef :
Ze moeten niet vegen, want dat 'doet nogal wat stof opwaaien..'..
Je moet alles natspuiten en afspuiten en lozen, eerst de daken afspuiten met brandslangen, vervolgens de straten, loopt het vanzelf het riool in, klaar, ja niet goed voor het riool. Fijne deeltjes die nat zijn zijn mijn inziens minder gevaarlijk, als ze alles maar nathouden zolang nog niet alles schoongemaakt is ,hoeven we niet te zenuwachtig te worden.
De Maas levert genoeg bluswater, paar grote diesel waterpompen langs de oever voor bluswater.

Fly-Tour schreef :
Roermond ligt én oostelijk van Utrecht én zuidelijk van de rivieren.
Het ligt dus zowel in Afrika als in Oost-Europa. Dan krijg je dit soort dingen.

Nooit geweten dat ik een oost Europeaan ben

duit schreef :
jij woont toch aan de Wolga?

Nee joh de Donau
Dat weet jij toch wel

duit schreef :
Oh, wellicht is de waterstand daar dan toch te laag om asbestbluswater de stad in te pompen.

Ach, zoveel verschilt het niet hoor, je moet alleen even de Waal en de Rijn op tot Mainz, de Main op tot Bamberg en dan nog via het MDK naar Kelheim.

Nou weet ik toevallig iets van asbest als voormalig bedrijfsleider n de branche. De oplossing van Flytour getuigd van een zeer grove onderschatting wat dat spul met mensen doet.... Een langzame, erg vervelende dood.... Gewoon zorgvuldig opruimen en gecontroleerd opslaan / verweren. Met rioolwater wegspoelen is verplaatsen van het probleem naar de zuivering. Rioolslib knapt er niet van op.

Kost inderdaad een paar centen, gecombineerd met gevolgschade levert inderdaad een miljoenen bedrag op. Maar wel de moeite waard om zorgvuldig te doen.

En inderdaad erg triest voor de eigenaren van bootjes en werf, en winkeliers.

Dekadent

Roermond, verzekeren? Zou u bij deze man een verzekering afsluiten?

Baasklusje schreef :
Hoe heb je het toch ooit het besluit kunnen nemen om je boot te kopen in Afrika. Daar uit de bush kan toch niks goeds vandaan komen? Daar rommelen ze toch maar wat aan!