Onderwerp: Randmeren & Diepgang (Wolderwijd/Eem-en Gooimeer)

Bij oriëntatie op de randmeren valt mij de diversiteit van meningen op m.b.t. de geschikte diepgang.
De één vind het met een diepgang van ruim 1 meter al niet interessant meer terwijl ik zie dat iemand met 1,70 diepgang aangeeft al jaren met veel ervaring en plezier daar te zeilen. Hoe kan dit? Vaart men op GPS en navigatie, of houd met de vaargeul aan of houd men de betonning daarbuiten aan? Ik begreep dat die betonning als de 1,50m grens geldt en als je daar een paar meter vandaan blijft dat je dan geen 1,50 zal zien.

Het volgende, wij denken aan de havens Strand Horst en de Eemhof en daarom gaat het ons om het Wolderwijd, het Eemmeer en het Gooimeer. De diepgang is 1.60m. Op vakanties willen we overigens echt wel naar groter water. Maar deze vraag betreft een dagje of middagje op het water zijn met de kinderen, een beetje (1 a 2 uurtjes) zeilen, een eilandje bezoeken enz.

Hallo Stekeltje, (al die e's!!)
Onze boot ligt op de Eem en dus kan ik je wel iets vertellen over Eem- en Gooimeer:
Overigens steekt mijn boot slechts 1 meter, (kimkieler) dus helemaal representatief is het niet.
Het Eemmeer is redelijk bevaarbaar als je buiten de `1.50 betonning blijft, maar pas op bij de zuidkant richting Spakenburg. Daar maakt de ondiepte een knik richting vaargeul in de buurt van jachthaven Nieuwboer en kun je niet buiten de vaargeul.
Aan de noordkant van de vaargeul kun je bijna tot aan de dijk komen over de hele lengte van het meer. West van de Eemgeul is redelijk bevaarbaar tot aan Dode Hond, maar ik denk dat je net niet om Dode Hond heen kunt. eventueel voorzichtig proberen.
Helaas hebben we de afgelopen periode wel veel last van waterplanten gehad, vooral in de buurt van Dode Hond.
Dus vanaf de Eemhof eerst de vaargeul houden tot voorbij Nieuboer en dan wordt het wat ruimer.
Buiten de vaargeul van Spakenburg tot het Wolderwijd is erg ondiep en te smal om te kruisen dus ook vanuit strand Horst is het eerste deel erg smal.
Goede vaart en al doende ervaart men.
Jan

Op het Gooimeer kun je in ieder geval niet achter de Schelp langs kruisen.
Ik voer daar met 1, 10 m al keihard omhoog.
Volgens de kaart had je erachterlangs moeten kunnen, maar dat viel even tegen...
Op het Nuldernauw moet je ook niet buiten de geul komen, daar staat, volgens mij ,maar knie -diepte water aan de noord/ westoever...

Waarschijnlijk wordt mijn beslissing een combinatie van reacties op het forum, en gegevens op de kaarten maar uiteindelijk dan ook ervaring die je opdoet in het gebied. Misschien ter verduidelijking. We liggen nu met 2 zeilboten (8 en 9meter lang) op Eiland van Maurik. Dit is ook maar beperkt. Ik denk dat onze basismogelijkheid al verbetert en ten tweede zitten we vele malen sneller op groot water dan helemaal vanuit Maurik. Ik zie aan de afmetingen dat wij in Maurik vaak gedeeltes opkruisen die net zo breed zijn als het Nuldernauw en vaak nog smaller. Er zijn ook brede stukken maar die zijn erg kort. Al met al, tegen Maurik afgezet wel een verbetering denk ik. (Aan het Marker/IJsselmeer vinden we te duur t.o.v. Maurik.)

Ik ben (vorig jaar)vol enthousiasme begonnen om vanuit Zeewolde te gaan varen op de randmeren, maar ik was snel genezen. Ik heb diverse malen vastgezeten in het zeewier (fonteinkruid) en ben ook een paar keer aan de grond gelopen (een paar meter buiten de vaargeul). Jammer, maar helaas want het is een mooie omgeving om te varen
Ik ben nu uitgeweken naar Lelystad (IJsselmeer). Is voor mij verder rijden, maar dat heb ik er wel voor over.

Ik heb jarenlang Harderwijk (de Knar) als thuishaven gehad. Eerst met open boten en de laatste 2 jaar met een kajuitboot met 1.40 diepgang. Qua diepgang ging dat prima. Ik heb wel eens vastgezeten omdat ik me niet aan de betonning hield. Het Fonteinnkruid vond ik wel vervelend, maar daar was mee te leven. De reden van mijn uitwijken naar de Blocq aan het Markermeer is het beperkte vaargebied. Op een gegeven moment had ik het Wolderwijd wel gezien. Om van Harderwijk op het Marker- of IJsselmeer te komen had ik altijd een dag nodig. Dat is vanuit de Eemhof beter te doen. Dan kun je zonder sluis naar het Markermeer. Succes met de keuze.

Lag 5 jaar in Zeewolde, sinds vorig jaar in Horst. Mijn boot steekt 1,20 en daarmee kun je goed uit de voeten. Moet je wel de betonning aanhouden.
Idd zijn de waterplanten lastig, vooral de westkant van het wolderwijd en richting de Biezen is het oppassen. Bij rustig weer kun je wel goed aan het water zien waar het probleem zit, dat is dan vlakker.
Vanaf augustus wordt het altijd weer rap minder met de planten.

Op de randmeren heb je behoorlijk wat mooie plekjes waar je kunt overnachten, daar moet je wel voor betalen maar met een abonnement zijn die kosten er makkelijk uit te halen.

Volgens mij geeft de jachtbetonning op de randmeren al jaren de 1.30 grens aan.... dus kijk even op een recente kaart.
Op het Gooimeer weten wij waar we buiten de vaargeul kunnen, verder houden wij op de randmeren de hoofdbetonning aan (Moos steekt 1.50)

Mijn Compromis 7.20 steekt 0.90m en ligt in de haven van Spakenburg. Mijn Flying Arrow Schakel van 4.7m steekt 30 cm (met opgetrokken zwaard) en lag in 2015 ook aan het Eemmeer. Met beide boten heb ik in 2015 vrijwel uitsluitend op het Eemmeer gevaren.
De vaargeul is druk en smal.
Met beide boten heb ik prima buiten de jachtbetonning (1.5m betonning) kunnen varen en dan kun je flink wat meer water bevaren.
Maar je moet je diepte dan wel goed in de gaten houden. Ik heb de Compromis zo één keer aan de grond gevaren (ver buiten de jachtbetonning), gelukkig kreeg ik 'm makkelijk los.
Ik heb overigens geen instrumenten zoals dieptemeter, snelheidsmeter of GPS aan boord. Ik vaar gewoon op gevoel. Steeds een stapje verder varen voordat je overstag gaat en hopen dat je niet aan de grond vaart. Je ziet de bodem soms ook gewoon omhoog komen en dan weet je dat het tijd wordt voor een overstagje
Ook een rondje Dode Hond is prima te doen.
Echter, het zeewier / fonteinkruid is wel heel hinderlijk aanwezig.
Ik heb al meerdere malen de schroef flink vol gehad en ook het nodige aan de kiel gehad.
Met de FA kan ik makkelijk het zwaard even optrekken om de vegetatie af te schudden maar als je dat elke 50 meter moet doen wordt het wel vervelend.
Met de diepgang van 1.6m van jouw boot ben je wel flink wat beperkter dan ik met mijn 0.9m maar je hebt voor een dag varen echt wel genoeg vaarwater.
Maar verwacht niet dat je enorme rakken kan maken.
Ankeren en even zwemmen kan ook prima, ruimte genoeg buiten de vaargeul en binnen het 1.50 gebied.
Succes en veel plezier !

Wij varen met 1.55 op het Eemmeer, Gooimeer en verder.

Het gaat allemaal wel, maar het is ook een kwestie van het water leren kennen. Het aanhouden van de kaartdieptes en jachtbebakening (1.50zomerpeil) werkt goed.
Tijdens de wedstrijden op het Eemmeer nemen we wel eens wat meer risico, maar inderdaad pas voorbij Jachthaven Nieuwboer en vanaf de vierde windmolen.

Het fonteinkruid is simpelweg oervervelend.

Super dat er al zoveel reacties zijn. Ik geloof ook echt dat je meer kan op de randmeren als je minder dan een meter diepgang hebt. Maar al met al krijg ik het idee dat het de moeite waard is. Kijk ik heb slechts 2 keuzes. 1: blijven waar ik zit (eiland van Maurik). Of 2: de Randmeren. Ik weet niet of iemand hier de plassen bij Maurik kent maar daar kun je met windkracht 4 niet onbezorgd aan je koffie zitten. Je moet op veel stukken binnen een minuut overstag. Op de langere stukken kan je soms een koers maximaal 5min varen. Het is bijvoorbeeld vele malen kleiner dan Loosdrecht of Vinkeveen. Bovendien moeten wij nu 2 dagen varen voor we op groot water zitten.
Dus ik denk dat de randmeren ons meer brengen dan Maurik

Je hebt ook nog te maken met op en afwaaiing.
Als het Markermeer zakt door afwaaien , zuigt die het Gooimeer ook leeg....

Fly-Tour schreef :
Laten we het nou niet dramatischer maken dan het is. Het is feitelijk waar wat je zegt, maar het is nu ook weer niet zo dat het peil met meters tegelijk zakt voor de helft van de tijd. TS zal met zijn 1,60 de kaart goed moeten bestuderen en de grenzen goed moeten verkennen, maar het is allemaal niet onmogelijk.

TS doet er goed aan om zijn nieuwe ligplek strategisch te kiezen: aan het meer met de ruimste mogelijkheden dus. En dat is al snel meer dan bij Maurik.

Vaar zelf met 1.50 vanaf het Gooimeer. Je bent beperkt, kan met winterpeil niet naar Dodehond of Huizerhoef. De schelp kan ik vanaf het westen in.

Hoe hoog ben je eigenlijk boven water?

Waarom niet iets verder naar het noorden? Rond roggebotsluis? Daar zijn de randmeren weliswaar vrij smal, maar voor tochtjes met het gezin wellicht prima geschikt. Wel zit je daar in no time op het ketelmeer en in de ijsselmonding. Mooi en afwisselend vaargebied met groot open water, stromende rivier en mooie ligplekjes.

vaar wekelijks op het Wolderwijd met een boot met 1.35 diegang. ten zuiden van de vaargeul heb je niets te zoeken, en halverwege het seizoen ten noorden van de vaargeul drama ivm waterplanten. Er was wel een stuk gemaaid, maar als je dat gebied uit zeilt dan lig je meteen ongeveer stil.

Ik ging idd voor de meer noordelijke variant: liggen in Roggebot, met de genoemde diepgang is het ketelmeer uitstekend. De ijsselmond is echt prachtig en je kan zo alle kanten op.

Gr Rob

Ik vind het randmeer zo bij zo te beperkt, te smal, te klein en te druk
Tussen Spakenburg en Roggebot heb je weinig te zoeken, op het Wolderwijd en een stukje Veluwemeer na, verder alles gevalletje vaargeul
Kruisen is op een drukke zaterdag in de geul niet echt een optie
Volgens Stekeltje zijn profiel woont hij in Vianen
Is Huizen of Naarden geen optie? Qua rijtijd een stuk gunstiger dan Roggebot
OP het Gooimeer en Eemmeer is met een beetje plaatselijke bekendheid heel goed buiten de geul te varen, en je zit zo op het Markermeer
Ketelmeer/ Ijsselmonding is wel een heel leuk stukje water trouwens, wel een stuk verder rijden
Ton Mitz

Leuk dat er zo wordt meegedacht. Ook worden andere opties aangedragen. Vaak goede tips, maar niet altijd haalbaar. Ik ben niet alleen en voor het nieuwe vaargebied was het gezamelijke compromis: Ongeveer half uur rijden en hoogstens paar honderd euro meer dan Maurik, en...liefst met vingerpieren aan de steiger ipv aanmeerpalen. (betalen nu net 1000 euro voor jaarligplaats water)

Na al het gelezene gaat voorkeur uit naar Eemmeer (haven Eemhof). Gooimeer eigenlijk liever maar Huizen heeft lange wachtlijst en we zijn met 2 boten dus wil je wel in dezelfde haven liggen.
Wolderwijd is me toch te ver weg van markermeer en nog meer last van waterplanten. Verder naar noorden is weer langer dan een half uur. Tja ik heb het er wel voor over maar de compromis eis is hard en sterk en we moeten wel de complete gezinnen meekrijgen, jullie snappen het wel.

De hoogste van ons is trouwen 12,50. Ik weet dat we dan goed naar de actuele waterstand moeten kijken voor de twee vaste bruggen. Ook daarover zie ik veel verschil, meestal dat dit geen probleem is maar geen 100% garantie. Als ik bij RWS kijk zie ik 12,60 en dat het peil ip komende tijd zal varieeren van -10 tot -30. Dus dat moet lukken. Als het echt slecht weer is qua wond zullen wij toch ook niet op het water zijn.

Zit Naarden vol?
de rijtijd naar Naarden of Huizen ontloopt elkaar niet veel, daar heb ik allebei gelegen
de Eemhof is iets verder denk ik
In Huizen moet je dwars door de hele stad, jachthaven Naarden ligt naast de afrit
Eemhof, zijn de broertjes Zijl nog eigenaar/ havenmeester?
Ik heb daar een paar jaar in de winterstalling gelegen, de oudste Zijl kan nog wel eens narrig zijn
Ton Mitz

Met 12.50 ga je het wel redden hoor, onder die bruggen. Mijn antenne steekt daar zeer zeker bovenuit en raakt de bruggen nooit.

Kijk ook even bij WSV de Eendracht of jachthaven Nieuwboer in Spakenburg (Eemmeer). Ik ben met beide goed bekend en kan ze ieder om hun eigen kwaliteiten aanbevelen.
Ook als je bij de Eemhof gaat liggen kan je trouwens meedoen met de woensdag-avond competitie. Wedstrijdjes op het Eemmeer.

Naarden en Muiderzand zijn de eerste havens die we bekeken hadden. Daar betalen we echter €2000 voor een ligplaats en de genoemde havens rond de €1000. Een verenigingshaven is voor ons geen optie. Nieuwboer is ook toch weer enkele honderden boven ons budget.

koko schreef :
Wat is de hoogte van jullie boot?

steeeeekeltje schreef :
Dit snap ik niet.....vertel een waarom je dat denkt?

Een verenigingshaven is vele malen goedkoper.
ik betaal voor 8 meter box nog geen € 650 per jaar

Anjo schreef :
Helemaal mee eens maar ik denk dat het niet iets voor ons is omdat er ook verwacht wordt dat je meedoet in taken op de haven. Daar ben ik helemaal niet tegen maar we willen ons daar niet toe verplichten. Ik ben al blij als ik toekom aan het winterklaar maken van de boot wat ik nog niet eens heb gedaan...En als ik dan tijd vrijmaak voor de boot dan wil ik gewoon zeilen.

steeeeekeltje schreef :
Bij ons op WSV de Broekerhaven kan je dat afkopen met een bedrag van € 240,-

Ik betaal voor mijn 7m70 overigens nog geen € 400,- per jaar incl. winterstalling buiten op de kade. Mijn box is 3 x 9m