Onderwerp: Diepte havenkanaal Zierikzee

Afgelopen zaterdag was ik weer eens in Zierikzee.
Bij aankomst rond 13.30 u. was het vrijwel LW. Het zwaard van boot was naar beneden. Terwijl ik 15 tot 20 m uit de wal voer, hoorden we een klap en enkele seconden later nog een paar. Het zwaard raakte kennelijk wat stenen. Met zwaard naar beneden steekt de boot 1.45 m.

Kijkend op de dieptemeter bleek dat er zelfs middenvaarwaters van het deel voor de keersluis stukjes zitten die op dat moment niet dieper waren dan 1,70 - 1.80 m.
Het LW was trouwens niet eens extreem laag. Het eerste LW van die dag, rond 1.30 u. was volgens RWS nog 0,40 m. lager.

Toen ik aan de man die het havengeld kwam ophalen vroeg of het klopte dat havenkanaal hier en daar wat ondiep was, werd dat bevestigd; er waren inderdaad een paar 'hobbels'
Daar stond ik, gezien de boten die je in Zierikzee ziet (met de bijbehorende diepgang) toch wel een beetje van te kijken. Zierikzee is kennelijk een haven die voor een boot met 2 m. diepgang niet at all states of the tide is aan te lopen.
Heb ik dat al die tijd gemist, of is het iets van de laatste tijd?

Ik steek ook 1,45 en valt me de laatste jaren wel op dat ik met lw beetje uit de kant moet blijven.

Maar ja precies lw komt niet zo vaak voor net als je binnen komt.

Havengelden zijn ook lekker bijgesteld dit jaar...

Waterblok schreef :
Ik betaalde voor een boot van 8,50 m. en drie opvarenden € 20,70.
Voor jaar oktober was ik er voor het laatst. Wat ik toen betaalde weet ik niet meer.

Je moet met laag water goed het midden van het havenkanaal aanhouden. Op de gedetailleerde Delta ENC kaart kun je dat goed zien. Aan de kant wordt het snel ondieper.

De laatste Delta Enc kaarten van het gebied zijn zeer actueel. Recentelijk zijn er nieuwe peilingen uitgevoerd.

Ja, de liggelden. Er zijn nog al wat kosten gemaakt aan de haven en de Gemeente wil de kosten verhalen op de (watersport) gebruikers.

brambo schreef :
Ja, als je op die kaart kijkt ziet het er inderdaad dramatisch uit:



Jammer dat er weinig lodingen echt in het midden in cijfers worden getoond. Doortellend op de dieptelijnen kom je echter in het midden van het vaarwater op dieptes van ongeveer 2.00 m.
Dat de grootste diepte in een vrij smalle zone in het midden zit is inderdaad duidelijk. De middelste kwart van de totale breedte, schat ik. Ook de hobbels zijn zichtbaar

Kaap een beetje topic maar ook Middelburg is fors gestegen en men zegt dat men onderling afstemt.

Zierikzee betaal ik 11,70 mtr iets van 27 €

Waterblok schreef :
Dat noemt men toch kartelvorming? Waar is Nelie Smit Kroes???

Oei, dan hebben we mazzel gehad, vorige week er rond laagwater binnen gelopen met 1,60.
Dat was om te tanken bij Bouwman, want dat is een van de weinige in de delta met GTL.
Terug moesten we ook nog iets wijken voor die dikke ronvaartboot.
Overnachten hebben we aan de overzijde gedaan op de Collijnsplaat, Zierikzee vondt ik verder niet aantrekkelijk nu ik de prijzen hoor al helemaal niet meer.

De ENC kaart wat verder vergroten en je ziet aan het kleurverschil de dieptelijnen.

Het gaat hier over de gemiddelde laag laag water spring.

Bij een dergelijke waterstand goed het midden aanhouden.

De diepte aanhouden, die je duidelijk op de prachtige ENC Delta detailkaart ziet, dan is er weinig aan de hand. De diepte uit de wal varieert overigens ook nog al.

En daarna komt er snel tempo weer een aantal meters diepgang bij.

Dus het valt allemaal mee.

LLWS geen LAT op de ENC kaarten?

Nachtvlinder schreef :
LAT. Daardoor is de werkelijkheid meestal iets minder erg dan wat kaart aangeeft. LAT ligt nog wat lager dan destijds LLWS. Ook RWS gebruikt LAT; zie bijvoorbeeld ook de getijinformatie de RWS levert (en die gebruikt wordt door o.a. Quicktide).

Als je op de linker onderkant van de Delta kaart gaat staan, dan zie alle gegevens verschijnen van het betreffende kaart fragment.

Reductievlak: Mean Lower Low Water
bijgewerkt 2016-07-04

brambo schreef :
Zie mijn post hieronder. De kaartdatum die hier wordt gebruikt is LAT. Dat is een vrij theoretische waarde die inde praktijk zelden of nooit optreedt. Bij de meeste springtijen blijft LW dus ruim boven LAT

Wat er aan de hand is, is dat boten met een diepgang van meer dan 2 m. kunnen wat grondberoering kunnen ervaren als ze rond LW binnenkomen in Zierikzee.

brambo schreef :
Inderdaad. Nogal verwarrend, eerlijk gezegd. In de getijdentabellen hanteert RWS dus schijnbaar een ander reductievlak dan in hun kaarten. En is Mean Lower Low Water nu hetzelfde als LLWS (Laag Laag Water Spring, zoals we dat tot 2008 in Nederland hanteerden)? Volgens mij niet. Wikipedia beweert dat Mean Lower Low Water een reductievlak is dat wordt gehanteerd door de VS en Griekenland..

Gooi het maar in mijn pet. In de dagelijkse praktijk ook niet héél belangrijk. Maar wel vreemd.

Ja, das een lompe fl.kker Wij zijn ook door die gast aan de grond gezet in dat kanaal. Het ging allemaal niet hard of zo maar het was helemaal niet nodig geweest. Hij geeft geen mm. ruimte en zet je onbeschoft aan de kant! Oppassen dus voor die gast!
Het kanaal is naar onze ervaring vooral aan de scheldekant ondiep!
Natuurlijk moet je even op de kaart kijken maar als er dit soort gasten bezig zijn kun je alleen maar de kant opzoeken tot je stilstaat en dan bidden dat het goed gaat

holtere schreef :
Ja, dat klopt. Eenmaal door de keersluis is het (bij LW en in het midden) overal dieper dan 3 m.
Achterin de haven, nabij de brug is wel weer vrij ondiep.

lodewijk stegman schreef :
Betaal net 19,60 voor 9m en 2pers. Was voorig jaar 18,40. Nu inclusief stroom en douche waar voorheen altijd extra voor betaald werd. Dus zeker niet duurder tenzij je in de haven duikt voor een wasbeurt.