Onderwerp: Twee maten?

Als je dit artikel leest (op zeepost.info) vraag je je toch af waarom het slib in een haventje als dat van Schier angstvallig wordt opgeslagen, terwijl hetzelfde materiaal uit een semi-industriële haven gewoon gebruikt mag worden voor de versterking van een natuurgebied.


Slijk moet Friese kust beschermen

Slijk uit de haven van Harlingen moet de Friese kust beschermen. 300.000 kub slijk wordt de komende twee jaar gebruikt om de kwelder bij de Westhoek te laten groeien. Een bijzonder experiment van de gemeente Harlingen, it Fryske Gea en onderzoeksbedrijf Ecoshape.

Het slijk dat zichzelf ophoopt in de haven van Harlingen wordt al jaren in het Kimstergat geloosd. "Het is een wedstrijd wat eerder terug is in de haven: het baggerschip of het slijk." Volgens de gemeente valt dat wel wat mee. Toch wordt een deel van het slijk nu zo'n acht kilometer noordoostelijker geloosd. De komende twee jaar wordt onderzocht of of het dan langer duurt dat voor de haven weer volloopt met slijk, maar dat is niet de enige reden om het slijk verderop te dumpen.

Kwelder
Aan de andere kant van de dijk bij Westhoek ligt nu een stuk kwelder. Daar groeien bijzondere zoutwaterplanten, het is een rustplek voor waddenvogels en een kraamkamer voor vis. Maar op plekken waar het water vroeger van zee op een natuurlijke wijze overging in land, zijn nu dijken gebouwd. De kwelders staan dus wat onder druk. Het slijk uit de haven van Harlingen moet er voor zorgen dat de kwelder weer groeit.

Het experiment duurt twee jaar en kost een miljoen euro. Dat wordt betaald door een waddenfonds. In die tijd wordt onderzocht of de kwelder ook echt groeit, of dat het slijk de dijk sterker maakt en of het nu langer duurt voor het slijk de haven van Harlingen weer bereikt.

Het verhaal is nog mooier:
Schier is dit jaar geploegd en met waterinjectie verdiept, duur en inefficiënt. Maar het baggerdepot leeghalen was nog véééééél duurder werd er geroepen.
Inmiddels is het depot leeg, een duinovergang moest wat zand bij, en de plaatselijke stratenmaker kreeg door dat het geweldig vulzand was.
Kosten: nada.

Dat van die stratenmaker had ik ook gehoord ja. Rare wereld.

Is er een straat op Schier dan?

Baasklusje schreef : dorpsstraat?

Nee hoor er wordt maar met één maat gemeten, macht. Lees Machiavelli er maar op na.

Ik begrijp er ook niets van. Het was toch vanwege Europese regelgeving dat het op Schier niet meer mocht? Waarom mag het in Harlingen dan wel?

@Hans, nu het depot leeg is mag er dus weer ouderwets gebaggerd worden op Schier? Zou wel zo efficiënt zijn.

Baasklusje schreef :
Die is weg.

Eclips schreef :
het is gewoon een kwestie van geld. ze geven liever een paar ton uit aan onderzoeksburo,s en ellenlang gesteggel in de gemeenteraad.
vorig jaar is de haven van lauwersoog ook gebaggerd en dit werd gewoon op het lutjewad gedumpt.

Ik heb wel eens gehoord van vervuilde grond in de Beemster.
Dat bleek om walvisolie te gaan uit het verleden toen daar nog geslacht werd.

Zou er zo iets aan de orde zijn op de haven van Schier, of is die haven te recentelijk gebouwd?

Sloe Gin schreef : Walvisolie is toch natuurlijk, dat kan je bezwaarlijk vervuiling noemen.
anders moeten al de natuurparken verplicht gesaneerd worden ? ? ?
Het is niet omdat het olie heet, dat het vervuiling is.

Grote concentratie walvisolie in de Beemster lijkt me weinig natuurlijk.
Aardolie is trouwens wel behoorlijk natuurlijk

Heeft het ook niet te maken met natura 2000?


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk