Onderwerp: Waterplanten in Haringvliet

Met onze vaste ligplaats aan de Grevelingen moet ik zeggen dat ik het Haringvliet vrijwel alleen ken van de tocht naar de Goereesche Sluis, op weg naar zee en vice versa.
Gisteren terugkomend van een rondje Waddenzee en IJsselmeer/ Markermeer werden we onaangenaam verrast. Op de kortste weg van Stellendam naar Willemstad liepen we bij de Slijkplaat volledig vast in een enorm veld waterplanten (zie rode koerslijn). Slechts met grote moeite konden we ons daaruit bevrijden.
Nu hebben we dit jaar op het Markermeer onderweg van Volendam naar Amsterdam dit jaar ook al drama's met fonteinkruid meegemaakt, maar niet zo erg als bij de Slijkplaat.
Wat is er met het zoete water in Nederland aan de hand ?

CeesS schreef :
Het wordt steeds schoner en gezonder.

Het is om meerdere redenen te hopen dat het Kierbesluit echt in 2018 zijn uitvoering gaat krijgen, zoals RWS aankondigt. Dan zal het water op dat deel van het Haringvliet brak worden en is het gauw genoeg weer gedaan zijn met dat fonteinkruid, denk ik.

In 2018 krijgen we getemd getij in het Haringvliet.
Door het zoute water verdwijnen deze waterplanten.
En wat we dan weer krijgen?

Herkenbaar zeg.
Ik ging vorige week voor het eerst sinds tijden op dezelfde route langs de slijkplaat en met verbazing zag ik mijn dieptemeter daar sterk teruglopen , en later ook mijn snelheid.
er doorheen bleef mijn roer sterk schudden , en ben ik even volgas op de motor in mijn achteruit gegaan om wier van mijn roer vrij te varen.
Volgende keer neem ik weer de ruime route via het aardappelengat.
Hellevoetsluis is mijn thuiswater , en ook in onze haven (WSV Haringvliet in de heliushaven heeft erop de ondiepe stukken ook al last van!
gr Marcel

lodewijk stegman schreef :
Op je stelling 'Het wordt steeds schoner en gezonder' valt wel wat af te dingen

- er zijn in het oppervlaktewater subtropische plaagplanten terecht gekomen ( zie hier )

- meststoffen in het oppervlakte water : (volgens Groen kennisnet) 'De waterkwaliteit van het oppervlaktewater verbetert wel, maar is over tien jaar nog niet aan de normen van de Kaderrichtlijn Water. Er zitten nog te veel meststoffen in.'

- Uit het Friese onderzoek blijkt dat het grootste deel (46 −74%) van de stikstof- en fosforbelasting van het oppervlaktewater afkomstig is van beïnvloedbare bronnen, denk aan bemesting.

Resumerend : er verschijnen steeds meer snelgroeiende exoten, en de boeren bemesten niet alleen hun land, maar ook het oppervlaktewater.

Afvalwaterzuivering : hier kan in het beste geval slechts 70% van het aanwezige fosfaat worden verwijderd, de rest komt zo in het oppervlaktewater terecht. Heerlijke mest voor de waterplanten (zie wikipedia : De laatste tijd komt er steeds meer aandacht voor het terugwinnen van fosfaat uit rioolwater. Door de toenemende schaarste wordt fosfaaterts steeds duurder en wordt hergebruik in economisch opzicht interessanter. Het is mogelijk om meer dan 70% van het gehalte aan fosfor terug te winnen uit afvalwater. Het vereist echter grote aanpassingen en investeringen om de huidige afvalwaterbehandeling daartoe om te schakelen.)

Rijkswaterstaat doet aan symptoombestrijding, of als je sarcastisch bent, dweilt met de kraan open.
En roepen dat alles gezonder wordt, lost het probleem niet op. Uit bovenstaande info blijkt, dat het helemaal niet gezonder wordt, integendeel. Waterplanten zouden het oppervlaktewater schoner maken, waardoor de hooggroeiers verdrongen worden door bodembedekkers. Nou, de laatste jaren is de groene soep in het Markermeer geen spat verminderd door de explosief uitgegroeide hoge waterplanten.

En of en hoe de Marker Wadden een oplossing vormen, dat wordt zelfs door deskundigen betwijfeld.
(zie bv hier en hier )