Onderwerp: Molengat Texel

Wij zijn van plan komende zaterdag door het Molengat naar Den Helder te varen. Verwachting dan noordoosten wind, 10knoop maximaal, verder noordelijk staat er 15knoop. Staat er bij die omstandigheden een vervelende zee daar of ben je bij de voorspelde wind genoeg beschermd door Texel? Graag advies!

Ik verwacht geen grondzeeën of andere spannende zaken. Inderdaad vaar je in de luwte van Texel.
Windrichting en sterkte lijkt mij prima als je richting Den helder gaat.


Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Volgems de golf-gribs heb je geen beschutting van Texel, maar ook geen overdreven hoge zeeën.

Als ik het goed zie dus een golfhoogte tot 1m, windrichting is inderdaad ideaal verder. Onder welke omstandigheden wordt het minder handig om deze route te kiezen? Schip is een Spækhugger, 7.45m lang

Hoi HotSnail, ik kom daar ook weleens met de Spækhugger. Met NW 5 wind tegen stroom, of oude deining uit dat soort richtingen, zou ik er wegblijven. Bij twijfel kun je kiezen voor het Schulpengat, handig om daar in je planning rekening mee te houden.

Dank voor de adviezen allemaal! Vaarplannen zijn gisteravond aangepast omdat de windverwachting een stuk minder was geworden en Den Helder dan wat te ver leek. De wind was er uiteindelijk wel, maar we liggen nu op Vlie. Plek zat hier!
Misschien morgen naar Den Helder, eens kijken hoe de wind dan is

Goede vaart dan morgen en vergeet in Den Helder niet het Marinemuseum te bezoeken!

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Eergisteren door het molengat naar binnen gekomen. Heerlijke zeildag vanaf Vlieland, eerst heel weinig wind, later wat meer in de rug. Door het lichte weer wat later bij de ingang dan ideaal zou zijn maar toch vlot naar binnen, net voor een dikke onweersbui.
Enige aandachtspunt voor degenen die met NV kaarten varen: MG-A is geen stompe boei zoals op de kaart maar een spar boei zoals de rest van de rij. Dit gaf bij ons wat onduidelijkheid bij de aanloop.

Marinemuseum was helaas volgeboekt maar het reddingsmuseum was ook erg leuk.

Het is al een oud draadje, maar hoe staat het met het Molengat nu?

We willen op Zondag 22 Mei vanuit Den Helder via het Molengat naar het noorden varen. Uiteraard is de wind van belang, dat heb ik al gelezen en begrepen. Maar is het Molengat nog steeds diep genoeg voor 2 meter stekend zeiljacht?

Ja, dat lukt bij elke rijzing

Volgens Navionics in elk geval 3.4m bij LAT.
Kan wel beetje spannend zijn als je daar rond laagwater vaart en de grondzeeën rond het Noorderhaaks staan en de dieptemeter gaat oplopen.
Maar prima te doen.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Blijf wel uit de buurt van de gele tonnen.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Eind februari door Molengat gezeild met Boreal 44 (2.48m met kiel naar beneden). Toen geen enkel probleem. Bij MG-E even rekening houden met de ondiepte aan de westkant van de geul. Bijgewerkte kaart vind ik daar altijd wel een goed idee.

Dank voor de reacties, dat ziet er in ieder geval positief uit. Super.

Ook nog even navraag gedaan bij VC Den Helder, kreeg het volgende antwoord:

De minst gelode diepte in het Molengat is tussen de MG-b en de MG-c boei, en deze was in 03-2021 4,20 NAP.
Astronomische voorspelling voor 22 mei om 06:18 is 84 cm onder NAP
13:05 is 68 cm boven NAP
Dit is uiteraard geen garantie want het weer kan zomaar de waterstand veranderen.
Als u de gele betonning aan de westzijde passeert vaart u in veilig vaarwater.

Als u op de rede van Den Helder vaart kunt u ons op het blokkanaal 62 altijd vragen naar de huidige waterstand.

Ik deel dit zodat andere daar eventueel ook hun voordeel mee kunnen doen.

Die laatste loding Molengat is van 18 februari vorig jaar en is 2 maart vorig jaar gepubliceerd. Een “bijgewerkte kaart” is wat dat betreft wat relatief, al zal het kaartbeeld hetzelfde zijn.

Voor een groot aantal andere lodingen is er twee dagen terug een nieuwe dieptestaat gepubliceerd:

www.defensie.nl/binaries/defen...estaat_y2022_w17.pdf

In ieder geval zelt Quicktide wat anders dan navionics , namelijk dat 2 meetr niet altijd kan. Geft bij hoogwater en kielspeling van 2,45 rep 2,75 , dus bij laagwater zeker minder wat je ook op het tweede plaatje kunt zien. Met twee meter kennelijk alleen bij hoog water en ook dan alleen bij niet teveel wind vanwege gevaar voor brekers , zie derde plaatje.
Ad

Onduidelijk wat je aan het doen bent Ad. Je weet dat “kielspeling” de ruimte onder de kiel is?

Bij LAT staat daar (ten tijde van de laatste loding…) 2,95 m water..

Wanneer en waarom zou je hier niet overheen kunnen met 2 m diepgang?

Die “Vast/Los” functie (je tweede plaatje…) is bedoeld om in de buurt van een lokatie met bekende getijcurve en tijden (hier het Molengat) te bepalen wanneer je vast/droog/los komt bij een in te stellen bodemhoogte daar in de buurt. Die leg jij op LAT -51 cm. Wat bedoel je daar mee? In het vaarwater staat 2,44 m méér water bij LAT…

Hans V schreef :
Dit dus; de RWS lodingen zijn van begin maart 2021; de boeienposities actueel:

18 feb 2021…

Mooi plaatje trouwens!

Nachtvlinder schreef :
Als je op het erste plaatje kijkt zi je dat daar de minste kielspeling ongeveer 2,75 meter is bij hoogwater en dsu te weinig bij laag water . En dat is , neem ik aan , op het ondiepste punt van het Molengat.Misschien klopt Quicktide daar gewoon niet maar die geloof ik eerder dan Navionics en op jouw laatste lijstje zie ik het Molengat niet staan , alleen ht Molenrak .
Endie -51 cm hb ik niet ingesteld hoor , dat kan voor zover ik weet niet eens in Quicktide ( en dat gebruik ik al sinds het voor de eerste keer verscheen in Nderland) , daar kun je alleen je eigen diepgang instellen.
Ad

Het Molengat staat niet in de twee dagen terug gepubliceerde dieptestaat omdat er geen loding < 1 jaar oud is van het Molengat. Meest recente is de loding van 18 feb 2021 (2,95 m bij LAT).

Als de kielspeling bij HW vandaag (20:28) 2,74 m is, dan kan TS daar bij het daaropvolgende laag (3:13 komende nacht) prima overheen. Dat verval is nl. 1,90 - 0,26 = 1,64 m. Het LW komende nacht levert TS’ een kielspeling van 2,74 - 1,64 = 1,10 m. Of als je zelf rekent: 2,95 + 0,26 - 2 = 1,21 m.

Overigens verwacht men komende nacht afwaaiing (rode verwachting) waardoor de rijzing bij LW geen 26 cm is maar slechts 13 cm. Kielspeling wordt dan 2,95 + 0,13 - 2 = 1,08 m is.



Zoek je zelf uit wat je fout doet?

Speciaal voor Ad nog even de “Vast/Los” functie uitgelegd. Staat ook in de handleiding

Voor een vooraf geselecteerde lokatie, waar QT de getijdegegevens (de loding is niet relevant!) voor geeft, stel je zelf de hoogte van de bodem in. Gecombineerd met de diepgang van je boot kun je dan grafisch zien wanneer je drijft, vast komt te zitten of droog komt te staan. Er wordt van de actuele verwachting uit gegaan (die vandaag behoorlijk afwijkt van het astronomische getij!)

Voor een lokatie met meer dan 2 m verval bijvoorbeeld… als TS z’n boot straks om 14:26 aan de grond zet, staat ie om 19:32 droog en om 0:03 drijft ie weer.
Yellow Boat schreef :
De blauwe horizontale lijn kun je verschuiven; het verschil tussen die lijn en de bodem is je diepgang (2 m voor TS hier ingesteld)…



Op de Noorderhaaks kan TS niet droogvallen: het verval is daarkleiner dan z’n diepgang.

Ter info,

Rijkswaterstaat.2022.03019.0
Molengat; informatieservice;
Ivm gewijzigde markering geldt het volgende:
In tegenstelling tot eerdere berichtgeving van tijdelijke verlegging zijn definitief verlegd:
- De stompe gele kunststof sparboei MG-A naar positie
53°02,6083’N 004°40,2816’E
- De stompe gele kunststof sparboei MG-B naar positie
53°02,0282’N 004°40,8772’E
- De stompe gele kunststof sparboei MG-C naar positie
53°01,4352’N 004°41,4773’E
(Noord Nederland , District West , 2022/263 , 25-04-2022)

Inderdaad ze lopen weer weg net als vorig jaar:

In de RWSboeienfile geen veranderingen tov eerdere maanden dit jaar en vorig jaar.

Ik lees dat bericht als ' de tijdelijke verlegging (ivm de zandleiding) is nu definitief geworden'