Eclips schreef :
lodewijk stegman schreef :
Zou het idee zijn om dat zoutwatermeer ook meteen als spuikom te gebruiken?
De recreanten die eromheem bivakkeren ervaren zo ook binnendijks het getij.
Oorspronkelijk was dat zeker het idee. Zo werd het plan financieel ook verdedigd. De aanleg van Holwerd aan Zee zou lagere kosten met zich meebrengen voor het openhouden van de vaarroute naar Ameland. Tot onderzoekers verklaarden dat dat op die plek niet, of onvoldoende, zou werken. Een conclusie die inmiddels ook alweer betwijfeld wordt. Dus die mogelijkheid is er nog steeds. Het zou ook op een later moment kunnen, als het zoutwatermeer op de boezem wordt aangesloten.
Zojuist ben ik even gaan kijken op de website van Holwerd aan Zee.
Het geheel heeft vele pagina's tekst, maar bedroevend weinig plaatjes. Alle aspecten, recreatie, cultuur, waddenpoort etc. komen aan de orde, maar de illustratie met beelden is totaal afwezig. Ergens op de achtergrond is een tekening te zien waarop het dorp grotendeels door water is omringt. Duidelijke prenten met een toelichting in de sfeer van: dit is dit en dat is dat ontbreken.
Het filmpje op de site begint veelbelovend, met mooie beeld van het dorp vanuit de lucht, maar het enige wat men laat zien is dat de waddendijk wordt doorbroken, waarna het lijkt of het dorp onderloopt. Wat men, buiten dat doorbreken van de waddendijk nu eigenlijk van plan is, wordt niet getoond.
Documenten (rapporten e.d.) die in de loop der jaren rondom het plan zijn geproduceerd worden wel genoemd en er wordt ook gesuggereerd dat ze kunnen worden gedownload, maar als je dat probeert, werkt dat consequent niet. Heel vreemd.
Het positieve aan het verhaal is dat het plan vanuit de bewoners zelf lijkt te komen. Het is niet in eerste instantie een projectontwikkelaarsdroom. Maar echte goeie reclame voor het plan is die website niet.