Onderwerp: Iemand wel eens rond Antarctica gevaren?

Dat rondje om Antarctica zou niet moeten kunnen, zegt de Flat Earth Society.
Want Antarctica is een bergketen aan de rand van de platte aarde.
Dus als er hier niemand ooit omheen gevaren is dan zou dat een bewijs voor hun wereldbeeld kunnen zijn!
www.volkskrant.nl/nieuws-achte...len-houden~be75d135/

Alsof die club vatbaar is voor bewijzen.

Misschien moeten ze eens een uitstapje naar de ISS maken
Maar ja , die zal volgens hun ook wel niet bestaan .
Ad

Philip schreef :
nee, maar ik wel

En dat rondje is pas nog weer een keer gemaakt:
www.yachtingworld.com/voyages/...ern-continent-123341
Ad

Als het een bergketen is aan het einde van de wereld kan je er ook een rondje langs varen...

Je hebt kennis nodig van navigatie om het verschil te merken.

Christiaan 676 schreef :
Niet aan de buitenkant, daar bestaat de platte aarde niet....

De aarde is niet rond; de aarde is plat. Net als een pannenkoek!

(H. Finkers)

Baasklusje schreef : Te snel.
Even goed nadenken over wat C676 bedoelt.

zeekraal schreef :
U tell me?

Mijn vraag was of iemand wel eens een rondje om Antarctica heeft gevaren.
ALS Antarctica de bergketen op de rand van de platte aarde is kun je wel een rondje langs de binnenkant varen, maar dat is niet eromheen.….

Ik geef toe, het is niet eenvoudig je een platte aarde met niets langs de buitenrand voor te stellen

Wat wel een beetje lastig wordt bij een platte aarde is waarom het , als het hier dag is , aan de andere kant donker is. Als de zon boven die platte aarde zou ronddraaien zou het immers altijd dag zijn en als hij onder de platte aarde zou duiken ( zoals o.a. de egyptenaren dachten ) zou het op de hele aarde donker worden.
En zo zijn er nog wel een paar zaken te vinden .
Op wiki staat een heel aardige samenvatting van de geschiedenis van een platte en een bolle aarde:
nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
Ad

Baasklusje schreef :
Ik vroeg me altijd af hoe het komt dat het zeewater niet van die platte aarde afstroomt. Maar het model met een bergketen rondom aan de rand lost dat probleem zomaar op. Ik begin zowaar bijna te geloven in de pannenkoek

Nachtvlinder schreef :
Was het niet: De aarde is rond, zo rond als een pannenkoek?

Ja!

En sinds kort weten we ook dat de aarde niet zo plat is als een pannekoek.
Ad

Yellow Boat schreef :
Het plaatje wat je laat zien is overigens niet de vorm van de aarde, maar een (overdreven) visualisatie van het equipotentiaal vlak: de geoïde / geoid. Het is het oppervlak waarbij het zwaartekrachtpotentiaal overal gelijk is. Als de aarde volledig door getijdeloos water bedekt zou zijn, zou het wel de vorm van de aarde zijn, maar dat is gelukkig niet het geval. De geoide is fundamenteel aan onze hoogtebepaling, zonder zou er bijvoorbeeld water kunnen stromen van laag naar hoog...

Fascinerende materie, ben benieuwd hoe dat door de flat-earthers uitgelegd zou worden..

En dan heb je het er nog niet over gehad dat schepen en kamelen achter horizonnen verdwijnen en dat je vanaf een duin, met een meetlat voor je neus zo kunt zien dat de horizon ook al niet recht is, etc, etc.
Snap dat het najaar wordt en dat er wat afgeouwehoerd moet worden, vind ik ook leuk, dus zeker geen kritiek aan een ieder die er, net als ik soms, aan mee doet. Wel gezellig.
Maar sorry hoor: Mogen we die Flatearthers wel gewoon als idioten, of tenminste als mensen die zichzelf bewust dom willen houden, beschouwen?
Rond Antarctica lijkt me trouwens wel prachtige tocht!

Je zoekt eigenlijk dus iemand die Antarctica heeft doorkruist:



En zo heeft vastgesteld dat de je van de ICE rim aan de ene kant opeens aan de ice rim aan de andere kant tevoorschijn komt.

Wel leuk om propaganda achtige teksten op de kaart te lezen:

steef ton schreef :
Daar ga ik niet over

Ze bewijzen vooral dat mensen die ergens blind in geloven tot de gekste gedachten en daden kunnen komen.
Maar dat wisten we al, dankzij andersoortige gelovigen.

Vooral de samenzweringstheorieën zijn prachtig. Ze zijn het slachtoffer van allemaal kwade conspiracies.

"the fact that I am paranoïd does not mean they are not after me"

Goh wat een gedoe weer !
Ondertussen weten we toch allemaal dat de aarde een platte schijf, die rust op 4 olifanten, is.
Die olifanten staan op de rug van een grote sterren schildpad (Chelys galactica) die langzaam door tijd/ruimte kruipt.

wiki.lspace.org/mediawiki/Great_A%27Tuin

Net zoiets als de mythe van tijd.

Tijd is een illusie.

Een illusie, over onze ogen getrokken door de duivel,

om ons het goeds van Jezus laten vergeten.

Onheil bij Helgoland, toen al!

steef ton schreef :
Dat van dat duin heb ik ook lang geloofd, maar inmiddels begin ik te twijfelen. Als je met een drone de horizon filmt zie je ook dat die niet recht is, maar dat is lensvertekening. Zie je met het blote oog echt de kromming of wordt je blik vertekend omdat je lenzen in je ogen hebt?
Vanuit een vliegtuig boven de oceaan zie je onweerlegbaar de kromming van de aarde. Oplossing voor de flatearters: stop ze in een vliegtuig en wie het dan nóg betwist, drop je boven zee. End-to-end solution.

Baasklusje schreef : Nee hoor, dat was je vraag helemaal niet. Als de titel van dit topic als vraag is bedoeld, is het een tamelijk overbodige. Weet je net zo goed als iedereen hier, dus had je er een andere bedoeling mee.

C676 maakte de opmerking dat als je rondom de binnenkant van het Antarctica van een platte aarde vaart, je exact dezefde ervaring hebt als rondom het Antarctica op een bolvormige aarde. En dat je vanuit die waarneming niet kunt afleiden oftie nu plat of bol is.

En verder:
Ik had ooit een familielid die er van overtuigd was dat de Amerikanen nooit op de maan waren geland.
Ik ben het altijd met hem eens geweest............. als ik bij hem thuis was.
Zullen we die mensen ook maar gelijk meenemen? Hebben we het maar gehad.

Baasklusje schreef : Dan zou ik niet vragen of iemand er wel eens een rondje omheen gevaren heeft, maar of iemand wel eens van de ene naar de andere kant van Antarctica gelopen/geskied/gevlogen heeft.