Onderwerp: Plan Wieringerhoek

Het plan Wieringerhoek ligt nu ter inzage. Tot 11 mei 2020 is er gelegenheid om een zienswijze in te dienen.
Het plan is om er een deltagebied met planten en eilandjes van te maken.
Weer een soort Markerwadden met veel waterplanten.

www.rijkswaterstaat.nl/water/p...waddenzee/index.aspx

Ik ga hier tegen een zienswijze indienen.

Hopelijk zijn er meer ZF-leden die dit willen doen? Zou mooi zijn, wellicht helpt het...

Ik dacht dat het van de baan was, maar toch niet dus. De voordelen die het voor de visstand zou moeten opleveren, zouden er namelijk niet zijn.

Waar moet die Wieringerhoek precies komen? Of is ie er al?

https://www.zeepost.info/index.php/2020/03/30/ijsselmeerkust-moet-meer-deltagebied-worden-voor-vissen-en-vogels/

Het zoekgebied is uitgebreid naar het hele Noord-Hollandse deel van het IJsselmeer:


Uit Notitie Reikwijdte en detailniveau op www.platformparticipatie.nl/pr...voornemen/index.aspx

Er worden vier onderzoeksalternatieven besproken:

Misschien kunnen ze gelijk de Veluwe ontgraven en eilandjes aanleggen voor uitbreiding van de visstand.
Blijkbaar mag dit in een natuurgebied...

Zowel de Veluwe als de voormalige Zuiderzee zijn fraaie natuurgebieden. Ook open water is natuur. Afblijven dus!

Afsluitdijk er weer tussen uit halen

Zeg, kunnen we niet beter gewoon die dijk weer afgraven?

Is het erg als ik het wel tof vind?

Ja.

Hebben we daar een stuk water waar je makkelijk een stukkie kunt zeilen en tegelijkertijd koffie kunt zetten, moeten er weer eilandjes komen

Als je land wilt moet je niet gaan varen.

Er zijn weinig stukken water saaier dan de 9 mijl langs de dijk Wieringermeer van Medemblik naar Den Oever.
Het mooiste zijn nog de vele rijen windmolens in de polder.

JRomkes schreef :
Goed plan. Beter voor het IJsselmeer en de visstand!

Dan moeten de baggeraars en RWS maar een andere klus gaan bedenken om de (werk)tijd door te komen. Is een estuarium zoals de oude Zuiderzee met het wad een idee?

Jollenbaas schreef :
Die andere klus wordt dan de verhoging van alle dijken rond het IJsselmeer.

En let op: dan komen de NIMBY's weer vanuit een andere hoek aanzetten met massale protesten..

JRomkes schreef :
De eerste ideeën om een dijk van Calais naar Dover en van Schotland naar Noorwegen neer te leggen zijn er al.
Daarna kan ons dijkje wel weg ja.

Jollenbaas schreef :
Om de uitvoering van dit plan mogelijk te maken moesten we max 100 km per uur gaan rijden.

Ach, we komen om in tal en last, niets is voor de eeuwigheid en ons kustgebied veranderd voortdurend. Straks kun je via de windmolens springend naar Engeland en eilandhoppen in het IJsselmeer. Mijn overgrootvader was beurtschipper op Friesland, zijn vader boer op het nieuwe land. Zo gaat dat.
Ik vind het eigenlijk wel leuk, als er een haventje of zo komt is het wel een bezoekje waard denk ik.

Mooi plan! Stukken beter dan die dooie bak water die het ijsselmeer nu is.

Ik heb geen bezwaar tegen de eilandjes maar wat er gebeurt als ze er liggen dat er een ring van boeien omheen wordt gelegd waar je niet meer mag komen. De Markerwadden werd ook zo gebracht, als je te dicht in de buurt gaat ankeren wordt je weggestuurd.

F32thriller schreef :
Ik steun dat punt wel, en misschien is dat juist een van de dingen die je in dit stadium geschikt kunt meegeven. Het zou voor de pleziervaart inderdaad een stuk helpen als ze niet het hele gebied rond een eiland blokkeren en de toegang duur maken.

Ik vraag me af wat je nu in een zienswijze zou kunnen zetten wat helpt - "ik wil helemaal geen onderzoek" gaat waarschijnlijk niet ver komen. Ik zal het verhaal eens beter lezen. Zeker niet per definitie tegen maar die laatste versie lijkt wel redelijk ingrijpend.

Baasklusje schreef :
Vergeet de ouwe zeug niet.
Best wel veel te doen dus op die route.

Met de "Grote Kreupel" en zeker met de "IJsselmeer Archipel" gaat veel natuur en zeilwater verloren. Als de wind ongunstig staat voor een oversteek wordt het helemaal zeuren. Nog vaker de motor aanzetten dus of toch die motorboot gaan kopen.

Om de natuur en het evenwicht echt te herstellen moet het zout (of brak) water worden. Zoals het was. Dat kan best door een paar "Oosterscheldeschuiven" in de Afsluitdijk te bouwen. Maar dat vinden ze vast niet leuk genoeg om zichzelf te promoten. Ze willen knoeien met nep natuur en nep eilandjes met moerasgebieden. De echte natuur - open water en leefgebied voor de vissen - wordt daar om zeep geholpen en verkleint. Maar daar hoor je ze niet over...

Uiteraard is veiligheid belangrijk. Maar bij de havens rond de Middellandse zee zie niets van dijkverhogingen. Ook deze zullen last krijgen van hogere waterstanden maar dat wordt dan - eens in de zoveel jaar - geaccepteerd. Wij hebben RWS en die moet zichzelf aan het werk houden...
Er zijn in het verleden veelal economische keuzes gemaakt zonder ook te kijken naar de natuurwaarden en helaas gebeurt dat nu weer. Open zicht en ruimte zijn m.i. meer waard!

Sorry hoor ik zal hier niet enthousiast over zijn.

Na jarenlang allerlei giftige afval en vervuild baggerslib in voormalige zandwinnings gaten langs de grote rivieren te hebben gestort begint het daar nu wat vol te raken. Er moeten dus nieuwe plekken komen waar dat spul kan liggen. En als het daarna "natuur" is is dat een mooie reden om pottenkijkers de toegang te ontzeggen. Dan komt ook niemand te weten wat er ligt. Wellicht hebben jullie de zembla uitzending over granuliet (slib/stof dat vrijkomt bij het verwerken van graniet, op zich niet schadelijk maar ook geen "grond") gezien? Daarvan zijn bij wijze van proef ook een paar schepen verwerkt in de markerwadden. Mogen jullie raden wat de uitkomst van die proef zal zijn en waar de volgende toepassing zal zijn. Laten we hopen dat de komende crisisz o diep zal zijn dat voor dit soort nepnatuur voorlopig geen geld meer is.

Wat mij betreft... heeft potentie om geweldig te zijn of helemaal prut.

- Ik wil optie 1 wel. Ik vaar liever langs de voorover dan langs de wieringer dijk. En de plekken bij de afsluit dijk zijn een van de weinige plekken waar ik op moet letten omdat het te ondiep wordt, dat mogen ze wel vullen met groen.
- Optie 2 levert niks op.
- Optie 3 overleef ik wel, alleen jammer dat de dijk dan niet opgeleukt wordt
- Optie 4 met oosten wind vaar ik graag in een paar grote slagen naar Hindeloopen. Dat wordt nu wel feest. Er blijft weinig vaarwater over (plot de logger steen en de ondieptes voor den oever / afsluit dijk er maar eens bij) en je krijgt er weinig voor terug. Wel lekker beschut bij Medemblik, dat wel.
Rikken schreef : Um, meestal worden er om de economie aan te jagen mooie overheids projecten bedacht. Beter om iets terug te krijgen voor de investering dan alleen geld weg te geven -> grotere kans dat dit soort projecten van start gaan.

Mogelijk bedenken we ons door de komst van Covid-19 dat we ons geld aan noodzakelijkere zaken moeten uitgeven dan bagger stortplaatsen in de vorm van knutsel natuur. Wat Covid-19 maar al te goed laat zien is dat natuur zich niet laat indammen. Wij moeten ons aanpassen aan de natuur en niet andersom.