Onderwerp: Petitie voor behoud van het IJsselmeer

De drooglegging gaat stiekem gewoon door......


www.zeepost.info/index.php/202...-van-het-ijsselmeer/

behoudhetijsselmeer.petities.n...a8sIIAOx3rM4X4il0QWs

Zonnepanelen op het Ijselmeer installeren. ? ?

Moet je drijvers voorzien, en lange kabels, en bebakening en bewaking etc etc etc.

Doe eens normaal, installeer die panelen op de dijk langs het Ijselmeer.
Daar kan je veel beter aan, heb je veel minder problemen .
Als de dijk vol ligt kom dan met je idioot plan nog eens terug.

Voor de elektrvaarders ideaal kunnen ze de accu's opladen, en weer door.
Mooie steigers er lang een plekje om te bbq-en(elektrische bbq natuurlijk).
Prima plan toch.

Tony2920 schreef :
Verplicht elk bedrijf met dak om het vol met panelen te plaatsten, hele industrie terreinen vol. In één klap van het energie probleem af.

Ligt het pand aan de Dolfijn al vol?

It Paradyske schreef :
Wat denk je zelf?

vanzelfsprekend getekend, al heb ik niet de illusie dat dit soort initiatieven gehonoreerd zullen worden. Het gaat hier om veel grotere belangen dan die de watersport en het toerisme ter plekke vertegenwoordigen en mijn persoonlijke ervaringen op dit vlak zijn dat alle wettelijk vereiste inspraakrondes plichtsgetrouw worden afgehandeld en men vervolgens gewoon doet wat men heeft voorgenomen. Op het water hoeft er namelijk met geen enkele particulier onderhandeld te worden over grond, ruimte en vergoedingen. De 310 hectare zonnepanelen die in het IJsselmeer zijn voorzien (stond recent in de krant) zullen er wel komen net als het tweede molenpark. (net als dat monster bij Makkum)

Ondertekent. Totaal kansloos als transitie naar duurzame energie, netzoals windenergie.
Kijk hier maar eens naar..Werelwijde energie consumptie

WADnWIND schreef :
Ligt helemaal vol, want wie geen zonnepanelen op z'n dak heeft is een dief van z'n eigen portemonnee.
(Ik heb al een paar jaar gratis stroom, sterker nog door de belastingvrijstelling krijg ik geld terug.)

Tja eilanden in het IJsselmeer wou ik laatst onder de Kreupel ankeren maar het stonk daar enorm, duizenden aalschovers staan daar te schijten op de randen van het eiland, een verrotte vislucht hing daar.
Maar goed beter dit soort vogels dan kilometers zonnepanelen.

Een giga windmolenpark bij de afsluitdijk, allerlei eilanden vol met zonnepanelen, overal windmolens langs de kust, ook ontsiering van Medemblik door een krankzinnige grote windmolen.

Nachts overal rode lampjes op de kusten, lijkt de wallen wel.
Ga nu de petitie ondertekenen, maar of dat helpt joost mag het weten...

Het IJsselmeergebied is gewoon te klein voor dit soort mega infrastructuren, op de Noordzee plek zat

WADnWIND schreef :
Mee eens. Nu schijnt dat nog niet te kunnen. Ik hoor over bedrijven die grote hallen neerzetten, maar het te duur vinden om het dak zodanig stevig te maken dat het vol gelegd kan worden met zonnepanelen. In arren moede plaatst de gemeente dan zonnepanelen op landbouwpercelen.
Ik hoor het via via en heb geen betrouwbare bron. Iemand?

Arcadia schreef :
Daar verbaas en erger ik me ook al jaren over en aan. Waarom kostbare grond opofferen, terwijl met enige subsidie elk plat dak omgebouwd kan worden? Ander potje? Contractueel juridisch lastig? Laten we daar die milieufreak van D66 eens mee bestoken. Lijkt me nuttiger dan je marginaal bezighouden met vuilwatertanks in plezierjachten.

Kapiteinmomo schreef :
De Noordzee veranderd ook steeds meer in een industriegebied. Maar goed, vliegtickets naar Italië, Zweden of andere leukere zeilgebieden zijn gelukkig goedkoop

Yazz schreef :
de stijgende energieconsumptie lijkt me een zwak argument tegen investeringen in alternatieve energie....

JRomkes schreef :
Waarmee het energieprobleem niet echt kleiner wordt...

Ik durf wel te wedden dat het vliegen en een weekje of twee huren van een zeilboot niet alleen goedkoper is dan het hebben van een zeilboot, maar ook milieu vriendelijker. En daarbij hoef je niet tussen de windmolens te laveren en met norse Friezen om te gaan. Energie is ook geen probleem, het is meer een afvalstoffen probleem. Beide zijn op te lossen met een verder efficiëntere manier van energieopwekking.

In het IJsselmeergebied zullen de komende jaren steeds meer windmolens, zonneparken, kunstmatige eilanden etc verrijzen. Gewoon omdat er ruimte voor is. Erg jammer maar 90% van de bevolking vindt dat prima.

De steeds verdergaande aantasting van de wijdsheid van IJsselmeer en Noordzee was voor ons 1 van de redenen om de J/109 te verkopen. De hekwerken (windmolenparken) tasten de wijdsheid in mijn ogen vreselijk aan.

Nu, met de J/80 als dag- en wedstrijdzeilboot, speelt dat eigenlijk helemaal niet. En willen we in de zomer naar een mooi vaargebied dat zetten we de boot op de trailer en rijden er in 1-2 dagen naar toe.

Ik vind het prima, bouw het IJsselmeer maar vol, alles voor een schoner milieu en de banen in de watersport branche rondom het IJsselmeer kunnen wel verdwijnen, de mensen die werkzaam in zijn in de branche in de W.W. De watersporters zijn hun mooie zijlrevier kwijt, och wat maakt het uit hè, totdat het vuur te na aan de schenen komt en dan is alles en iedereen in rep en roer. Met zijn allen van het volgebouwde IJsselmeer naar de meren, heerlijk overbevolkt wat een plezier.
Mvg Grover.

Big Time schreef :
Een tikkie overdreven lijkt me dat, huidige staat IJsselmeer is nog redelijk, wadden helemaal oké en Noordzeekust is nog erg mooi.

Gewoon wat kerncentrales (nieuw type) neerzetten in de Noordzee, of waterstof inzetten.
Een windmolen moet al jaren draaien om zich zelf terug te verdienen, na 10 jaar moet er weer een nieuwe rotor in enz enz.

Gelukkig staat kernenergie weer op de agenda. Toch denk ik dat wind en zonne-energie ook een plaats heeft. Het is immers schoon en tegenwoordig rendabeler dan kolenstroom, en dat zonder subsidies. Natuurlijk krijg je dan het NIMBY verhaal:

-niet bij bij/in mijn stad
-niet in de groene omgeving
-niet in het IJsselmeer
-niet in de Noordzee

Maar waar dan?

Spoiler-alert: diezelfde discussie krijgen we met een toekomstige kerncentrale. Maar: e kunnen niet tegen alles zijn, de energietransitie moet doorgaan, de klimaatverandering is immers urgent. Daar mee zeg ik NIET dat het IJsselmeer de beste plek is.

Mooie plek voor eenden en andere watervogels om die panelen eensflink onder te schijten.
De miljoenen mugjes bij warme, windstille dagen.
Kilo´s glas, beton, staal, koper voor een energiedichtheid die vele, vele, vele malen minder is dan kernenergie.
Leg die dingen nou op het dak. Die infrastructuur is er goeddeels al.

H700 schreef :
op mijn dak liggen ze al! Maar heel veel mensen willen dat ook niet... bedrijfsdaken, daar valt nog wel een slag te maken.