Onderwerp: stukje IJsselmeer op te offeren....

Daar gaan we weer....

Liane den Haan (50Plus): niet gek om een stukje IJsselmeer op te offeren

De verkiezingsprogramma’s stromen binnen, waaronder ook die van 50Plus, die diens programma vandaag presenteerde. Opvallend is dat de ouderenpartij daarin onder andere schrijft dat het ‘Nederlands grondgebied moet groeien’ om het woningtekort op te lossen. “Binnen de partij vinden wij wonen heel erg belangrijk”, legt lijsttrekker Liane den Haan uit in WNL Haagse Lobby.

www.nporadio1.nl/politiek/2760...7Nawfu8ZcQ-2XlmLpuEI

Best wel vreemd voor een ouderenclub eigenlijk.
En 1 van de vele redenen om dat clubje links te laten liggen.

mijn eerste gedachte, de generatie die zo fel tegen het indammen van het Markermeer was,
of heb ik dat mis?

maar om eerlijk te zijn,
wat gaat voor x 100.000 woningen tekort
of een stukje van onze hobby?

Is Limburg al vol dan?

goed idee Bas,
en dan hebben we Friesland, Groningen en Drenthe nog!

Mevrouw de Haan was te gast bij omroep WNL, niet de club die het goed voor heeft met klimaat, milieu en welzijn. Uiteraard worden met deze woningpraatjes veel kiezers aangetrokken, Het Ijsselmeer is echter meer dan een speeltuin voor ons zeilers. Misschien eerst verpauperde en grotendeels leegstaande industriewijken van woningen voorzien.

Keezx schreef :
Doe, dat nou niet, dan kom je nog rechtser uit...

sy helios schreef :
En vergeet niet Zeeland! Eigenlijk zou je alles buiten de grote steden kunnen opnoemen, maar slaat natuurlijk nergens op. Al onze benodigde landbouwproducten importeren we wel en ‘natuur’ op land is ook niet zo belangrijk...

Volgens mij is er vooral een woningentekort rondom de grote steden, dat los je niet op met meer woningen, maar met veranderen van de mentaliteit van mensen en beter spreiden van arbeidsgelegenheid.

en ik maar denken dat we 90% van onze landbouwproducten aan het exporteren waren...

dat van die provincies was een geintje natuurlijk..

En laten we ook de 'urban farming' opbrengst (die gaat komen) niet vergeten: juist ja, in al die leegstaande kantoorpanden etc kun je die aanleggen met grote opbrengst (NL is daar qua techniek koploper in), en met een bijkomend groot voordeel; geen overlast & vervuiling voor het transport, omdat de productie in de grote steden zelf plaats vindt.

De oorzaak kan je hier vinden.
Er zijn sinds 2000 weer een kleine 1.500.000 mensen in Nederland bijgekomen.
Als je ooit een dergelijke massa bijeen hebt gezien begrijp je het probleem pas echt. Zelf eens tussen een massa van 300.000 gestaan en dat is gigantisch! (=5 x minder)

En niet alleen het Ijsselmeer Europese Commissie wil 25 keer zoveel windmolens op zee

Helemaal eens zorg voor verplaatsing van de werkgelegenheid. Als it'er heb ik geen keus om in de randstand (vanaf utrecht) te werken althans de banen in arnhem zijn beperkt. En betalen fors minder en zijn vaak ook minder uitdagend.

Sowieso achterlijk dat nederlands grootste datacenters zijn gebouwd in een polder. Bijna alles rond amsterdam. Op de veluwe staan die servers veel veiliger.

Als 50 plus stemmer woon je ook veel fijner aan de rand van de veluwe dan in almere buiten... Politiek moet werkgelegenheid stimuleren in de buiten gebieden. Ipv zeilgebieden en natuur nog verder te beperken.

hfx schreef : Lijkt me veel meer dat iedereen nu zelfstandig wil wonen. Ooit kon een gezin + 6 kinders in het roefje van een skutsje wonen. Nu moet iedereen van 18+ minstens een kamer, beter een appartement maar het liefst een héél huis.

rooiedirk schreef :

Laten we gewoon eerlijk zijn.
Iedereen waaronder gezinnen met veel kinderen die normaal voor een bepaalde cultuur is .
Dan de asiel zoekers die mogen blijven .
Tja dat blijft op lopen .

Een van de reden dat de overheid ook weer kijkt om recreatie gebieden met woning weer mogen blijven wonen en inschrijven .
Ook kijken ze naar tiny ecologie huisjes die mensen mogen gaan gebruiken op bepaalde plekken .
Zelf rotterdam gaat het ondersteunen .

Mijn eigen huis pas verkocht aan een vader en moeder die het huis heeft gekocht voor hun dochter die 20 jaar op een wacht lijst staat voor een betaalbare huurwoning .

Eerlijk is eerlijk de land is verrot door van alles binnen te gaan halen en onderdak te gaan aanbieden .
Terwijl een land eerste basis is om hun eigen mensen te voorzien .

Jij hebt het clubje duidelijk wel links laten liggen!

Beetje uitzoomen:

Heb voor jullie wat cijfertjes verzameld, onder meer gebaseerd op publicatie van het PBL.

Zie onderstaand staatje.
Het totaal benodigd areaal aan grond wat nodig is om de nederlandse consumptie van voeding, kleding, hout, etc, met andere woorden spullen die wij uit de natuur halen, is ca. 10 miljoen hectare. Zie het staatje voor de verdeling waar we dat allemaal vandaan halen.
Zelf in Nederland hebben we ongeveer 2,2 miljoen hectare beschikbaar voor agrarische doeleinden.
Van die 2,2 miljoen hectare is ongeveer 1,4 miljoen voor eigen gebruik, de rest is dus export.

Er is dus ruim 4x zoveel areaal nodig dan voorhanden in Nederland om ons te voeden en te kleden en met hout te bouwen.

Dan de vergelijking met de bebouwde ruimte. Inclusief wegen, parkeren, wonen etc. is dat in Nederland 0,5 miljoen hectare. Dat is 13% van de beschikbare ruimte in Nederland. Alleen de woningen zijn daar weer een fractie van.

Conclusie:
- een paar woningen erbij moet kunnen. Zelfs een verdubbeling van de totale ruimte voor bebouwd (dus van 13 naar 26%) is met wat denkwerk en verschuivingen haalbaar. Hier win je wat, daar laat je wat.
- We mogen dan wel de grootste exporteur zijn van agrarische producten (zeggen ze) maar het is daarnaast toch zo dat we het merendeel van onze eigen consumptie importeren.
- de bevolkingsgroei heeft er uiteraard mee te maken, maar stel 1 miljoen mensen erbij heeft meer invloed op de import dan op ons eigen grondgebruik (dat wil niet zeggen dat ik vind dat er 1 miljoen mensen bij moeten / mogen komen).

Bebouwd terrein

Het bebouwde gebied blijft toenemen. De toename van het bebouwde gebied is gemiddeld 0,8 procent per jaar. Nog steeds is 66,9 procent van het landoppervlak agrarisch, het bebouwde gebied is inmiddels toegenomen tot 15,5 procent in 2012.

www.cbs.nl/nl-nl/maatschappij/...oren/bebouwd-terrein

In 2015 was 492,6 duizend hectare (14,6 procent) van het Nederlands grondgebied bestemd voor wonen, werken en infrastructuur.

www.bouwwereld.nl/bouwkennis/n...steeds-meer-bebouwd/

Het is geen slecht idee, sterker nog, the bouwt voort op the initiële idee van de inpoldering waar de meren ooit uit zijn ontstaan. Ons land is in principe een rivierdelta. We polderen al eeuwen om te overleven.

Het sociaal economische zwaartepunt ligt nu eenmaal in de randstad. Het merendeel van de beroepen kun je helaas niet vanuit huis uitvoeren. En overdreven woon-werk verkeer is onwenselijk. Meer huizen in de randstad kun je growfweg bijbouwen op landbouwgrond, bosland de Noordzee of in het Markermeer. Soms een stukje Markermeer is geen slecht idee.

De planeet heeft echt meer dan genoeg vaarwater

robhop schreef :


...en dan nu het slechte nieuws, er is geen woningtekort, er is een mensoverschot.

hfx schreef : Volgens het CBS zijn er sinds 2000 1332300 nieuwe woningen gebouwd!

hfx schreef : Tegelijkertijd is de "grijze druk" in die periode toegenomen van 21,9% naar 32,6%, dus waar ligt de oorzaak?

Even afwachten, na corona is het misschien niet meer nodig!

Ik mis in deze brede discussie, inclusief onderbuikgevoelens, het eenvoudige argument dat het opofferen van een stukje IJsselmeer ons belang schaadt dat wij minder ruimte hebben om rond te varen in een onaangetast nostalgisch zuiderzeelandschap, ten minste wat daar nu van over is.
Ik ben tegen elke aantasting vanuit dit beperkte belang. Het ergste vind ik de rij enorm hoge windmolens langs de polder tot Urk, die door hun lengte het perspectief vertekenen: veel dichterbij lijken te staan en daarmee het beeld van de weidsheid van het IJsselmeer verstoren. Hetzelfde gaat nu gebeuren bij de Afsluitdijk. Nu kun je nog vanuit Enkhuizen door een onverstoorde weidsheid richting Wad varen, nog even....

rooiedirk schreef :
En hoeveel zijn er gesloopt?