Onderwerp: Staat je boot in de krant, is het goed nieuws??

Mijn jachthaven in het nieuws:

artikel meppeler courant

tja, wat gaat de toekomst brengen?

Op de foto onderin beeld 2 clevers naarst elkaar; staat de Listo toch nog in de krant.

Gr Rob

Weet niet of je daar blij mee moet zijn, met die overname dan.
JB

Europarcs, altijd goed als het maar geld oplevert.
Beetje jokken naar je gasten/klanten mag dan wel.

Een aantal jaar geleden is Camping/Jachthaven Uitdam overgenomen door zo’n
parken-bedrijf. Binnen één seizoen mocht er eigenlijk niets meer. Ja, je zeilboot
mocht er voor veel geld liggen maar klussen op de wal, zoals een beetje schuren
en lassen was opeens ten strengste verboden. Afspuiten en in de antifouling zetten
mocht nog maar op één plek, welke je lang vantevoren moest reserveren.
Ik ben er toen weggegaan. Weet niet hoe het nu is daar.
Ik wens je sterkte, roblisto. Hoop dat het in jouw geval beter verloopt.

A

AdB schreef :
Ach, daarvoor had de halve Amsterdamse penoze daar een plekkie.......en liep de stront zo het Markermeer in.

Ik vond het allebei niks

Sydeliefde schreef :
Ik vond dat penoze-theater op gepaste afstand juist wel amusant.
Mischien wel omdat ik in Amsterdam-centum ben opgegroeid.

A

roblisto schreef : Voordat ik mijn eerste boot kocht heel wat keren een Valk gehuurd bij de gebroeders Bakker.

Goed verzorgde boten, altijd tip top in orde en ècht schoon.
(Beter dan wat ik op diverse plaatsen in Friesland gezien en gehuurd heb.)

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Vanwege de fusie (in feite een vrijwillige annexatie) tussen Weesp en Amsterdam, is Weesp nogal eens in het lokale nieuws waarbij regelmatig een serie stockfoto's gebruikt wordt van de kom van Weesp waar de Knar prominent op voorkomt.

Het pijnlijke is dat in de kuip van de Knar ook mijn toenmalige echtgenote zichtbaar is die kort daarna op nogal dramatische wijze overleden is........

Pijnlijk. Volgens mij mogen gezichten nooit herkenbaar worden afgebeeld zonder toestemming.

Dat is hier ook niet het geval, de gezichten zijn niet herkenbaar. Maar in combinatie met de boot die wel herkenbaar is kunnen bekenden wel herkennen wie er aan boord was.

Nachtvlinder schreef : Dat is niet zo. Anders zouden er heel weinig foto's in de krant komen. Je kan (na publicatie) wel proberen je recht te halen, maar de kans is zeer klein dat je dat gaat winnen. Hoe treurig ook het bovengenoemde geval.

Knar schreef : Dan zou ik hier geen link plaatsen.

Roblisto is waarschijnlijk inmiddels op zoek naar een andere ligplaats. Er gaat niet veel hetzelfde blijven daar:
meppelercourant.nl/regio/Campi...in-mei-26784060.html

Meezeilert schreef :
Dat is inderdaad een wijdverbreid misverstand. Je kunt alleen bezwaar maken tegen openbaarmaking van een foto die in de openbare ruimte is genomen als je aan kunt tonen dat publicatie ervan je schade toebrengt. De rechter zal dit beoordelen en afwegen tegen de andere belangen (waaronder journalistieke).

Er zijn zelfs burgers die menen dat ze het nemen van een foto of maken van filmopnames in de publieke ruimte waar zij (mogelijk) op te zien zijn mogen verbieden of mogen eisen dat reeds gemaakte foto's of opnames worden gewist. In onze huidige democratie met in de wet geborgde (pers)vrijheden is dat vooralsnog niet het geval.

@Knar: als je publicatie van de (stock)foto met je inmiddels overleden vrouw als pijnlijk ervaart zou ik de fotograaf/uitgever (in dit geval Adobe Stock) benaderen met je verhaal. Misschien zijn ze bereid om de foto niet langer te verkopen of je vrouw onherkenbaar te maken. Via de rechter - als je dat al van plan was - maak je denk ik weinig kans.

@Hans V: Mijn vrouw werkt voor een veiligheidsregio. Die hoort soms ongelooflijk grove voorbeelden. Mensen die een slachtoffer filmen en daarbij hulpverleners in de weg staan, in plaats van te helpen. Valt ook onder de vrije nieuwsgaring. Maar volgens mij is dat geen vrijbrief om jouw afbeelding naar believen te gebruiken. Je moet wel zelf bezwaar maken, voor zover ik weet.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Bert65 schreef :
Je haalt hier mijns inziens twee zaken door elkaar.

Vrije nieuwsgaring is géén excuus om hulpverleners in de weg te staan of niet te helpen (als dat iets toevoegt) maar heeft niets te maken met het al dan niet mogen openbaar maken van afbeeldingen of filmbeelden.

Iedereen die getuige is van een noodsituatie heeft - in mijn ogen - de morele plicht om het helpen van anderen boven je eigen belangen te stellen. Datzelfde geldt voor taxichauffeurs die doorrijden omdat hun volgende klant wacht, zeeschepen die niet te hulp schieten omdat de containers anders te laat aankomen, of vakantiegangers die een andere kant opkijken omdat hun dag anders verpest is of juist hun smartphone pakken zodat ze weer iets op twitter kunnen slingeren, enz...

Asociale mensen zul je altijd houden, dat is niet voorbehouden aan journalisten of persfotografen. Hoewel met name sommige lokale zzp 'nieuws'fotografen het soms wel bont maken (ik herken de verhalen van je vrouw uit eigen ervaring) is het mijns inziens niet terecht om dit gedrag aan de hele beroepsgroep toe te schrijven. En met persvrijheid c.q. vrije nieuwsgaring heeft het niets te maken. Die aso plaatjesjager valt onder dezelfde wetgeving als zijn fatsoenlijke en professionele collega. Die 'vrijbrief' waar je het over hebt ligt verankerd in onze wetgeving en kent - zoals ik in mijn eerdere post schreef - wel degelijk grenzen. Het hinderen van hulpverleners is denk ik ook gewoon strafbaar (ook voor journalisten en persfotografen).

Jammer dat de ronduite weg is. Was een leuke plek.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ja, jaren met plezier gelegen.

Op de dag dat ik hoorde dat de jachthaven verkocht was ben ik vaan bellen voor een andere ligplek. Die zijn schaars in de regio. Lig nu een paar honderd meter verderop bij jachthaven de Heite.

Gr Rob