Onderwerp: Tegen stroomkabel dwars door schier

www.zeepost.info/index.php/202...oor-schiermonnikoog/



petities.nl/petitions/geen-hoo...bcStig0gVBGe5yaLvj_I

Done

getekend

Ook zo

Idem.

Zo ook

Done! Goed initiatief.

getekend. Een absolute "No-Go" door dit prachtige en avontuurlijke kwelder-wandelgebied.

nivea viert hoogtij....

zuipschuit schreef :
Als in: Niet Invullen Voor Een Ander? Leg 'ns uit...

Aan de ondertekenaars: ik snap dat het pijnlijk is, maar zien jullie een beter alternatief? Ik begrijp het beoogde tracé wel. Over het wantij en dan bij de Eilanderbalg door het eiland, op een punt waar, op een paar minuscule duintjes na, alleen zand is. Sleuf graven, kabel erin, dicht gooien en niet meer over praten. Als iemand me kan overtuigen dat een andere oplossing beter is, teken ik direct.

Done!

niet in mijn voor en achtertuin!

zuipschuit schreef :

zuipschuit schreef :
Niet Invullen Voor Een Ander ???

Sprokkie schreef :
Ja, een term uit de sociaalpsychologische en maatschappelijke hulpverlening. Een houvast voor hulpverleners om geen voorbarige conclusies te trekken, maar de client zelf te laten vertellen.

Eclips schreef : Voor zover ik weet, is het niet bijzonder lastig om stroomkabels door zee te leggen. Oostelijk van Schier heb je nog twee zeegaten voordat je oostelijk van het doel (Eemshaven) uit komt. Hoef je gelijk een stuk minder lang de waddenkust van Groningen open te ploegen.
De vraag is dus, waarom er geen trace door die zeegaten, tussen Rottum en Plaat door over de wantijen daar, oid is gekozen.
Uiteindelijk houd je natuurlijk altijd het punt, dat het hele waddengebied beschermd natuurgebied is, en je dus op geen enkele manier van de Noordzee naar Eemshaven komt zonder dat te doorkruisen.

Ik denk dat er juist voor dit tracé gekozen is omdat de bodem daar het minst aan verandering onderhevig is. Nog "beter" zou zijn echt over het wantij, maar dan hadden ze de kabel ook door de kwelder moeten leggen. Daarom is gekozen voor de route Lutjewad - Mothoek - Eilanderbalg.
Waarschijnlijk bestaat bij de verantwoordelijken de vrees cq het besef dat een kabel in de zeegaten kwetsbaarder is omdat de bodem er omheen weg kan spoelen. Of hij zou heel diep gelegd moeten worden, veel dieper dan wat nu gepland is. Met alle kosten van dien. En dat laatste is ons land helaas vaak een doorslaggevend argument.
Nogmaals: ik word er ook niet enthousiast van, maar dit lijkt mij het minst kwalijke traject.

Ik laat mij altijd graag overtuigen van mijn ongelijk.
Bij deze: www.omropfryslan.nl/nieuws/105...door-schiermonnikoog

En dus: petitie getekend.

Toch opmerkelijk dat Natuurmonumenten nu ageert tegen die kabel van het Gemini windpark terwijl datzelfde windpark meebetaalt aan het nieuw infocentrum van Natuurmonumenten....
Voor de bühne wat tegensputteren terwijl achter de schermen is afgesproken dit vooral niet te fanatiek te doen. En daar dan vorstelijk voor betaald krijgen..
www.interessantetijden.nl/2020...or-natuurmonumenten/

Rikken schreef :

Tja, een stukje proza van Rypke Zeilmaker, dat schept weinig vertrouwen in de feitelijke onderbouwing. Sterker nog, kun je er rustig vanuit gaan dat de waarheid op 180 graden ligt...

Rikken schreef :
Ik heb wel meer vernomen uit 1e en 2e hand hoe de feodale structuur van Natuurmonumenten werkt. De gedachte aan maffia komt dan altijd naar boven.

Plan voor stroomkabel door Schiermonnikoog voorlopig van de baan.