Onderwerp: Wat doe je met de informatie op Waddenhavens.nl?

Zijn die havens niet uit te breiden ? Lijkt commercieel haalbaar. In Scandinavië zie je vaak havens "in zee", moet hier toch ook kunnen.

Baasklusje schreef :
Ben je er wel eens geweest?

Ze liggen altijd aan de overkant, dat zijn ligplaatsen voor grotere schepen.

Als je goed de haven in kijkt zie je veel lege boxen, er is niet gestapeld tussen de boxen dus voldoende.
Daarbij kan het zijn dat de “ideale” vertrektijd nog moet komen en ze weten dat er nog veel vrij komt, dus zetten ze hem op voldoende.

Laatmaarwaaien schreef :
Vanaf 1980 al ja. De oude haven.

Ik denk dat de enige havenmeester die snapt hoe de website werkt op vakantie is.

zeiler26 schreef :
Dat is een tijd geleden al gebeurd.

- Vlieland is ongeveer verdubbeld, jaar of 20 geleden.

- Texel was eerst alleen wat ligplaatsen langs het clubschip van Rode Willem. Plaats voor 30 bootjes.
Daarna de jachthaven in wat nu de Verenigingshaven is.
En later weer de hele nieuwe passantenhaven erbij.

- Terschelling was eerst liggen langs de steigers waar nu de bruine vloot ligt.
Sinds een jaar of 35 de Passantenhaven, en daarin zijn later 2 extra steigers gelegd (vroeger lag je daar 12 dik aan de ene kant en 10 aan de andere.)

Uitbreiden zal op Vlie niet zomaar gaan; Texel en Terschelling zouden een dijkje erbij kunnen leggen.

Texel 1985:

Baasklusje schreef :
Loop niet weer zo te ouwe hoeren joh , niemand kan op dat plaatje zien hoeveel er werkelijk vrij is .

Ook jij niet

Vlie is altijd (veel) voller dan de andere twee.
Dat het nu ineens anderom is kan niet waar zijn.
Zo simpel is het.

H700 schreef :
Exact!

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Baasklusje schreef :
Kijk ga jij weer, je bent te veel gaan geloven in je "base rate theorie "

Wel eens op de legenda geklikt en gekeken wat dat nou betekent ?

Baasklusje schreef :
Je bent slecht op de hoogte en zegt maar wat.

De haven is in 2007 2x zo groot geworden maar de capaciteit is gelijk gebleven. Van lange stapel steigers naar boxen.

Dat de beschikbaarheid niet klopt is een volledige aanname.

Laatmaarwaaien schreef :
Lange stapelsteigers zijn er in Oudeschild nooit geweest.
De uitbreiding met nieuwe Passantenhaven was in 2002, niet 2007.
Oude passantenhaven werd toen verenigingshaven.
Nieuwe passantenhaven, vanaf dag 1 met boxen. (net als de oude, nu verenigingshaven).

Zie hier de geschiedenis van de haven: www.wsvtexel.nl/images/downloads/WSV-50-jaar.pdf

En als je het toevallig over Vlieland hebt (met foto van Oudeschild):

Baasklusje schreef :

Mijn reacties gaan over Vlieland.

Laatmaarwaaien schreef :
Leer goed quoten:
zeilersforum.nl/index.php/foru...238744-quotes#238744

Zo juist gebeld door de havenmeester, een heel aardige correctie dame. Volgens het haven reglement ben je tussen 22.00 en 06.00 uur havengeld verschuldigd, dus dit zat op de grens. Als iemand overdag aanmeerd voor een paar uurtjes is daar een vast tarief van €6.- voor. En als je van zee komt heeft de haven een vlucht functie. Ik stelde voor bij een volgend bezoek €6.- extra te betalen. Dat was niet nodig, het was prima zo en ze hoopte dat ik volgende keer wat langer bleef. Resumé: ik heb niemand bestolen heren moraalridders.

Laatmaarwaaien schreef : Baasklusje schreef :
20% is geen 100%.

helmsman 38 schreef :
Keurig toch zo?

topotijdreis.nl/vergelijk/kaar...@135228,589836,10.99

Ik ben op Vlieland ook een keer om 00:30 aangekomen na een oversteek uit Noorwegen. Gewoon een box gevonden en betaald via de QR-code op de steiger.

Op de betaalwebsite ingevuld wat onze dag van aankomst was (de dag die net was begonnen), maar na een nachtje slapen aan het eind van de ochtend weer vertrokken. Toen we op de Blauwe Slenk waren werden we gebeld door de haven, ze zagen ons op de AIS varen, en vroegen zich af of we waren vertrokken of straks weer terugkwamen naar de haven.

Menno schreef :
Logisch toch, je had die komende dag net betaald

Mooi ook Terschelling met die 2 extra steigers.
Die oude vakken waren echt heel groot. Heb er ooit 12 dik gelegen aan de oostersteiger, met 5 dik aan de andere kant in het vak.

Baasklusje schreef :

Baasklusje schreef :

Laatmaarwaaien schreef :
Allebei even fout

Voor mijn gevoel is de jachthaven wel meer dan 20% groter geworden, zie ook kaartjes die Menno postte.

Ik wil niemand teleurstellen, maar het uitbreiden van havens dichtbij Natura 2000 gebieden is vast geen optie die op korte termijn te realiseren is. Ook kosten versus opbrengsten zijn nog wel een dingetje . Ook de natte waterbouw is een stuk duurder geworden de afgelopen jaren. als ik kijk wat je mag afrekenen op de wadden denk ik dat het tarief nog wel wat omhoog moet voor die uitbreidingen.

Baasklusje schreef :
Ik dacht dat jij op het aantal ligplaatsen doelde, die zijn ongeveer gelijk gebleven.

De oude heb ik ook gelegen, was wel heel bijzonder met 10 dik ofzo en lange lijnen naar de wal.

Chatgpt zegt overigens 50% groter, zou best kunnen:

Laatmaarwaaien schreef :
Die situatie ken ik maar al te goed, vaak voorin rechts gelegen. Lekker prutsen in zo'n haven.

Het slaapt daar prima gelijk rechts het hoekje om.

Het strandje was ook beter toen. Nu niks meer van over, moet vaak verstevigd worden om wegspoelen te voorkomen.