Onderwerp: Droogvallen met 1,3 mtr. nog leuk?

Beste mede lapjesvaarders,

In onze zoektocht naar een andere boot hebben we een aantal wensen:
stahoogte (voor mij is dat 1,96+)
ondiepe wateren zoals Friesland nog kunnen bevaren
zeewaardig
liefst decksalon
en droogvallen.

Nu hebben we een aantal opties die weliswaar niet aan al onze wensen voldoen maar in de richting komen.
Twee daarvan hebben met opgetrokken kiel nog een diepgang van 1,3 mtr. op de kast en beide roeren kun je droogvallen.

Ik hield 1 mtr. aan als max. diepgang met betrekking tot droogvallen wadden.
Ben ik daarin te krampachtig en is het met 1,3 ook nog leuk?

Alvast dank voor jullie reacties,

Geert

Geen ervaring met 1.30
Deze W. Nieland ontwerp is 1.00m met opgetrokken zwaard en decksaloon: www.connectyachtbrokers.nl/aan...ail-explorer-12-kmz/

groom schreef :
Mijn boot heeft 0,8 m. diepgang. Daarmee sta ik op een onbeschutte plek bij wind tussen 3 bft al behoorlijk te bonken. Met 1,3 m. zou ik er alleen aan beginnen in droogvallende havens of op zeer beschutte plekken.
Bovendien is de getijslag op het Wad niet erg groot. Bij Terschelling maar een meter of 2. Al je marges worden kleiner.

Best wel diep hoor.
Bedenk dat niet alleen de tijd die je om je boot kan lopen kort wordt, maar dat de tijd tussen vastlopen en droog komen te staan juist langer wordt. Logisch natuurlijk, maar dat is tijd die ondiepere boten deels nog varend kunnen besteden. Droogvallen wordt dan meer een doel dan een middel voor wadvaren.

Nog twee overwegingen waar je niet naar vraagt, maar toch:
Natuurlijk worden de windows voor wantijpassages bekort, waardoor je voor sommige tochten meer zal moeten haasten (of overtijen, maar zie dan weer mijn eerste opmerking).
En tenslotte: geulen zoals de Reegeul naar Schiermonnikoog zijn de helft van de maand niet bereikbaar met 1.30.

100% eens met de Wadden opmerkingen. Daarbij is Friesland met 1.30 ook kleiner dan met 1 meter: veel watertjes worden problematisch. Dus als je doel is om ook echt te kunnen pionieren in ondiep water zou ik niet voorbij een meter gaan (liefst nog minder zelfs).

Duidelijk. Had het zelfde "gevoel" met de kaart in de hand. Die 1,30 komt van Franse boten. Daar (in frankrijk) is het hoogte verschil tussen eb en vloed aanmerkelijk groter. Zo'n sluis passage bij bijvoorbeeld Honfleur laat dat mooi zien.

In Frankrijk en Z-Engeland zou het een prima optie zijn. Voor de Wadden vind ik 1.30 persoonlijk te veel. Er zijn passages waar überhaupt vaak niet zoveel water komt te staan. Er zijn decksaloons met veel minder diepgang, zoals de Southerlies.

Eclips schreef : Het blijft puzzelen..
Aangaande southerly: die zijn slecht verkrijgbaar.

Algemeen Deck saloon met swingkeel zijn er wel maar, mogelijk door de ds uitvoering, nogal eens aardig diep stekend (met keel neer). Wat op het IJsselmeer al een ding kan zijn. Of je moet enkel ruime wind willen varen op het IJsselmeer... of de zeil eigenschappen met half ingetrokken kiel vallen nog mee. Maar daar krijg ik nog niet de handen voor op elkaar. De wadden is ook een bijzonder vaargebied. relatief weinig hoogte verschil tussen eb en vloed. Maar prachtig om te verkennen. Mogelijk dat buitenlandse werfen denken dat doen die Ollanders maar met hun aakjes...
Waddenzee en het ondiepe IJsselmeer met daarachter de frieze meren maakt Nederland prachtig. ja we hebben ook Zeeland nog... Maar het is een verre van standaard voorkomend "vaargebied combinatie" in de wereld. We zijn bevoorrecht.