Onderwerp: Schuitengat-vraag

It Paradyske schreef :
Dat is toch ook waarom de versnellingspook braille heeft?
JB

rooiedirk schreef :
De ondergrond op de kaart is van april dit jaar, dus ook dat bultje.
De laatste update van de kaart is 19 augustus.
En RWS verplaatst de boeien vrijwel elke maand.
Het gaat dus hard daar.

Als dat geultje blijkbaar dichtgroeit; opent zch ergens een nieuwe bevaarvare doorgang?

Twee maanden geleden heb ik dit nog eens goed bestudeerd met LW. Zoals ik hier eerder schreef, wil ik eigenlijk ook graag eens door het langs de westpunt naar het Noorden lopende Boomkensdiep varen. Dat is een oude, diepe geul.

Oordelend naar vorm, en wat ik weet van de historie, lijkt het huidige Schuitengat mij een nieuwe geul, erg diep, en met zeer steile randen, dwars over een vlakke, harde plaat. Dan lijkt het me logisch dat deze nog instabiel is.

Op lange termijn gaat deze geul echter niet verdwijnen, lijkt mij, integendeel, het lijkt me dat de Noordvaarder steeds Oostelijker komt te liggen, in het Boomkensdiep stort en dat het Schuitengat het nieuwe Boomkensdiep wordt? (Omdat het water naar het Noordoosten weg wil trekken met eb en er bij gebrek aan Boomkensdiep dus "trek" komt om de Noordkaper heen?)

Wat ik overigens dus een prachtig effect vond, is rond de kentering door het Schuitengat, omdat er dan een tijdje een staande tijgolf staat waar de nog wegtrekkende eb en binnenstortende vloed elkaar ontmoeten. Tip om er vlak voor Laagwater naar binnen te varen (en dan heb je bovendien mooi stroom mee: het is er meer dan diep genoeg, althans, toen ik er twee maanden geleden was).

Ik heb nog meegemaakt dat het Schuitengat niet bestond, niet bevaarbaar of niet diep genoeg was (weet niet meer). Via de Slenk was standaard toen. Heeft iemand nog kaarten van 15-20 jaar terug?

Nachtvlinder schreef :
Ja een jaar of tien geleden ging ik er met een bol overheen ik meen me te herinnneren dat dat toen alleen met HW kon en dat er dan iets van 1.2m maar stond op het meest ondiepe punt, en dat het ronding "Schuitengat wordt steeds ondieper". Kennelijk is daar toch "druk" en weer een doorbraak.

Thijs1971 schreef : Schuitengat is zeker geen nieuwe geul. Vroegâh, toen wij als kind naar Terschelling gingen, voer de veerboot standaard via het Schuitengat. Dit slibde langzaam dicht. Laatste jaren kwam het regelmatig voor dat de veerboot meerdere uren vast zat.

Uiteindelijk was de geul (vrijwel) verdwenen en was de Slenk de standaard route. Enige jaren geleden, werden voor het eerst weer (gele) tonnetjes neergelegd tbv de HT roeiwedstrijd. De geul die toen betond werd, is weer uitgegroeid tot het huidige Schuitengat.

Dat proces kan zich prima herhalen. Het wad geeft geen garanties. Kijk maar naar de Pollendam; aangelegd met het idee dat zich een geul ten noorden er van zou vormen...

Het Boomkensdiep is zeker GEEN diepe geul. Om die reden dus ook niet betond. Vissers varen er wel doorheen. Vroeger ging bergingsjager de Holland er doorheen (als het nodig was). Maar een druk bevaren, diepe vaargeul is het nooit geweest (bij mijn weten).

Zie ook www.waddenzee.nl/fileadmin/con...heer/Wib2018-P60.pdf

Thijs1971 schreef :
je weet niet genoeg van de (recente) historie....

Zo rond 1980 was het Schuitengat Zuid de enige toegang naar Terschelling. Rood op de kaart.
De Slenk was onbevaarbaar ondiep.

Toen ging het Schuitengat ineens dicht (de toegang ervan).
Met veel gebagger is de groene U-bocht gemaakt. Heel veel tonnen: 2 geulen naast elkaar, dus vaak bootjes in de verleiding maar over te steken. Kon niet.
Dat werd allemaal wat ingewikkeld, en toen is de Slenk met baggeren toegankelijk gemaakt (199x).
Jaar of wat geleden werd het Schuitengat toch weer bevaarbaar, mmaar nu gaat het Schuitengat weer dicht...

Koezt schreef : Ja, dat is dan dus een nieuwe geul, want de vorige was er niet meer?
Op mijn kaart is het Boomkensdiep 18m diep, vlak langs de kust van Texel. Het meest ondiepe deel is ondiep, maar het is wel degelijk een oude (staat al op oude zeekaarten), diepe geul!

Zo gaaf, dit soort artikelen! Een plaatje, dat wel ongeveer bevestigt wat ik hierboven al vermoedde? (Al haal ik Engelschhoek en Noordvaarder door elkaar: de Noordvaarder ligt al tegen Terschelling aangeplakt inmiddels, de Engelschoek zal volgen?)

Nachtvlinder schreef :
Daarvoor, 20-40 jaar geleden was een bevaarbaar Schuitengat er ook al.

Noballast schreef :
Schuitengat Zuid, de enige toegang.

Thijs1971 schreef :
Waar???

Goedemorgen,

Allereerst heel hartelijk dank voor alle tips, adviezen en het meedenken. Fantastisch om dit netwerk zo te kunnen raadplegen.
Er is een HP 33 aan boord (stroomrichting) en ik neem de SG-route op als mogelijkheid voor heen- en terugweg. Mijn ervaringen op stroom zijn dit jaar op een kieljacht en voorheen op platbodems en een Crabber tussen Lauwersoog, Engelsmanplaat en Schier. Wellicht kruip ik na dit weekend verder uit mijn comfort zone met 1.10 KMZ.
Komt er nog een route-vraag op. Wij kunnen vrijdag al naar Harlingen maar ik vind de route Verversgat-Inschot eigenlijk leuker. Is daar een beetje comfortabele ankerplek ter overnachting - vrijdagnacht lijkt erg rustig te blijven?

Willem

Nachtvlinder schreef :
Zou misschien nog wat hebben liggen.
Ken t van voor de Slenk, al bleven we er met de kajak gewoon doorgaan, toen was t soms maar 20-30 cm.
Toen was Engelshoek er nog met en groot bord dat er zeehonden waren.. niet betreden.
JB

Koezt schreef :
Op Navionics, maar op NV Verlag ook nog 16, hebben we het wel over hetzelfde hier?

Dat is Terschelling. Texel ligt ergens anders. Boomkensdiep is idd diep gat. Uitgang, Thomas Smit Gat is dat zeker niet. Oftwel; Boomkensdiep is doodlopende weg.

Haal Thijs nu Texel en Terschelling door elkaar?
Geen wonder dat hij spannende reizen over het Wad maakt

Dat, of het is nog een stuk dynamischer dan ik verwachtte.

Thijs1971 schreef :
Deze map is in ieder geval out dated...
JB

Baasklusje schreef :
Mij wordt in een keer een hele hoop keren "Jee wat is het hier veel ondieper dan op de kaart" duidelijk!

JB-NL schreef :
Ja, duh, dat is psuedo oplichterij van NV Verlag, want dat zetten ze er na 1 jaar al op, terwijl in mijn beleving ook waddenkaarten 2 jaar bruikbaar zouden moeten zijn. Outdated is een verkoopimpuls. Deze kaart is mei 2021 aangeschaft en heeft tot mei 2022 updates gelezen.

Thijs1971 schreef : Oeps...
Ps, vast met een papieren kaart ook uit 2021, rest op zicht, dat is wel up to date....
JB

Nog even een kaart van 2016. Dus de afgelopen 6 jaar door
gebroken, en nu weer aan het verdwijnen. (lijkt het)


En nog eentje 2013.

Leuk!

Was het Thomas Smitgat toen dieper, of kwam en ging er gewoon minder water via die westhoek?

Het Thomas smith gat heb ik nooit betond gezien. Wel het Noordgat, dat wat tot eind jaren tachtig betond. En toen was er óók een open schuitengat. Kan je dus vanuit de vlieree, stukje schuitengat, boomkensdiep, noordgat zo om de oost.

Links 2016, rechts 2013