Onderwerp: Vreemd Marina tarief

JB-NL schreef :
Zo raar is dat anders niet. In mijn haven en vele andere betaal je per m2 (grootste lengte maal grootste breedte van de boot).

Zal die +0.4 meter niet zijn om zeker te weten dat je je boot kunt vastleggen? Een boot van 10m in een 10m box, dan lig je dus met de neus tegen de stijger en achter precies tussen de palen. Achter staan de lijnen dan ook bijna dwars op de boot, die doen dus niets behalve de boot in het midden houden.

Verder wel gek dat als je daar altijd lag je opeens 2 meter extra nodig hebt...

Huijp schreef :
Die speling is denk ik geen marge voor eventuele meetonnauwkeurigheden o.i.d. maar (ik vermoed) de speling die ze aanhouden zodat ook als je boot wat in de landvasten heen en weer beweegt ze (theoretisch) niet buiten de box uitsteekt.

Als die 40 cm voorheen niet in de voorwaarden stond en nu ook de puntjes op de i worden gezet qua bootlengtes is het misschien een doordachte actie van Marina Muiderzand om de omzet nog wat op te krikken. In onze voormalige thuishaven Lelystad-Haven gebruikte de vorige eigenaar de water- of electriciteitsrekening (plots inclusief, later weer exclusief) om een verhoging van het havengeld te camoufleren.

Uiteindelijk is het aan jou om te besluiten of je de prijs-kwaliteitsverhouding nog oké vindt. Anders verkassen naar andere haven. Juridisch gesteggel brengt zelden een bevredigend eindresultaat.

Arcadia schreef :
Maar dan betaal jij nog steeds minder dan je buurman met een meter meer boot die in een box van dezelfde afmetingen ligt..
JB

Och, ik zag eens 50 euro extra opdoemen op een factuur omdat dit verloop in de steiger als 'zijsteiger' werd bestempeld

Niet dat ik daar enig nut van had.


Aan de andere kant mocht haar kont wel ~30cm uitsteken tussen de palen zonder dat ik een >12m box in geduwd werd

JB-NL schreef : ja, dat klopt. Zo is het bij mijn huidige haven en bij de vorige. Zij zien het als verantwoordelijkheid van de haven om een passende box te hebben.

Huijp schreef :
Bedoel je boegspriet of preekstoel? Als het om een boegspriet gaat kan het de moeite waard zijn een inschuifbare te maken. Hoeft niet heel duur te zijn en is zeker goedkoper dan je nieuwe 12 meter box

Die speling en box zo lang als de boot: Je kan een lijkn iets verder van boeg of spiegel op de boot vastmaken dan trekt ie niet alleen dwarszit.
Maar ik lig aan redelijk lange landvasten aan een lange vingersteiger geen palen.
Als het echt kan gaan waaien mag ik de boot meer dan een meter van de hoofdsteiger leggen want die meter rek zit zo in de landvast. (dubbel genomen)

Zolang de regels van het meten op papier staan is het geen issue, maar ik begrijp dat die 40cm extra rekenen niet op papier staan? Dan zou ik het gaan betwisten. Kan dat het morgen wel erin staat

Onze haven in Stevensweert hanteert verschillende tarieven voor verschillende steigers. Onze oude steiger betaal je per m² (l*b loa) met een minimum van bedrag x voor een box, geen speling. Bedrag x is afhankelijk van de lengte van de vingerpier.

Onze huidige steiger betaal je per (gehele) meter loa (afronding naar boven), met een minimum van y (all-in jaarplaats ex stroomverbruik). De boxmaat beperkt niet echt de lengte van het schip erin, maar de boxen zijn dan ook allemaal met vingerpier waar je aan afmeert. Maar de boxmaat heeft dus bij deze steiger ook geen invloed op de prijs gezien je per meter betaald.

Meestal behoor ik tot de rekkelijken, maar ik ben het wel eens met Muiderzand dat een boot niet hoort uit te steken. Niet over de steiger en ook niet buiten de palen. Vandaar ook die +40 cm denk ik.

Ben in het donker lopend over een steiger meer dan eens lelijk in botsing gekomen met een boegspriet. Misschien met een biertje teveel op, maar hoort gewoon niet. En eigenlijk moet je in nood ook gewoon je boot zijwaarts tegen de meerpalen kunnen parkeren zonder midscheeps geraakt te worden door allerlei uitsteeksels.

Enkele jachthavens hanteren ook of zijn sinds kort ertoe overgegaan een prijs voor de in de davits hangende bijboot.

Als die +40 cm nieuw is, gaan meer eigenaren een verhoging krijgen. Groeperen en een grote vuist maken?
René

De lengte en de breedte is een dingetje om het tarierf aan te dikken.
Waarom ook niet de hoogte van de boot meenemen in het tarief.

windex erop en 100 euro meer gaan betalen voor de box zeg maar
jkb schreef :

Die 40cm speling is raar.
Maar dat de boot opgemeten is op 80cm meer dan jij meet, dat is pas raar!
Dat moet je eens gaan overleggen.

jkb schreef :
Dat is natuurlijk ook volkomen terecht net als overstekende biegsprieten.
Los drijvende rubberboten mogen/moeten van mij ook aangeslagen worden.
Het is betalen en rekenen voor de plek die je inneemt van twee kanten dus.
Als jachthaven doe je het niet gauw goed natuurlijk.

Hoe doe jullie havenmeesters dat, qua aanspreken? Hier op de haven wordt echt alles geaccepteerd en getolereerd, nul komma nul aanspreekcultuur, vanuit de havenmeesters. Mijn toch al lastig bereikbare box wordt nog verder verpest door een slap hangende rubberboot aan een Davits. De buurman in kwestie kan er weinig aan veranderen 'deze box heb ik toegewezen gekregen'.

Kock1964 schreef :
Ohh, jij bent meer van: Recht is iets kroms dat verbogen is....


(aldus de heer B.Super te R.)

Ik heb zelf ook in Muiderzand gelegen (tot 2020) en heb destijds uitgebreid de regels doorgenomen. De verplichte 40cm speling (of was het 60cm?), heeft er altijd ingestaan. Evenals dat de lengte over alles gemeten wordt. Dat lijkt me ook niet meer dan logisch. Je betaalt dan uiteindelijk voor de box, niet voor de lengte van je boot.

Prima jachthaven trouwens. Niet de goedkoopste maar goed gefaciliteerd en goed onderhouden.

Calidris schreef :
Klopt, een socialist pur sang, een meelifter avant La lettre....
René

Ik vermoed dat met die +0,40m alleen de boxmaat bepaald en niet het bedrag dat je betaald in die box. Daar wordt de loa gebruikt (en misschien kost een grotere box ook wat meer).

Die 40cm zijn dan om de landvasten op de achterkikkers voldoende diagonaal te houden zodat de boeg niet te ver naar voren komt.

Wel aan de prijs Muiderzand, ik betaal iets meer dan de helft voor mijn 13 meter box in Warns.

Ik zou afscheid nemen van muiderzand
Bij deko lelystad kost zomerstalling in een 11 meterbox 1760 euro
Wel iets onrustig bij zw storm
Prima haven, vriendelijke havenmeesters, keurig sanitair, hoewel iets gedateerd
Geen watersport winkel, wel een jachtservice, goed maar erg duur
Wel heel veel duitsers, maar die zijn zonder uitzondering vriendelijk en beleefd

Ton Mitz schreef :
A,s we zo gaan beginnen…. JH Lelystad vond ik super.
René

Jachthaven lelystad heb ik ook een jaar of wat gelegen
Prima haven, alleen lag ik aan de buitenste steiger
Met zw storm lag ik knap onrustig
Het zou me niets verbazen als ze geen lege 10 en 11 meter boxen hebben
Wel weer een stuk goedkoper als deko
Deko heeft ruimte, iig box h 58 is leeg 11x4 meter
Ben je gelijk van het fonteinkruid af
Houtrib heeft een flinke wachtlijst
Wanneer ik opeens900 euro extra in mijn mik geschoven kreeg, zou ik mijn consequenties trekken, wegwezen

Ja, ik denk sterk aan verkassen! Muiderzand is een prima haven. Maar sinds de overname van een multinational waait er een strenger bewind. Deko is overigens ook door hen overgenomen, geloof ik!
Dank voor jullie opinie met nog een foto van de boosdoener.