Onderwerp: Vissers op de waddenzee

Het onbetaalbaar worden heeft niets of bijna niets te maken met de producent of te wel de boer.

Kijk een wat een Ton piepers of uien kost , het is voornamelijk de bedrijven NA de boer die de marges eens flink gaan maximaliseren . In de corona pandemie was er een mooie serie ( Boven water bnnvara) waar ze een aantal bedrijven volgenden ook Kesebeke de zuur inlegger uit Amsterdam die steeds bozer werdt op de inkopers van een aantal supers , en je zag dat hij weer met de boeren om tafel moest om de prijs nog lager te krijgen.

Nieuwe oogst

Rikken schreef :
LOL
Die domme boeren produceren nog steeds melk voor dezelfde prijs die ze er in de jaren tachtig ook voor kregen! Nou OK, een dubbeltje meer dan.

De rest is ondertussen drie keer zo duur geworden, maar die stumperts ploeteren maar door.

It Paradyske schreef :
Er zijn vast hardwerkende,eerlijke en godvrezende vissers,maar er zijn ook boefjes bij.

www.omroepzeeland.nl/nieuws/15...eactie-in-vlissingen

It Paradyske schreef :
In 1900 ging de helft van het inkomen op aan voedsel. In 1960 nog 25 procent. Inmiddels besteden we 12 procent van ons inkomen aan voedsel. Is die boer dan dom of moet je hem dankbaar zijn dat er voor zo weinig geld goed voedsel beschikbaar is.

Reken voor de gein even uit hoeveel een kwart van je inkomen is en bedenk je dan of je dat zonder problemen uit zou kunnen en willen geven aan je dagelijkse voedsel.

Rikken schreef :
Welnee het grote verschil is dat we de boeren door de slimme inkopers uit de supers beter leren uitknijpen, want de echte winst klotst bij Ahold en de Jumbo tegen de plinten.

En de boer kijkt ernaar

Baasklusje schreef :
Nee, dat bedoel ik allebei niet.
Grappig is dan weer wel dat je in je reactie precies laat zien waar het mis loopt.
Niet goed lezen, (als je dat wel had gedaan kon je zien dat ik wel eens zo`n ervaring heb gehad. Alleen ik ga er anders mee om), snel je mening spuwen (Vissers bedoelen het in beginsel slecht), en maar van twee opties uitgaan en dus niet verder gedacht. En dan mij verwijten geen empathie te hebben ha ha.
Maar dat geeft helemaal niets joh, dit was op dit onderwerp mijn laatste reactie,
Lekker varen en goed uitkijken maar, zou ik zeggen. Ciao.

Een heel lang antwoord wat de vraag van Baasklusje dus beantwoord " (als je dat wel had gedaan kon je zien dat ik wel eens zo`n ervaring heb gehad. Alleen ik ga er anders mee om)"

Je had dan ook gewoon met Ja kunnen beantwoorden toch ?

Rikken schreef :
Dat komt omdat alle inkomens omhoog zijn gegaan en omdat iedereen efficiënter produceert.
Wat denk je dat een (toen handgemaakte) aaifoon in 1900 zou hebben gekost? Of een mooie auto die 200 kon rijden met 1 op 15 verbruik?
Ook de boeren zijn efficiënter gaan produceren.
Niet omdat ze dat zelf bedacht hebben, die verbeteringen komen o.a. uit Wageningen.

We moeten de boeren helemaal niet dankbaar zijn,
- ze gebruiken 80% van het droge Nederlandse land
- daarmee maken ze minder dan 1 % van ons BNP
- als we de subsidies uit Europa eraf halen wordt het al gauw 0 %
- en als we dan de schade gaan meetellen (stikstof, grondwater, diepe polders, dode insecten, Q-koort etc etc) dan wordt de bijdrage aan BNP serieus negatief.

Laat die mensen een nuttig vak leren ipv de rest van NL te terroriseren.

Uit logboek 4-10-07:
Ts- Kornwerd, kotter UK227 aan de grond op volle snelheid. Loodstender voorbij op snelheid. Harlingen booschap, tij gedraaid, verder.

De kotter kwam achterop met dikke snor, was al voorbereid, hilarisch het vastlopen en ook nog Brandaris oproepen dat de BS17 verkeerd lag, Liepen aan de grond bij de BS13, te vroeg SB uit. Vermoeid na lange week? Een RWS vaartuig toevallig in de buurt verleende assistentie.
De tender kwam vooebij, gezwaaid, ook golven.
Tja je vaart op zee.
Hoewel het binnenwater heet.

Jeroen-Pion schreef :
Dit wordt dan ook weer een condomologisch draadje

JB

Wees gerust er komt vast wat variatie , straks in de vakantie krijgen we wel weer draadjes over motorboten, waterscooters / jetski's en ribjes al dan niet door waar men voor anker ligt.

Hebben de Urkers weer even rust

Rikken schreef :
De rest van de kosten van het voedsel wordt afgewenteld op de maatschappij, zoals BK al becijferde.

Jeroen-Pion schreef :
Ja, en?

De argumentatie van Baasklusje rammelt. Dat weet hij zelf ook wel. Rikken verdient m.i. een serieuzere reactie.
In mijn ogen zijn de kosten die we als land gaan maken ten behoeve van de biodiversiteit te hoog, vooral als je in aanmerking neemt dat de helft van de huishoudens een toeslag nodig heeft om een zorgverzekering of de huur te kunnen betalen. Om dan 25 mrd. uit te geven aan biodiversiteit vind ik buitenproportioneel.

Toch een fijne avond allemaal, groet, Jurriën

@Reed

Wat de 1 als heel vervelend ervaart hoeft de ander dat weer niet zo te ervaren.

Door te zeggen " ik ga daar anders mee om" kleineer je eigenlijk de mensen die er wel moeite mee hebben.

Je hoeft zelf niet iets een probleem te vinden om te kunnen begrijpen dat wellicht een ander daar wel zo tegenaan kijkt.

Meeste grensoverschrijdend gedrag op de werkvloer komt voort uit dit soort toppers "" stel je niet aan ik heb er ook geen last van en ga daar anders mee om dan jij" Ja dus ?

Jurrien schreef : Jouw verhaal rammelt twee keer zo hard.
De kosten die wij gaan dragen door o.a. de uitstoot van boeren steken daar nog torenhoog bovenuit.
De boeren gaan als ze slim zijn dit bedrag grotendeels in hun zak steken en de rest van Nederland kan het alsnog maar zien hoe ze met de gevolgen klaar gaan komen.

Holtere,

In de argumentatie van Baasklusje moeten de boeren weg omdat ze geen bijdrage leveren aan het BNP en wel veel land in beslag nemen.
Als alles wat geen bijdrage aan het BNP weg moet houden we een afgrijselijk land over. Een samenleving is geen bedrijf. Dit wel zo benaderen ia kil en harteloos.

Groet, Jurriën

Overdrijven en de dramaqueen spelen is inderdaad ook een vak.

Precies. En 25 mrd. is overdreven.

Ook na een bord vol BNP hebben wij allemaal, behalve Thomas, nog honger. Maar dat weet hij zelf ook wel.
Van die 24 miljard die nu beschikbaar is om de "stikstofcrisis" op te lossen komt overigens maar 2 of 3 miljard beschikbaar om boeren uit te kopen. Als doet de media u graag anders geloven. De rest gaat naar "natuurherstel". Wat dat ook mag zijn.
Kan de landbouw dan niet anders?
Ja hoor, best wel. Maar dan is het voedsel voor heel veel Nederlanders niet meer te betalen. Bovendien eten we nu ongeveer hetzelfde als we produceren. We exporteren heel veel, maar importeren ongeveer net zo veel. (In calorieën dan, niet in waarde. Dat komt door de glastuinbouw)
Heffen we de landbouw hier op omdat we menen dat we niet voor de export te hoeven produceren dan worden we dus zwaar afhankelijk van import. Dat gaat goed zolang die exporterende landen hun export nog wel belangrijk genoeg vinden..... Maken zij dezelfde keus als Nederland nu aan het maken is dan hebben we een serieus probleem.

Biologisch dan?
Lees het volgende stukje maar eens:

www.foodlog.nl/artikel/barsten...YkJx7xtaJXmJoDiRVZ3I
(Eerste drie artikelen zijn gratis op foodlog)

De oplossingen zijn niet zo eenvoudig als een aantal hier wel denkt.



Hoe het dan wel moet?

Onze boeren worden voor een deel "natuurbeheerders" met wederom aan een dikke subsidiespeen voor vele jaren. Het resultaat van dit natuurherstel laat zich al wel voorspellen. Met de nederlandse boer gaat dit niet lukken op een uitzondering na.

Jurrien schreef :
Dat zeg ik niet, dat is jouw interpretatie.
Het zou beter zijn als ze wel zouden bijdragen aan het BNP ipv hun hand op te houden in Brussel en Den Haag.

Nou, er heeft wel iemand een steen in de vijver gegooid, en t was geen Urker..

JB

Het luchtje aan dit draadje gaat naadloos van rotte vis over in boerenlucht.

holtere schreef :
ik weet even niet meer waar maar zag een rapportage waar het wel (enigszins) goed was gelukt, Ierland / Schotland ik weet het even niet meer sorry .

Denk ook dat het prima kan , koop veel groente vlees eieren van een boer die niets meer aan een coöperatie verkoopt maar direct aan de consument. Hij een betere prijs ik iets meer moeite maar betere kwaliteit en goedkoper dan de super .