Onderwerp: Nieuwe inpoldering bij (o.a.) Andijk.

En weer gaat er veel natuur en open water verloren.
In het IJsselmeer (is een Natura-2000 gebied maar mag erg veel worden gebouwd...) komt weer een forse inpoldering van 100 hectare bij Andijk.
Het wordt positief gemaakt met een groen sausje eroverheen (kansen ?!? voor natuur zeggen ze... ) om het draagvlak te geven. In de onderzoeken wordt er naar het einddoel toegeschreven met dan een positieve conclusie. Net als bij de Markerwadden is het een verdienmodel.

Terwijl er bijv. in de Kennemerduinen de waterwinning is stopgezet en dat nu erg veel grond(drink)water overlast geeft. Dat is makkelijk te verhelpen maar dat drinkwater wordt helaas geloosd.

Ps. Ook de hoge IJsselmeerdijk in Flevoland wordt verhoogd omdat deze onveilig is (?!?) en krijgt grotendeels een buitendijkse vooroever... Bij Urk komt er, afhankelijk van het bibob onderzoek, ook een inpoldering voor een buitendijkse haven.

Bron?

Calidris schreef :

Gelezen in: NH nieuws en bij de NOS.

nos.nl/artikel/2574512-noord-h...er-in-het-ijsselmeer

"Ze zijn op zoek naar waterbronnen in o.a. Overveen".

Hoezo? Hun waterbronnen zijn daar al sinds 1900...
Omdat ze in Overveen gestopt zijn met het oppompen is daar nu veel (drink)wateroverlast.

Ik verbaas mij altijd wanneer er vanuit de zeilershoek per definitie negatief wordt gereageerd wanneer er aan de oevers van het IJsselmeer nieuwe ontwikkelingen zijn. De negatieve reactie wordt dan vaak gemotiveerd vanuit Natura 2000. Die status heeft het IJsselmeer gekregen vanuit de betekenis voor (overwinterende) watervogels. Verder is het IJsselmeer een saaie bak water met op slechts enkele plaatsen een natuurlijke oever (Makkum, Oudemirnumer klif). Wanneer de oeverzone meer natuur zou herbergen, dan zou de betekenis en de aantrekkelijkheid van het IJsselmeer behoorlijk kunnen toenemen. Maar het creëren van mogelijkheden voor natuuroevers kost geld. Dat geld is er als er maatschappelijke activiteiten zijn, waar de natuurontwikkeling op kan meeliften.

Als we nu eens met die bril op kijken, dan hoeven we het nog niet met alle ontwikkelingen eens te zijn, maar dan is er meer ruimte voor het benutten van kansen. En in het geval van deze discussie: voldoende drinkwater van goede kwaliteit willen we ook allemaal.

Toen de baggerstortvoorziening IJsseloog werd gepland in het Ketelmeer was er zwaar verzet vanuit Jachthaven Ketelmeer. Het IJsseloog is er toch gekomen en de natuur die er naast is gecreerd is nu een van de populairste ankerplekken rond het IJsselmeer. Ik bedoel maar.

Wat mij betreft spuitende rond het hele IJsselmeer een stel flinke vooroevers op. Die keiharde dijken zorgen inderdaad niet echt voor een goede overgang van water naar land. De plek van die bekkens vind ik hoewel begrijpelijk nogal ongelukkig gekozen. Met de heersende wind is het vaak handig om die kort te passeren om zo boven het vogeleiland langs te komen.

Heel vreemd om dit een inpoldering te noemen. Het gaat om nieuwe en grotere spaarbekkens voor drinkwater. Je weet wel. Dat spul wat jij ook drinkt.


Gepost met de officiële Zeilersforum-app

www.zuiderzeeland.nl/actueel/p...heden/ijsselmeerdijk

Hier heel veel informatie over de dijkversterking en aanleg van voor oevers tussen Lelystad en de ketelbrug

Bert65 schreef :
Je mag het noemen wat je wilt.

Het zal wel niet de bedoeling zijn dat in geval van nood de hele zaak onder 0,7 tot 1 meter extra IJsselmeer water komt te staan. Dus opslag van teveel rivierwater kunnen we wel vergeten.
Misschien moeten we eerst maar ons drinkwater niet gebruiken om data centra te koelen maar om op te drinken.

Ik zat even te dubben wat de wet Bibob hiermee te maken heeft, maar in dit arftikel wordt daarop ingegaan, https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/421093/verdacht-signaal-in-integriteitsonderzoek-levert-opnieuw-vertraging-op-bij-ontwikkeling-haven

3Noreen schreef :
D8 je maakt een scherts...

www.drinkwaterplatform.nl/data...-en-8-andere-vragen/

idd schokkend;

Volgens het CBS gebruiken datacenters maximaal 1 miljoen kubieke meter drinkwater. Dat is zo’n 0,088 procent van het totale leidingwatergebruik in Nederland.

sy helios schreef :
Oftewel het watergebruik van een flink dorp of stadje. Zo klinkt het al wat substantiëler.

Rikken schreef :
Interessant! Goede video op die website.
Ik snap nu ook waarom de zone langs de dijk verboden gebied is, hoewel daar nu nog niets gebeurt.

of gebruik van 15 naar 18 miljoen inwoners


edit;
anders, ik dacht ook dat alle gepiep van de Vitens en consorten kwam door datacenters, maar dat kan ik me nu niet voorstellen met 0,1%
evenwel, lijkt me daar geen drinkwater voor nodig.

Arcadia schreef :
ter info

Als de natuur er omheen net zo mooi wordt gemaakt als bij het IJsseloog, kan ik me niet voorstellen dat er veel zeilers op tegen zullen zijn, ondanks dat ervoor een minuscuul stukje bezeilbaar IJsselmeer verdwijnt.

Paar eilandjes, beschut ankeren...

Ah-gut.

Uiteindelijk is het IJsselmeer gewoon een badkuip waar je overtollig water in kan opslaan. Een kleinere badkuip is dan minder water voordat het overloopt.

deafsluitdijk.nl/nieuws/groots...p-extreem-hoogwater/

2026 Gereed…

Met elk jaar 100.000 mensen er bij wordt Nederland een land waar elke cm2 benut moet worden.
Overigens is dit geplande spaarbekken naast de proefpolder Andijk. Verderop begint de Wieringermeer. Ook ooit zee.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

dat dus...

H700 schreef :
Proefpolder ligt tegen de jachthaven aan en de uitbreiding die hier wordt bedoeld ligt bij de waterzuivering iets meer richting Enkhuizen.

Nachtvlinder schreef : Grappig: het "grootste gemaal ter wereld" heeft dus maar vier maal de capaciteit van het meer dan een eeuw oude Woudagemaal...