Onderwerp: Ameland en Schiermonnikoog met diepgang 1.75 mtr

Met mijn vrouw zijn we begonnen met het bezoeken van de Waddeneilanden. Texel en Vlieland hebben we afgevinkt en Terschelling staat voor volgende week op de agenda.
Nu zou ik ook graag Schiermonninkoog en Ameland bezoeken maar als ik een beetje rondkijk dan denk ik dat we met onze diepte van 1,75 - 1,8 mtr te diep steken. Ik kom telkens de opmerkingen tegen dat max 1,5mtr als limiet geldt.

Iemand ervaringen met dieper stekende boten?

Schiermonnikoog weet ik niet (of laat ik zeggen: daar begin ik niet aan) maar Ameland was vorig jaar met een kleine 2 meter diepgang geen probleem. Er ligt wel een drempel voor de haven en ook op de aanlooproutes liggen wat plekken die wat minder diep zijn, maar uit mijn hoofd is tot drie uur voor/na hoogwater geen probleem.

Edit: mocht dat nog een vraag zijn: ik ben wel over Noordzee en dus niet over de Waddenzee gegaan…

De website van de haven van Ameland stelt dat de diepte 320 cm. -NAP is. Volgens Quicktide zakt het water morgen (3 dagen voor springtij) tot 130 cm. -NAP. Met 1.75 m. diepgang hou je dan dus 15 cm. water onder kiel over. Op 16 juli (springtij) zakt het berekende tij tot ongeveer 150 cm. -NAP. Dan zakt je dus 5 cm. in de modder. Zelfs als je 20 cm. in de modder zou zakken, merk je daar niks van; de bodem is slappe poep. Het verwachte LW voor 16 juli is overigens 110 cm. -NAP

Binnenkomen is een ander verhaal. De laatste RWS waddenkaart geeft in de aanloop naast de veerdam Bij LAT een diepte van 0,2 m. De getijslag ter plaatse bij HW overdag is altijd wel zo'n 2,40 m. Dus met HW kom je altijd wel binnen en ook weer weg.

Schiermonnikoog wordt inderdaad vrij lastig, denk ik. De reegeul heeft (alweer volgens Quicktide) 50 cm water bij NAP. Komend weekend geeft het verwachte middag-HW hoogtes tussen 159 en 198 cm. +NAP. Maar let wel: de berekende HW's zijn ten dele aanzienlijk lager. Beetje tricky, dus

Zaterdag a.s. naar schier met 180cm moet lukken. Hou er wel rekening mee dat het wel een paar maanden kan duren voor je weer weg kan

De slijptol is altijd een optie maar bewaar ik voor het moment dat mijn boot het aardse voor het hemelse gaat verruilen....

Dank voor de heldere uitleg v.w.b. de diepgang. Mijn vrouw is geen grote zeiler en ze begint net een beetje enthousiast te worden voor het zoute water. Gelet op de krappere diepgang zoals uitgelegd pas ik nu dus even voor Ameland en al helemaal voor Schiermonnikoog. Ben veel te angstig dat ze gelijk weer afhaakt als we vast komen te zitten.....En met mijn vaarkunsten zou dat zomaar kunnen gebeuren....

Zetje WADWIELEN monteren,

Ben je wel eens (met de veerboot oid) op die eilanden geweest? Het is goed om het eens met laag water te zien, dan weet je hoe precies het komt in de aanloop geultjes.

Weinig ruimte voor foutjes als je veel meer steekt dan een meter en dan wordt het daarna met een kieljacht snel onaangenaam (tegen de lage kant van de geul waaien, scheef vallen, sleepdienst erbij). Boot kan er meestal wel tegen, maar leuk vinden de meesten dat niet.

Schier zou ik sowieso niet doen met die diepgang. Vrienden van ons liggen in Lauwersoog met een vaste kiel met 1m40 diepgang en dat is wel zo'n beetje de max en bij wat lagere tijen ook al te veel.

Bel vooral ook met de havenmeesters. Die kunnen deze vraag heel helder beantwoorden.

JasperJ schreef :
Mwoa...daar zou ik mijn geld niet op inzetten....
Maar dat is persoonlijk.

In de tijd dat ik zelf elke week op het wad voer, wist je alles.
later, na de vaartijd op het wad, vroeg en vraag ik het gewoon aan dagelijkse vaargebruikers, zoals charterschepen.

Of ervaringen op de wadvaarders site en Nautin.

En actuele waterstand opvragen en gewoon goed rekenen met de getijden tabel.

(En soms wat gokken)

Lang leve QuickTide (diepgang is hier ingesteld op 1,20 mtr.)


En zo ziet het er op 24 juli uit…

Met onze vorige boot van 1,20 meter diepgang merkten we al dat eenzijdig betonde geulen soms lastig te volgen zijn. Met een digitale kaart op de tablet ging dat een stuk makkelijker.

Onze huidige boot steekt 1,75 meter. Toch zouden we graag nog eens (vanaf de Noordzee) naar Ameland varen. Volgens QuickTide lijkt dat mogelijk.

Welke route naar de haven is het makkelijkst: via het Molengat of via het Dantziggat/Kikkertgat?

Via Scheepvaartgat en dan de veerboot route. Molengat kan ook, maar kikkergat zou ik niet doen.

Helder bedankt.
Ik bedoelde eigenlijk ook het scheepsgat i.p.v. Kikkertgat...
Deze route is dus makkelijker dan het Molengat?

Scheepsgat is duidelijk breder dan het Molengat. Als er gekruist moet worden dan ja.

Zijn er nog serieuze vragen?
Straks wordt ZF juridisch nog verantwoordelijk gehouden.....

Kunnen ze niet even wat gaan baggeren op Schier. Een jachtje met 1.8 meter moet daar toch gewoon kunnen komen. Bovendien op het internet is alles mogelijk. Dus waarom niet in die stomme modder

3Noreen schreef :
Nee joh
Geef ons nog een paar havens waar niet iedereen kan komen
Vlieland en Terschelling liggen al weer bijna vol

Eddy K schreef :

Noorpolderzijl of nieuw Statenzijl . Grote kans dat
Je de enige bent!!