Onderwerp: Verzekeringen

Met ANWB/unigarant heb ik slechte ervaringen. Mijn verzekering staat bij Meeus geen ervaring met uitbetaling verder. Polisvoorwaarden zijn prima en geen gedoe met afsluiten.

Is dit niets ?. per dag en zonder opzegtermijn. Daarna kan je uitgebreid zoeken.

verzekeruzelf.nl/bootverzekeri...GovbMCFcVY3goduzQAXQ

Al iets van 30 jaar bij Schepen Onderlinge ( S.O.N.) www.son.nl/
Nog nooit nodig gehad maar ze zijn erg makkelijk met tijdelijke gebiedsuitbreidingen in de vakantie , Kleine ( bijv. Noorwegen tot 65 graden i.p.v. 60) zelfs gratis.
Alles kan online.
Is in ieder geval en echte schepenverzekering en geen agent zoals ANWB maar ook bijv. Unigarant sourced volgens mij de pleziervaatuigenverzekeringen uit.
Ad

Naar aanleiding van verschillende topics op dit forum heb ik gekozen voor oranje. Geen ervaring nog naast de aanmeldprocedure.

Ik heb ook oranje. Was in een dag geregeld.

Ik blijf roepen DOV !

1 van de weinigen (1 van de 2 geloof ik) die geen nieuw voor oud aftrek hebben.
Niet heel moeilijk gaan bij een keer schade en zeer schappelijk geprijst zijn

DNA verzekeringsgroep. Is eigenlijk een Delta Lloyd.
Zeer vlotte regeling, zelfde verhaal als de Gele Boot: uitbreiding/inkrimping vaargebied zonder problemen.
Geen ervaring met uitbetaling.

Toxiq schreef :
ben ook verzekerd bij DOV , zijn overigens gefuseerd met oranje,

www.zeilersforum.nl/index.php/...de?limit=25&start=50


ik vind de voorwaarden en premie prima.

Alleen WA of ook eigen schade ?

omega schreef :
wa plus eigen schade, alles wel apart verzekerd,casco, motor,electronica, inboedel,letsel,bijboot met motor enz,.

b100 schreef :
Yep, DOV.
Nog niet nodig gehad, maar ik heb ze ook geselecteerd op de prima voorwaarden.

Arjen

Ben zelf bij de europeesche verzekert,en goed tevreden.

wel alleen WA, heb er zo voor gekozen.

vind het belangrijk als ik anderen schade vaar, dat die verzekerd is.

voeg ik mij zelf schade toe, eigen kosten.(het is dan toch ook luxe schade)

heb dekking voor heel europa, voor een heele kleine premie
gr.w

Eerdmans in Lemmer, oud voor nieuw aftrek. WA en casco, plus verzekering voor milieuschade.

Eric,, valt milieuschade niet onder WA? (Schade aan de tegenpartij)

Hier een DOV verzekering...

Ga inderdaad voor een echte scheepvaartverz.

Faran schreef :
Het staat bij mij expliciet vermeldt, weet dus niet of dat altijd onder schade derden valt.

Wallaby schreef :
Oud voor nieuw aftrek wil je juist niet... dan is je zeil van 2 jaar oud ineens nog maar 100 euro waard, ipv 1500 (om maar een voorbeeld te noemen)

Wij hebben onze verzekeringen lopen via Kuipers Heerenveen, prima service, als je wat hebt even bellen en de rest komt vanzelf, ze zoeken de goedkoopste en beste verzekering voor je uit, kort om wij willen niet weer anders.

Hier ook DOV, gezien de voorwaarden en prijs zou ik geen reden weten waarom ik mij ergens anders zou verzekeren.

+1, maar (gelukkig) niet op basis van schade ervaring.

DOV hier. Ook met ons nieuwe schip gewoon weer daarheen.
Premie en voorwaarden dik in orde. Hun standpunt betreffende nieuw voor oud is daarbij een heel belangrijk punt geweest. Ook de verzekerde som ligt vast bij total loss.
Je moet er toch niet aan denken, dat als je het ooit nodig hebt, je allen de dagwaarde (schrootprijs) krijgt....

Wat betekenen die begrippen WA en alleen casco juist?
Ik veronderstel dat het bij ons BA heet

Wallaby schreef :
Same here. En wat het echt interessant maakt is dat als je lid wordt van de Nederlandse Vereniging van Toerzeilers, je een zeer aanzienlijke korting krijgt. Zodanig dat dit verreweg de goedkoopste optie was die ik kon vinden toen ik Dutch Rose moest verzekeren.

Groet Erik

grover schreef : Kuipers ken ik niet uit eigen ervaring, maar de stelling dat een verzekeringsmakelaar altijd de voor jou beste en goedkoopste verzekering uitzoekt is discutabel.
Ze krijgen namelijk provisie van de maatschappij bij wie ze jouw verzekering onderbrengen. Daar leven bemiddelaars zoals Kuipers van. De hoogte van de provisie kan meespelen bij de keuze die de verzekeringmakelaar voor jou maakt. Dat hoeft niet te betekenen dat jouw belangen daarbij worden geschaad. Maar blind vertrouwen is hier niet op z'n plaats.
De keerzijde is dat je zelf geen vergelijking hoeft te maken als je het via zo'n makelaar doet. Het blijkt ook dat de verzekeringsmaatschappijen vaak gewoon dezelfde premie in rekening brengen als je direct zaken met hen doet. Van besparing voor de klant bij direct zakendoen is niet altijd sprake. Ze beschermen op die manier hun 'dealers'.
Het is dus een nogal ondoorzichtige markt.

--
stegman

Ilex schreef : 'WA' is de afkorting van 'Wettelijke Aansprakelijkheid'. Een WA-verzekering dekt de schade die je aan anderen toebrengt. Met 'alleen casco' is waarschijnlijk een verzekering bedoeld die alleen schade aan eigen boot dekt, die niet door aanvaring is onstaan. Diefstal en brand zijn dan vaak wel gedekt, maar niet de schade aan eigen boot die voortvloeit uit een aanvaring door jouw toedoen.
De term 'volledig casco' wordt ook wel gebruikt. Dat is min of meer equivalent aan 'All Risk'. Door eigen toedoen ontstane schade is dan wèl gedekt.

--
stegman