Onderwerp: advocaat en procureur met kennis van dieselmotor

In verband met een te voeren verhaalsprocedure zoek ik een advocaat en procureur met zo mogelijk enige kennis van dieseltechniek. Iemand een suggestie, evt. per PM.
Met dank!

Dat maakt mij iig nieuwsgierig naar het hoe en waarom. Wellicht wil of kan je daar niets over kwijt. Dat kan natuurlijk.

Verhaal halen kan elke advocaat. In het begin zal er ook weinig meer gebeuren dan een standaard verhaal brief. Eventueel een losse dieselexpert raadplegen.

Als je een bootverzekering hebt zit daar vaak ook rechtsbijstand voor bootzaken bij.
Probeer daar eventueel eens.
Ad

Bert Visser zou vragen:" Vertel, vertel"!

Even voor de duidelijkheid. Het beroep van procureur is een aantal jaren geleden afgeschaft, door middel van een wijziging van de advocatenwet. Voordien was 99 % van alle advocaten ook procureur, thans zijn er alleen nog advocaten. Overigens weet ik dat ook een advocaat met kennis van dieselmotoren een deskundigenrapport nodig heeft voor een verhaalprocedure, omdat zijn kennis niet als adequaat en zeker niet als onpartijdig zal worden gezien.

Klopt, en dan heeft tegenpartij ook weer zijn eigen deskundige rapport. rechter is ook geen dieseldeskundige en zal vermoedelijke richting rechtbankdeskundige gaan, kosten partij ongelijk.
Het wordt een kostbare excercitie, met ongewisse uitkomst.
Wat is het probleem?

Advocaat met nautische kennis: russchenadvocatuur.nl. Of hij ook verstand heeft van dieseltechniek weet ik niet, maar proberen kan altijd.

Ik stel de vraag omdat het gemakkelijker praat met iemand die snapt wat je bedoeld.

Hommerson in Utrecht

Rinus schreef :
Hoewel hij een goede zeiler is, en vast voldoende nautische kennis heeft, zou ik op basis van zijn website zeggen dat hij zich niet zakelijk bezig houdt met nautische zaken.

Je kan het beter aan Fer vragen, die heeft geen verstand van wetten maar wel van dieselmotoren, is een stuk goedkoper en je bent zekerder van resultaat.

Pjetrow schreef :
Verder lezen heeft die wel en zeker met motoren de juridische kant dan.

Pjetrow schreef :
Klopt, staat niet op z'n site. Hij doet wel af en toe nautische zaken vertelde hij.

edit: oh, ik had de reactie van Pooh nog niet gelezen.

Een expert erbij halen, als deze dan niet door de verzekering wordt verzorgt, een advokaat kan niets, kost je alleen maar geld.

Poohboot schreef :
Bedrijven in de nautische sector, maar erboven staat: intellectuele eigendom en ondernemingsrecht. Mijn zin klopt niet helemaal, maar de strekking wel: hij houdt zich niet bezig met civiele zaken rond bootjes, afgaande op zijn website.

Twee watersporters gespecialiseerd in watersportverzekeringen: advocaat Frits Hommersom (www.hommersomadvocatuur.nl) en schadebemiddelaar Roelof Radstaake (www.schadecoach.com).

Doe ze de groeten van PZV-Zeezeilvereniging.

Herman

mocht je geen advocaat kunnen vinden dan zou je een expert in de hand kunnen nemen.

ik heb goede ervaringen met Selles & van Dijk Experts (steenwijk)

www.sellesvandijkexperts.nl/

fijne mensen, duidelijke aanpak, goed mee te communiceren maar ook de rapporten zijn heel erg begrijpelijk. bedragen en taxaties zijn ook logisch en duidelijk verklaard.

de rekening die naar de verzekering ging viel mij alleszins mee voor het geleverde werk.

Ber schreef:

Een expert erbij halen, als deze dan niet door de verzekering wordt verzorgt, een advokaat kan niets, kost je alleen maar geld.

Het advies om een expert in te schakelen lijkt mij zeer juist, maar waarop is de ongenuanceerde stelling gebaseerd "een advocaat kan niets en kost je alleen maar geld"?

Ik denk ook dat, als er geprocedeerd moet worden, een advocaat nodig en nuttig zal zijn. In dit soort gevallen, als het niet zuiver een geschil over koop/ verkoop is, en zeker als het een technisch geschil is, zal de rechter er een getuige/ deskundige bij betrekken. Je zou om te beginnen onze eigen dieseldokter Fer om een rapport kunnen vragen. Doet hij vast wel voor een redelijke prijs. Met diens rapport kun je dan naar een advocaat om advies en eventueel te procederen. Vaak kan een geschil worden geschikt tussen partijen. Advocaten zijn daar ( meestal) ook goed in.
Als het toch tot procederen komt, kun je de rechter vragen de tegenpartij jouw kosten te laten vergoeden, ingeval je in het gelijk wordt gesteld. Is er overigens niet een arbitraal beding in het contract ( ? ) opgenomen? Dan wordt er niet geprocedeerd, maar bepalen arbiters wie gelijk heeft en verdelen ze de kosten.