Onderwerp: Teveel verzekeringspremie ? Vast !

Mijn verzekeringspremie was 20 euro per maand ,wa-casco, klein vierkant. 500 eigen risico, 40% no claim waarde 25K bij Unigarant.
Als ik zo rondkijk hier, is dat een gemiddelde prijs. Helaas betaalde ik afgelopen 4 jaar 15 euro per maand teveel.
Van de 20 euro premie was 15 euro rechtsbijstand (daar heb ik al een andere verzekering voor)
Nu betalen we netjes 5 euro per maand.

Scheelt toch weer...

Als er een ding is wat ik niet zou laten vallen dan is het rechtsbijstand... En het liefst bij een onafhankelijke, niet bij dezelfde m'ppij.

Dat is dus precies wat Nardus ook heeft: een afzonderlijke rechtsbijstandsverzekering. Hij heeft zo te lezen alleen gezorgd dat hij niet dubbel verzekerd is daarvoor.

Ja, nu ik het herlees zie ik het ook staan.
Dan zijn we het dus met elkaar eens, en da's ook mooi!

Dat is natuurlijk mooi.

Ik zat ook bij Unigarant ben daar weg. Let op de voorwaarden daar, winterklaar maken moet door een erkend bedrijf gedaan zijn (overlegbaar met factuur) Verder is er aftrek nieuw voor oud. En "eigen gebrek" is niet verzekerd. En verwar eigen gebrek niet met een menselijke fout, schade ontstaan door je eigen toedoen.

Deze drie punten maakte mij erg ongerust.

Waar zit je dan nu met je verzekering?

Ik zit nu bij DOV, ik zeg niet dat ik nu 100% garantie hebt dat alles uitgekeerd wordt het blijft een verzekering. Maar als de drie boven genoemde punten al stellig in de polis staat dan het je in ieder geval die garantie. Bij Unigarant staat het dus ook zo in de polis. En na een telefoontje werdt dat ook bevestigd. Dus moest ik van mijzelf weg daar.

Bij DOV is het omgekeerd daar staan dat "Eigen gebrek en gevolg schade gedekt is" En zonder aftrek nieuw voor oud. Er staat nergens dat de boot winterklaar gemaakt moet worden door een bedrijf waar de factuur overlegbaar moet zijn.

Er zullen ongetwijfeld andere punten zijn. Geen verzekeraar is heilig.

Er was ook een topic van iemand die z'n mast is verloren ook bij Unigarant. Waarbij het "eigen gebrek" was.

Kijk als je mast gaat omdat de mast zelf een scheur heeft dus niet een van de spanners faalt. Dan mag je bij een dekking zonder eigen gebrek de mast zelf betalen. En alle overige wordt gedekt in gevolg schade. Overigen is dat dan ook zo als je wantspanner breekt dan wordt de wantspanner niet betaald maar de gevolgschade weer wel. Het is kiezen he.

Overigens zullen er ongetwijfeld andere verzekeringen zijn waarbij dit ook of beter is. DOV is ook gewoon een commerciële partij. Alleen vraagt Stefan waar ik mijn verzekering nu afgesloten heb. En dit was mijn keuze.

overigens moet ik wel bij vermelden dat het om de wa+casco (basis casco) verzekering van Unigarant gaat. Je kan er natuurlijk voor kiezen om de (Uitgebreid Casco) versie te nemen.

Vorst schade is in basis helemaal niet verzekerd en in de Uitgebreide Casco wel alleen als het winterklaar maken is uitgevoerd door een gespecialiseerd bedrijf.

Voor mij was de premie toen doorslaggevend.

tsja als de premie doorslaggevend, moet je ook niet raar opkijken van de polisvoorwaarden..
ANWB heeft volgens mij ook zo iets als verplichte, aantoonbare gaskeuring.

niet persoonlijk bedoeld overigens

Mmm... ANWB heeft haar verzekeringen ook ondergebracht bij Unigarant. En laat ik nu via de ANWB verzekerd zijn.... Van hun nog nooit iets vernomen als verplichte gaskeuring overigens.

Dank voor de wake up!

sy helios schreef :
Helemaal gelijk hoor. Voor mij is het nu gewoon zo dat mijn huidige verzekering voor een lagere prijs hetzelfde bied als de Uitgebreid Casco van Unigarant. Dat is voor mij dan ook doorslaggevend.

ik betaal overigens wel veel meer dan die 60 euro per jaar, wat natuurlijk wel erg laag is.