Onderwerp: Haringvlietbrug openen: Wie gaat dat betalen ?

Haringvlietbrug openen: Wie gaat dat betalen ?

Vorige week, op 7 becember wilde ik nog wat zeilen en vroeg voor de volgende dag een opening aan van de Haringvlietbrug voor 11.00 uur.
De dienstdoende ambtenaar zei: “Ik zal het aan het uitzendbureau melden.”
Hij noteerde mijn 06 nr en de roepnaam van het schip.

De volgende dag was er zware mist en om 09.30 uur (vertrek moment) besloot ik af te zien van de zeiltocht. Vanzelfsprekend belde ik opnieuw om mij af te melden voor 11.00 uur.

De ambtenaar begon in paniek te antwoorden: “Dat gaat veel geld kosten , wie moet dat betalen, wat is uw naam . . . . . . . .
Ik antwoordde dat ik dit toch overmacht vond en dat ik het niet gaan zeilen in de dichte mist een verstandig besluit vond. Waarop weer gezegd werd: wie gaat dat betalen . . . .
Ik mompelde nog iets van: laat hem dan toch maar openen.
Daarna wenste ik de goede man een prettige dag toe en hing op.

Natuurlijk bedacht ik daarna nog een aantal slimme vragen en suggesties, maar heb het er toch maar bij gelaten.
Het is een opmerkelijk verhaal, vind ik.

Bart

Ik zou me daar geen zorgen over maken. De brugopening is gratis, ook als men daar geen gebruik van maakt. Dat kan hooguit anders worden als men opzettelijk voor niets openingen vraagt en dan niet op komt dagen, dat zou onrechtmatig zijn. Niet uitvaren vanwege mist is dat niet. Bovendien mag men op het Hollands diep bij mist niet varen zonder goedgekeurde binnenvaart radar.

Dat gaat de belastingbetaler betalen.

Dat is de consequentie van het feit dat er niet langer een fulltime brugwachter op de brug zit. Die is wegbezuinigd, ten gunste van het management.

Nu er ineens directe kosten zijn aan een opening, zou dat op de doorvaarder verhaald worden?

Ja, zeg, zo weet ik er nog wel een paar. Met ongeveer dezelfde logica koopt mn vrouw twee paar schoenen, omdat die jurk in de uitverkoop was. Ja, dat was uitgespaard. Eh.... Je had toch helemaal geen jurk nodig????

Tenminste ben je nog zo netjes om af te bellen, omdat je geen hand voor ogen kon zien.

word die brug nu niet bediend van uit de volkeraksluis?? ik dacht van wel.

Hebben daar wel eens een rondleiding gehad met de Winnerclub. Wat ik begrijp, wordt de Haringvlietbrug bediend vanaf Volkeraksluis, althans, daar nemen ze de telefoon op en coördineren e.e.a.. In de zomer gaat er een "vaste" kracht naar toe. In de winter hebben ze die niet en wordt die opgeroepen.

dat betalen ze uit de pot uitgespaarde loonkosten voor al die dagen dat er niemand door de brug heen hoeft

HPV schreef : .

Goed baantje: 1 keer per uur 10 minuten werken.

De "paniek" was zo opmerkelijk bij deze ambtenaar.
Leek wel of hij ontslagen zou kunnen worden.

Het heeft verder geen consequenties hoor.

In de eerste post staat dat het uitzendbureau zal worden gebeld. Zijn ze bij de waterstaat al zo diep gezonken dat uitzendkrachten de Haringvlietbrug gaan bedienen? Toch geen lullig klein brugje.

misschien had die uitzendkracht voorheen wel een vaste baan als brugwachter op dezelfde brug...
Baan naar de k...ten bezuinigd.

HPV schreef : Helemaal met je eens, wij kunnen allemaal best wat meer belasting betalen om op elke brug een brugwachter te zetten! Zomer en winter!

oh, dus we betalen nu minder belasting omdat die brugwachter in de ww zit, dat wist ik nog niet

HPV schreef : Nee, die brugwachter was al met pensioen.

ah, nog erger...we zijn een schnabbel

It Paradyske schreef : We kunnen allemaal best met een minister minder,
zodat er 100 brugwachters een vaste baan hebben.

Tony2920 schreef :
Ik vermoed dat die minister daar anders over denkt en ooit eens heeft geroepen: "Willen we meer of minder brugwachters?..."

Tony2920 schreef : Denk niet dat je brugwachters kan vinden die voor 1/100 van een ministersalaris willen werken...

10 minuten op een uur is toch geen werken?

sy helios schreef : ik geef het je te doen, heb je net je boot opgetuigd moet je terug om die brug open te doen waar je zelf zo graag onderdoor wilt.

It Paradyske schreef : Een minister kost veel meer dan alleen haar of zijn salaris.

Tony2920 schreef : Een brugwachter ook, bruggen zijn heel duur.

It Paradyske schreef : Precies. Ik zou verwachten dat het salaris van de brugwachter ergens ver achter de komma verdwijnt, en dat weg-bezuinigen daardoor geen zoden aan de dijk zet.